Una portavoz de Taylor Swift responde a las acusaciones de que utilizó el trabajo de un artista sin permiso

A principios de esta semana, la artista independiente Ally Burguieres escribió una carta abierta a Taylor Swift, afirmando que la estrella del pop usó una de sus ilustraciones para promocionar su 1989álbum sin darle crédito. Según los informes, la estrella del pop publicó una ilustración de un zorro que le envió un fan en sus cuentas de redes sociales, que Ally afirma que en realidad era una copia de su obra de arte original. Mientras que Ally cree que fue un error honesto, Burguieres afirma que cuando se enteró de ello, el equipo de Taylor eliminó la publicación y le ofreció a Ally un pago de "cuatro cifras" "con la estipulación de que [ella] debe donarlo todo".

En respuesta a las acusaciones, un portavoz de Taylor ha emitido un comunicado a Cosmopolitan.com, negando cualquier irregularidad. En él, reconocen que Taylor lo publicó por error en sus cuentas de redes sociales creyendo que era un trabajo original de un fan y luego lo eliminó después de ver la publicación de Ally.

. Sin embargo, ellos negar que Ally trató de ponerse en contacto con su oficina y que estipularon que ella había donado el pago que le ofrecieron para la caridad.

La declaración dice en su totalidad:

Un fan ha declarado que creó el dibujo de acuarela de un zorro, agregó algunas de las letras de Taylor y firmó la obra de arte como suya, publicándola. La Sra. Swift, creyendo que era el trabajo original del fan, volvió a publicar el arte del fan, con su propio comentario, continuando la conversación en las redes sociales. La Sra. Burguieres no se comunicó con la oficina de Taylor, pero publicó en las redes sociales su afirmación de que la fan había usado su dibujo. Encontramos esa publicación, la aceptamos al pie de la letra e inmediatamente eliminamos la publicación de Taylor del fan art. En ningún momento durante estas publicaciones la Sra. Burguieres se comunicó directamente con nuestra oficina. A pesar de la enorme publicidad que esto ha generado para la Sra. Burguieres y su tienda, a principios de noviembre, Swift's la oficina hizo una oferta justa de pago muy por encima de una tarifa de licencia razonable por el poco tiempo que se publicó el arte de los fanáticos en línea. La oferta era para un pago a la Sra. Burguieres; no se requería una contribución a ninguna organización benéfica. Su abogado nos advirtió además que la Sra. Burguieres eligió perseguir solo a Taylor, y no contra la mujer que ha admitido que utilizó el trabajo de la Sra. Burguieres como inspiración. El abogado de Burguieres reconoció que la acción de Swift fue involuntaria, pero rechazó la oferta. Ella prometió volver con nosotros con una explicación de por qué sentía que la Sra. Burguieres tenía derecho a más dinero, pero nunca lo hizo y lo siguiente que escuchamos fue el nuevo destino de la Sra. Burguieres. Hemos intentado en múltiples ocasiones abordar las preocupaciones de la Sra. Burguieres, pero estas acciones nos dejan en claro que este es solo un esfuerzo desafortunado para obtener más dinero y más publicidad.

Ally ha respondido desde entonces a la declaración. en una carta a Rolling Stone en el que defiende su historia, niega la implicación de que obtuvo un impulso en la publicidad a través del intercambio de su trabajo por parte de Tay (ya que inicialmente se le atribuyó a alguien más), y expresa su decepción porque la gente de Taylor intentaría "insultar y desacreditar [sus] intenciones" solo porque ella estaba buscando crédito por su trabaja.

Para responder a su declaración sobre mi carta, me alegra que usted y su equipo se hayan dado cuenta de su error al publicar la copia pirateada de mi trabajo; sin embargo, todavía me pregunto por qué se negó sistemáticamente a corregir públicamente la atribución y dejar que la gente supiera que era mía. Hice múltiples intentos de contacto directo. Hablas de la "gran publicidad" que esto me generó. Debo señalar que su publicación original, tal como se publicó, no generó publicidad para mí ni para mi tienda. Por eso le pedí que me acreditara como artista. Fue mi carta abierta y mi negativa a ser silenciada, intimidada e intimidada lo que llevó a la publicidad. Dejé de buscar publicidad justa o pago de usted cuando se hizo evidente que ni usted ni su equipo tenía la intención de mantenerse fiel a su "El arte es valioso y las cosas valiosas deben pagarse" Campaña. Quizás piense que cumplió su propósito y ya no se aplica. Le dijiste a Zane Lowe de Apple Music que te "golpeó esta abrumadora sensación de miedo" por las consecuencias. ¿Alguna vez se le ocurrió que yo sentía el mismo miedo, y que en lugar de la decencia con la que Apple accedió a sus demandas, mis simples solicitudes están siendo respondidas con contención e insultos? Realmente creo que es un flaco favor a los artistas que elegiste llamar a aquellos que defienden sus derechos codiciosos o ingratos. Me duele ver que usted y su equipo usan el nombre de artistas independientes para obtener una mejor compensación para usted. pero luego intimide y menosprecie a otros artistas cuando esté en posición de dar crédito y compensar. Usted y su equipo afirman haber hecho una oferta "justa". Independientemente de si "cuatro cifras" es justo, mantengo mi carta abierta en el sentido de que mis abogados me transmitieron que su oferta considerada incluiría una estipulación de donación. Mencionaron que incluso pensaste que debería donar a una "caridad animal" (presumiblemente tu equipo me buscó y descubrió que soy vegano). Si digo que no, me pueden ignorar públicamente por negar el dinero de la caridad y no preocuparme por mis pasiones declaradas, y afirmar que solo buscaba dinero y publicidad. No me sorprende que niegue la estipulación; estaba equivocado en el mejor de los casos e insultante y calculador en el peor. Finalmente, defender mis derechos no significa que voy a "ir tras" usted o cualquier otra persona. No tengo ningún deseo de "perseguir" a nadie, y no creo que defender mis derechos creativos básicos deba ser un problema para un artista como tú. Hablé con el artista que copió originalmente el diseño y el problema se resolvió. Lo que no se ha resuelto es que compartas la copia pirateada con millones de personas y agrava aún más este error al negarme a acreditarme oficialmente por el trabajo que usaste, incluso yendo tan lejos como para insultar y desacreditar a mi intenciones. Solo he pedido lo que cualquier artista sabe que es razonable y justo, y de una manera que no se dirige a ti ni te [vilipendia], pero que te hace responsable de un estándar profesional.

El equipo de Taylor aún no ha respondido a la carta.