Antonin Scalia dijo que la acción afirmativa es una mala política para los estudiantes negros

La Corte Suprema escuchó un caso sobre acción afirmativa el miércoles que podría tener amplias implicaciones para las admisiones universitarias. Pero el caso ya enfureció a varias personas después de que el archiconservador juez de la Corte Suprema Antonin Scalia hiciera algunas declaraciones bastante provocativas sobre la raza.

Durante los argumentos orales del miércoles, Scalia dijo que "no beneficia a los afroamericanos" llevarlos a un nivel avanzado. universidad como la Universidad de Texas, donde "no les va bien" utilizando un programa de acción afirmativa, según a transcripción parcial de los argumentos. Es mejor para ellos asistir a "una escuela de cursos más lentos donde les va bien".

"La mayoría de los científicos negros de este país no provienen de escuelas como la Universidad de Texas", agregó. "Vienen de escuelas secundarias donde no sienten que están - que están siendo empujados hacia adelante - en clases que son demasiado - demasiado rápidas para ellos".

Scalia dejó en claro en esos comentarios que se refería a un escrito sobre acción afirmativa. (El sitio web liberal Memo de puntos de conversación señala que Scalia probablemente se estaba refiriendo a un informe escrito por el profesor de derecho de UCLA Richard Sander, quien coescribió un libro que argumenta esta misma idea: la acción afirmativa lastima a los estudiantes. con la intención de ayudar). Pero Scalia concluyó sus comentarios diciendo: "No lo creo, es lógico que sea bueno que la Universidad de Texas admita a tantos negros como sea posible".

Uno de los abogados del caso respondió: "Francamente, no creo que la solución a los problemas con el alumnado La diversidad puede ser establecer un sistema en el que no solo las minorías vayan a escuelas separadas, sino que vayan a escuelas inferiores. escuelas." 

Después de que los reporteros compartieran estos comentarios, Scalia se convirtió en un tema de tendencia principal en Twitter.

La acción afirmativa se refiere a una política de favorecer a personas de grupos desfavorecidos que han sufrido discriminación. El objetivo de la política, promulgada por primera vez a nivel gubernamental en 1961 por el presidente Kennedy, es dar a los grupos desfavorecidos una vía hacia el éxito. Un fallo de la Corte Suprema de 2003 dijo las universidades públicas podrían tener en cuenta la raza al aceptar estudiantes.

Sin embargo, la política tiene su parte de críticos que argumentan que no es justa para los estudiantes blancos. Pero el argumento de Scalia, él mismo un acérrimo crítico, parece apoyarse en la noción de que la acción afirmativa es, de hecho, injusta para estudiantes negros porque algunos de ellos no se desempeñan tan bien académicamente en las escuelas más avanzadas a las que obtuvieron la admisión gracias a la política.

En el caso actual ante la Corte Suprema, Fisher v. Universidad de Texas-Austin, una mujer blanca llamada Abigail Fisher afirma que la política de la Universidad de Texas de admitir a algunos estudiantes por motivos de raza es inconstitucional. Fisher no fue aceptado en la escuela en 2008. Terminó asistiendo a la Universidad Estatal de Luisiana.

No se espera una decisión en el caso hasta el final del mandato de la Corte Suprema el próximo verano, pero Los New York Times Dijo que los argumentos de hoy sugieren que el resultado podría ser malo para los partidarios de la acción afirmativa.

Al final de la inusualmente larga y tensa discusión, el juez Kennedy indicó que la Corte Suprema podría tener todas las pruebas necesarias para decidir el caso. Eso podría significar que el plan de admisión de Texas está en peligro y que la acción afirmativa en los colegios y universidades de todo el país también puede estar en problemas.

La decisión de la Corte Suprema de incluso escuchar este caso, la Veces agregó, sugirió que la acción afirmativa estaba en peligro. Ahora esperamos hasta el verano para nuestra respuesta.