Ensayo de acción afirmativa de Bree Newsome

Pensé que esos tipos estaban bien hasta que supe que fumaban marihuana".

El Fiscal General Jeff Sessions hizo que observación a principios de la década de 1980 sobre dos miembros del Ku Klux Klan que estaban siendo investigados por el linchamiento de un hombre negro llamado Michael Donald. Sessions, entonces Fiscal Federal para el Distrito Sur, estaba hablando con un abogado que investigaba cómo la policía local manejó el caso. Ese incidente, entre otras acusaciones de racismo, resultaría en que Sessions fuera negó la confirmación a un juez federal unos años más tarde, pero continuaría defendiendo su comentario afirmando que lo dijo en broma. Dado que desde entonces ha mostrado un mayor interés en detener el consumo de marihuana que en abordar las prácticas policiales racistas, es difícil creer que esto fue una broma y no un fiel reflejo de sus creencias.

Tales creencias aparentemente fueron confirmadas por la entrevista de esta semana. Memo interno de la Oficina del Fiscal General Adjunto, anunciando la intención de concentrarse en "investigaciones y posibles litigios relacionados con discriminación basada en la raza en las admisiones a colegios y universidades". En otras palabras, parece que el Departamento de Justicia dirigido por Sessions planea apuntar a Acción. Y si ese es el caso, es solo el último de una serie de esfuerzos de la Administración Trump destinados a pasar las páginas de nuestro calendario lo más atrás posible a 1955.

Menciono 1955 en particular porque es el año en que Emmett Till fue linchado en Mississippi y sus asesinos fueron absueltos de sus crímenes. Es el año en que comenzó el boicot a los autobuses de Montgomery en Alabama, cuando Rosa Parks se negó a ceder su asiento. También es el año después de que la Corte Suprema decidiera Brown v Board of Education, pero los estados de todo el sur aún tenían que integrar sus escuelas públicas segregadas.

Sesenta y dos años y un Movimiento de Derechos Civiles después, la nación continúa lidiando con su historia de racismo y segregación racial. Lo más preocupante es que las escuelas públicas han estado en constante tendencia hacia la resegregación—debido en gran parte a que los blancos se oponen a las políticas destinadas a dar como resultado un sistema más diverso y equitativo. Recuerde: la educación sigue siendo el camino principal para la movilidad ascendente en Estados Unidos. Las escuelas públicas están destinadas a garantizar que cada el niño tiene la oportunidad de progresar, al menos en teoría. En la práctica, existe una desigualdad extrema en la educación pública, con niños negros, latinos y pobres que a menudo se concentran en escuelas con fondos y recursos insuficientes.

La acción afirmativa en sí misma simplemente sirve como una curita para las heridas del racismo y la pobreza. Busca igualar el campo de juego a nivel universitario, lo que parece justo considerando la gran desigualdad que existe para los estudiantes en los grados K ​​a 12. Al atacar las iniciativas de Acción Afirmativa, el Departamento de Justicia de Sessions arrancará esa curita y permitirá que la herida se infecte. No pasará mucho tiempo antes de que se infecte, considerando las pústulas de la política de marcha atrás que la Secretaria de Educación, Betsy DeVos, está fomentando en escuelas primarias también.

La ironía es que la Acción Afirmativa tiene mucho más mujer blanca beneficiada estudiantes universitarios. Los argumentos de que resultó en una discriminación racial injusta contra los blancos es tan creíble como la afirmación de Sessions de que su notorio comentario fue simplemente para reírse. Ya sabemos que el sistema educativo en los EE. UU. es fundamentalmente desigual y que la desigualdad es el resultado del racismo sistémico y la opresión económica. También sabemos que si EE. UU. alguna vez hiciera una honesto intento de educar a todos a través de la escuela pública, la Acción Afirmativa sería innecesaria. El problema aquí es mucho más fundamental, sus raíces se remontan a 1740, cuando Carolina del Sur aprobó las primeras leyes que prohibían la educación de los esclavos.

Por supuesto, podría exponer toda la evidencia fáctica que muestra las muchas, muchas obstáculos basados ​​en la raza y los ingresos que enfrentan posibles estudiantes universitarios, pero eso supondría incorrectamente que las personas como Sessions están interesadas en los hechos. O al menos más interesados ​​en ellos que en mantener una estructura de poder particular. Como ya lo hemos visto beneficios de la sociedad a partir de una mayor diversidad en la educación superior, debates sobre si a los candidatos minoritarios "no calificados" se les otorga admisión sobre sus contrapartes no minoritarias no parecen tan diferentes a los debates sobre si los escolares negros y los escolares blancos pueden sentarse uno al lado del otro en un salón de clases sin que el mundo se detenga. fin.

El único "mundo" que alguna vez terminó debido a una mayor igualdad es el mundo como era antes de 1955. Tal vez ese sea el mundo en el que Sessions y Trump quieren vivir.

Sigue a @Seventeen en Instagram!