7Sep
Diecisiete elige los productos que creemos que te encantarán más. Podemos ganar comisiones por los enlaces de esta página.
Dado que lo que sea que J.K. Los toques de Rowling se convierten en galeones, los Potterheads obviamente esperan que una vez Harry Potter y el legado maldito termina su carrera en el West End de Londres (y con suerte, Broadway), la obra se convertirá en una película.
Teniendo en cuenta que esto no sucedería en una década o dos, ¿quién sería mejor para interpretar al Harry adulto? Ron y Hermione que los actores originales que los interpretaron, Daniel Radcliffe, Rupert Grint y Emma. Watson? Es decir, si Rowling pudiera revivir el Harry Potter serie, ¿por qué no completar el círculo con otra serie de películas también?
Pero, ¿está el OG a la altura? Tiempos de radio le hizo a Daniel esa pregunta y su respuesta puede sorprenderte.
"Dependería del guión", el Harry Potter estrella dijo a Radio Times. "Las circunstancias tendrían que ser bastante extraordinarias".
Espera, ¿eso es un no? No exactamente. "¡Estoy seguro de que Harrison Ford dijo eso con Han Solo y mire lo que pasó allí!" Dan reflexionó. "Así que estoy diciendo 'No' por ahora, pero dejando espacio para dar marcha atrás en el futuro".
Básicamente, solo dijo que podría volver a interpretar su papel de El niño que vivió si es el momento adecuado. Y estamos seguros de que cualquier estudio de cine que obtenga los derechos de la obra sería contento trabajar en tu horario, Daniel.
