¿Qué pasa si Trump no cede?

En las semanas previas a Día de elección el nov. 3, al presidente Donald Trump se le dio repetidamente la oportunidad de comprometerse oficialmente a aceptar los resultados de las elecciones y la defensa de la práctica democrática fundamental de una transferencia pacífica de poder. Él rechazado cada vez.

En cambio, Trump usó las últimas semanas y meses de su campaña de reelección para sembrar dudas y desconfianza en la precisión de una elección con un número récord de boletas por correo y en ausencia. Incitó a sus partidarios y legisladores republicanos porque hacen todo lo que está a su alcance para limitar el derecho constitucional al voto de los estadounidenses, ya sea mediante la legislación o la fuerza bruta. Y, justo antes del día de las elecciones, amenazado "[ir] con nuestros abogados" tan pronto como se cierren las urnas para impugnar las prácticas de recuento de votos en los principales estados de batalla. (Recuerde: siempre fue muy, muy poco probable que supiéramos con certeza al ganador de las elecciones al final del día de las elecciones.

Restablece tus expectativasy corra la voz!)

Como resultado, los científicos políticos, los expertos electorales y todos los estadounidenses preocupados por la longevidad de nuestra democracia ahora se ven obligados a Examinar la posibilidad muy real de que Trump pueda negarse a conceder la elección incluso si Joe Biden es el ganador tanto en las elecciones populares como en las electorales. votos.

Antes de entrar en cómo, exactamente, se vería eso, algunos hechos clave para aclarar las cosas: No hay evidencia de que más votaciones por correo signifiquen más fraude electoral. Las papeletas de voto ausente y enviadas por correo con matasellos del Día de las Elecciones o antes se reciben regularmente y se cuentan durante varios días después; Las extensiones instauradas este año para adaptarse a las desaceleraciones de USPS no son inusuales ni ilegales. Y, por supuesto, mucho más preocupante que el estimado Tasa de incidentes de 0,0003 a 0,0025 por ciento de los fraudes electorales que ocurren en cada elección estadounidense son los repetidos intentos del presidente de restringir el derecho perfectamente legal al voto de millones de estadounidenses.

Ahora que está aclarado, profundicemos en lo que sucedería si Trump decide llevar su retórica aún más lejos y se niega a aceptar los resultados de las elecciones. Es posible que desee abrocharse el cinturón para este.

¿Qué ha dicho Trump sobre aceptar los resultados de las elecciones?

Básicamente, que no lo hará si no muestran una victoria absoluta para él. Durante una conferencia de prensa en septiembre, cuando se le preguntó si aceptaría los resultados de las elecciones, por AxiosTrump respondió: "Tendremos que ver qué pasa, lo sabes. Me he quejado mucho de las papeletas y las papeletas son un desastre ".

Cuando se le presionó para, al menos, comprometerse con una transferencia pacífica del poder, respondió con más desviación: "Deshazte de las papeletas y tendrás una muy pacífica; no habrá una transferencia, francamente. Habrá una continuación. Las papeletas están fuera de control. Tú lo sabes. ¿Y sabes quién lo sabe mejor que nadie? Los demócratas lo saben mejor que nadie ".

Más recientemente, cuando varios estados extendieron los plazos en los que aún se podían recibir las boletas por correo, citando un número abrumador de boletas enviadas por correo y retrasos en USPS (aunque todas las boletas tenían que llevar matasellos el día de las elecciones o antes), Trump reiteró continuamente su creencia de que "las elecciones deberían terminar el 3 de noviembre", como lo hizo en un oct. 30 Pío, incluso si eso significa dejar que decenas de miles de votos emitidos legítimamente no se cuenten.

Trump también ha insinuado repetidamente que la única forma en que aceptaría una victoria de Biden es a través de una batalla en la Corte Suprema., razón por la cual se movió tan rápido al llenar el asiento de Ruth Bader Ginsburg con un juez ultraconservador. "Creo que esto terminará en la Corte Suprema. Y creo que es muy importante que tengamos nueve jueces ", dijo a los periodistas antes del nombramiento de Amy Coney Barrett en la corte. Los New York Timesinformó en septiembre.

¿Cómo podría Trump desafiar los resultados de las elecciones?

La negativa a aceptar una victoria de Biden podría ir de varias maneras diferentes (cuatro de las cuales se juegan en el proyecto Transition Integrity). aquí). Por un lado, si los retornos del día de las elecciones mostraran a Trump con la más mínima pista, siempre existía la posibilidad de que intentara declarar una victoria prematura mucho antes de que se hayan contado los 90 millones de votos enviados por correo. Fuentes dichoAxios que Trump ha estado conspirando para hacer precisamente eso, pero el presidente negado estos informes el nov. 1.

Por supuesto, a pesar de estas negaciones, hizo precisamente eso en las primeras horas de noviembre. 4, justo cuando los números de las boletas electorales por correo comenzaban a cambiar lo que parecía ser su camino hacia la victoria en el Colegio Electoral hacia Biden. En un discurso tardío después del cierre de las urnas en todo el país, Trump calificó el proceso de recuento de votos legítimo y muy legal como "fraude" y afirmó que "ganó" las elecciones, según CNN, a pesar de que todavía no se contaban millones de votos en ese momento. La reacción fue rápida, con varias emisoras que se apartaron del presidente para verificar sus afirmaciones tremendamente inexactas, y políticos de ambos lados del pasillo criticaron los comentarios.

En otro escenario, Biden superó por poco a Trump en los votos populares y electorales después de que se tabularon todas las boletas, pero Trump se niega a aceptar estos resultados, citando afirmaciones (falsas) de fraude electoral y votos contados ilegalmente.

En un movimiento que no sorprenderá absolutamente a nadie, esto también ya ha sucedido. Además de declarar la victoria prematuramente, Trump también utilizó Twitter durante todo el mes de noviembre. 4 para atacar, dígalo conmigo, el proceso perfectamente legal y legítimo de contar las boletas por correo con matasellos de antes del día de las elecciones, ya que esas papeletas en muchos casos han trasladado una mayor proporción de votos a Biden, como predicho. Twitter ha marcado y ocultado varios de estos tweets engañosos.

Independientemente de lo que parezca, la negativa de un presidente en ejercicio a aceptar los resultados legítimos de las elecciones plantearía un desafío masivo para el gobierno. base de nuestra democracia, y a cualquiera que intente defender esa base, precisamente porque el retador es, de hecho, el que está sentado presidente. "Hay una diferencia tremenda entre el presidente de los Estados Unidos de América, que acaba de impresionantes poderes coercitivos a su disposición, y un retador que realmente no tiene ningún poder en nuestro sistema ...Joe Biden puede convocar una conferencia de prensa; Donald Trump podría llamar a la 82nd Airborne ". Rosa Brooks, cofundadora del Transition Integrity Project, explicado para CincoTreintaOcho.

Los expertos han predicho que, en el peor de los casos, la negativa de Trump a aceptar los resultados iniciar una crisis constitucional, así como disturbios generalizados y partidistas potencialmente violentos enfrentamientos. Según el informe del Transition Integrity Project, "el potencial de conflicto violento es alto, sobre todo porque Trump anima a sus partidarios a tomar las armas".

Entonces, ¿cómo se desarrollaría una negativa a ceder?

Afortunadamente, simplemente tuitear sobre la "manipulación" de las elecciones no es suficiente para anular los resultados. "Simplemente acusar que una elección es fraudulenta no es la forma en que se anulan las elecciones", dijo Benjamin Ginsberg, quien se desempeñó como asesor nacional de la campaña Bush de 2000 durante el caso Bush v. Gore recuento pelea, le dijo al Boston Globe. "Para hacer eso con éxito, un candidato tendría que probar distrito por distrito, voto por voto, que hay suficientes papeletas fraudulentas para cambiar los resultados de la elección. La retórica grandilocuente no tendrá fuerza en el litigio de la contienda electoral que tendría que presentarse para descartar los resultados ".

Más allá de simplemente llevar el recuento de votos a los tribunales, otra forma en que Trump y sus aliados podrían tratar de aplastar una victoria de Biden sería para Legislaturas republicanas para nombrar electores que apoyen a Trump en el Colegio Electoral, incluso si sus estados se pusieron azules en el voto popular. Si bien los estados han permitido que el voto popular decida el nombramiento de electores durante la mayor parte de la historia de la nación, El Atlánticoinformes que las legislaturas estatales podrían optar fácilmente por recuperar ese poder, ya que la Constitución deja el nombramiento de electores totalmente en manos de cada estado.

En tal caso, los estados con legislaturas republicanas pero gobernadores demócratas, incluidos los estados decisivos Pensilvania, Wisconsin, Michigan y Carolina del Norte: podría terminar designando dos listas de electores independientes, de acuerdo a una estudio por el erudito electoral Edward B. Foley. Estos estados luego emitirían el doble de sus votos asignados cuando el Colegio Electoral se reúna el 2 de diciembre. 14, y cuando el presidente del Senado, el vicepresidente Mike Pence, vaya a contar los votos, sería encargado de desentrañar lo que significa su deber constitucional de contar los votos del Colegio Electoral en este situación. Si Pence opta por descartar los votos duplicados, es posible que ninguno de los candidatos podría entonces alcanzar los 270 votos electorales necesarios para ganar la presidencia. En ese caso, la decisión iría a la Cámara de Representantes, con un voto por estado, resultando en una ligera mayoría para Trump según las líneas partidistas actualmente trazadas.

Alternativamente, de acuerdo con El Atlántico, La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, podría hipotéticamente evitar que los miembros de la Cámara ingresen a la cámara para presenciar el recuento de votos de Pence como lo exige la ley; si luego se estancaba el tiempo suficiente, podría hacer valer su derecho a asumir la presidencia de acuerdo con la línea de sucesión.

Además, estas no son necesariamente posibilidades independientes. Per Foley y El Atlántico, Biden podría ganar las elecciones, Pence podría impulsar los votos adicionales del Colegio Electoral para Trump, y Pelosi podría hacer valer su propio reclamo de que la oficina bloquee la orden de Pence de una vez, lo que resultará en tres reclamos de POTUS aparentemente legítimos (al menos a los ojos de la Constitución). De ahí una crisis constitucional.

¿Cuál es el precedente de esto?

De hecho, los estados han enviado listas de electores en duelo al Colegio Electoral antes. Después de la elección de 1876, el Congreso no pudo decidir qué votos eran válidos. La batalla partidista solo se resolvió cuando se llegó a un acuerdo que puso a Rutherford B. Hayes en el poder a cambio de poner fin a la Reconstrucción, por Vice Noticias.

En cuanto a una batalla judicial, no busque más allá de las elecciones de 2000, cuando el ganador de las elecciones no se confirmó hasta mediados de diciembre, después de que la Corte Suprema diera una victoria a George W. Bush, después de lo cual Al Gore rápidamente concedido "por el bien de nuestra unidad como pueblo y la fuerza de nuestra democracia".

En ese momento, Florida estaba planeando poner en marcha el escenario anterior al nombrar un grupo de electores en competencia para votar por Bush, según CincoTreintaOcho. Sin embargo, no tenían que hacerlo, ya que la decisión de SCOTUS detuvo el recuento manual del estado, alegando que la Corte Suprema de Florida había se excedió al ordenar el recuento y decidió que no había tiempo para contar manualmente cada voto a tiempo para la fecha límite nacional de Dic. 8, momento en el que todos los estados deben terminar de contar sus votos populares.

"La mayor lección de 2000 es que nuestros sistemas electorales no son lo suficientemente robustos y confiables para manejar los resultados que están dentro del margen de error, y en todo caso, eso solo se vuelve más cierto ya que luego. Cualquier elección que esté dentro del margen de error será una pesadilla en términos de la salud de la nación ", dijo Jonathan Adler, profesor de la Universidad Case Western Reserve. Vice Noticias.