Paro escolar nacional 2018: Por qué el paro estudiantil fue importante para el cambio

Esta mañana, me levanté, me puse mi camiseta naranja y me fui a la escuela. Un par de minutos en mi clase de español, yo, junto con otros 100 estudiantes de Hellgate High School en Missoula, Montana, entró en nuestro patio y se sentó a presentar nuestros respetos a las víctimas del tiroteo en Parkland.

Nos hemos organizado en torno a la violencia armada antes. El 21 de febrero, realizamos una manifestación en la que los estudiantes, con carteles y cantando, marcharon hacia el Ayuntamiento. Ese rally fue ruidoso y lleno de energía, pero este fue diferente. Mirando a mi alrededor, vi tantas caras amistosas, la multitud salpicada de salpicaduras de naranja (un color utilizado para representar el llamado a la reforma de las armas). Nuestro director y subdirector nos miraron, al igual que algunos padres que vinieron a apoyarnos. Nos sentamos en silencio durante 17 minutos; tenía lágrimas en los ojos todo el tiempo. Aquí estábamos, sentados fuera de nuestra escuela en la posición más vulnerable posible, incluso más vulnerables que esos estudiantes de Parkland en ese trágico día. Incluso a través de la tristeza, todavía me sentía empoderada. Prometíamos luchar por el cambio, solo desearía que no tuviéramos que hacerlo.

Cuando escuché por primera vez sobre la huelga estudiantil para proteger la violencia armada, estaba emocionado de participar y defender lo que creo. Estar tan lejos de Florida no ha disminuido de ninguna manera la preocupación que mis compañeros y yo sentimos por nuestra propia seguridad en la escuela y la seguridad de otros estudiantes como nosotros. Estos tiroteos pueden ocurrir en cualquier lugar y para cualquier persona.

Proteger a la gente en esta nación no parece que deba ser un tema partidista, y en la mayoría de los países desarrollados, no lo es. Entonces, ¿por qué es tan difícil encontrar una solución para el control de armas a medida que aumenta el número de tiroteos en escuelas y muertes relacionadas con armas? La respuesta está en la Constitución, redactada hace más de 230 años por los Padres Fundadores, que protege el "derecho a portar armas" de un ciudadano estadounidense. Pero Los tiempos han cambiado, y los avances en la tecnología han permitido que armas de asalto peligrosas de grado militar lleguen a manos de personas equivocadas. gente.

Quiero ver un cambio en la forma en que se distribuyen y regulan estas armas para prevenir la violencia y el terror que traen consigo. Un error común es que los defensores de leyes de armas más estrictas quieren quitar o prohibir las armas. No quiero quitarle las armas a nadie. Como orgulloso montañés, conozco a muchas personas que tienen rifles para cazar, ya sea por deporte o, en muchos casos, para mantener a sus familias. El problema que tengo no es con la caza y los propietarios de armas, sino con las armas diseñadas para matar personas. Un AR-15 no es un arma a la que cualquier ciudadano común deba tener acceso. No es seguro ni necesario. Los incidentes que continúan ocurriendo como el tiroteo del 14 de febrero de 2018 en Marjory Stoneman Douglas High School, Sandy Hook Elementary en 2012, y muchos otros son ejemplos claros y devastadores de por qué las leyes de armas más estrictas son necesarias en este país.

Si bien siempre me interesó la política y el activismo, mi pasión floreció por completo en el otoño de 2017 cuando me desempeñé como página del Senado de los Estados Unidos. Durante mi pasantía, pude trabajar y conocer a los políticos y legisladores más poderosos del mundo. Cuando el senador Cortez Masto (demócrata por Nevada) y el senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut) dieron discursos sobre la el rodaje en Las Vegas el año pasado y el tiroteo en Sandy Hook en 2012, hice todo lo que estaba en mi mano para evitar llorando. No solo sintieron el dolor que sentían sus electores, sino que también propusieron ideas que reducirían los riesgos de tiroteos en otros estados en el futuro. Me confunde que algunos senadores puedan ponerse de pie y dar discursos, ofreciendo sus "pensamientos y oraciones" por las familias afectadas por la violencia armada, pero no hacer ningún movimiento para evitar que ocurran estas tragedias de nuevo. Cada vez que escucho sobre otro tiroteo masivo o en una escuela, me rompe el corazón, porque son muy evitables. Todavía tengo la esperanza de que el fuerte activismo estudiantil que ha surgido del tiroteo en Parkland obligará al Congreso a tomar medidas sobre el control de armas.

El activismo político de los jóvenes es muy importante porque somos la próxima generación de responsables políticos. Somos los futuros senadores y presidentes. Al volverse activos en la comunidad política ahora, los jóvenes preparan el escenario para la forma en que el país crecerá y cambiará en los próximos años. Estoy involucrado porque tengo voz y voto en lo que sucede en este país, mi país, ahora y en el futuro.

Podemos ver que la forma en que el Congreso está lidiando con el control de armas no está funcionando y que no está provocando el cambio que debe ocurrir. Insto a todos los estudiantes a que se involucren en sus comunidades porque el futuro de Estados Unidos se está moviendo en nuestras manos. "Suficiente es suficiente." Tan simple como es esa afirmación, es verdad. La conversación sobre el control de armas no debería estar sucediendo, porque el Congreso ya debería haber hecho algo al respecto, y hasta si lo hacen, continuaré luchando por las vidas que se han perdido debido a la violencia armada, y las vidas que podemos salvar al promover cambio.

Dylan Yonce (17) es estudiante de tercer año en Hellgate High School en Missoula, Montana. Puedes seguirla en Instagram aquí.