Τι πρέπει να γνωρίζετε για την υπόθεση άμβλωσης του Ανώτατου Δικαστηρίου του Μισισιπή

Η χθεσινή σηματοδότησε μια τεράστια μέρα για το μέλλον των αναπαραγωγικών δικαιωμάτων και της σωματικής αυτονομίας των γυναικών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μετά Μια ανησυχητική απαγόρευση των αμβλώσεων πέρασε στο Τέξας νωρίτερα το φθινόπωρο που απαγορεύει τις αμβλώσεις μετά το όριο των έξι εβδομάδων (κάνοντας το χρονικό πλαίσιο για τις έγκυες ασθενείς να λάβουν ένα λιγότερο από δύο), το Ανώτατο Δικαστήριο εκδικάζει τώρα έναν παρόμοιο νόμο που προτείνεται από τον Μισισιπή που σχεδιάζει να περιορίσει επιθετικά την πρόσβαση στις αμβλώσεις στην πολιτεία.

Η απόφαση του δικαστηρίου είναι πολύ πιθανό να αμφισβητήσει το μέλλον του Roe v. Υδροβατώ—υπάρχει πιθανότητα η απόφαση ορόσημο του 1973 να ανατραπεί σε ορισμένες πολιτείες εάν ο SCOTUS ευνοήσει τον Μισισιπή στη δίκη, κάτι που είναι απίστευτα τρομακτικό να το σκεφτείς, για να το θέσω ήπια.

Καθώς οι προφορικές διαφωνίες και από τις δύο πλευρές συνεχίζονται σήμερα, εδώ είναι όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε για το δικαστήριο ποιες είναι οι νόμοι και η αμφισβήτηση και τι θα μπορούσε να συμβεί με τα δικαιώματα άμβλωσης στις Ηνωμένες Πολιτείες κράτη.

Πραγματικά γρήγορα, μπορείτε να διαβάσετε τα βασικά Roe v. Υδροβατώ οπότε καταλαβαίνω τι ακριβώς απειλείται;

Ευχαρίστως. Roe v. Υδροβατώ ήταν ο συνταγματικός νόμος που ψηφίστηκε το 1973 που απαγόρευε στις πολιτείες να απαγορεύουν τις διαδικασίες άμβλωσης προτού ένα έμβρυο κριθεί βιώσιμο, το οποίο ο νόμος όριζε ότι ήταν περίπου 23 ή 24 εβδομάδων. Η ουσία του Roe v. Υδροβατώ συνοψίζεται σε αυτό: Σε όποια είναι έγκυος δίνεται η ευκαιρία να αποφασίσει μόνος του εάν θα ήθελε να συνεχίσει την εγκυμοσύνη προτού φτάσει στη βιωσιμότητα. (FYI, "βιώσιμο" σημαίνει απλώς πόσο χρονών είναι ένα έμβρυο πριν μπορέσει να ζήσει εκτός της μήτρας, δηλαδή περίπου 24 εβδομάδες.)

Παρά το γεγονός ότι ο νόμος παρέχει ήδη σαφήνεια σχετικά με το τι είναι βιωσιμότητα, υπάρχει μια συνεχής, δεκαετίες συζήτηση για τη βιοηθική για το τι ακριβώς καθιστά μια εγκυμοσύνη «βιώσιμη» και ορισμένες πολιτείες —ιδιαίτερα εκείνες που έχουν συντηρητική πλειοψηφία— ωθούν αυτή την ιδέα για να δημιουργήσουν ένα γκρίζο περιοχή.

Ποιος νόμος λοιπόν από τον Μισισιπή συζητείται στο Ανώτατο Δικαστήριο αυτή την εβδομάδα;

Ο "Νόμος για την ηλικία κύησης" που υπογράφηκε τον Μάρτιο του 2018 από τον κυβερνήτη του Μισισιπή Φιλ Μπράιαντ είναι αυτό που βρίσκεται στο τραπέζι αυτή τη στιγμή. Αυτό το νομοσχέδιο είχε σκοπό να απαγορεύσει όλες τις αμβλώσεις στην πολιτεία όταν η εγκυμοσύνη ξεπερνούσε τις 15 εβδομάδες. Πριν από αυτό, ο Μισισιπή επέτρεπε να πραγματοποιούνται αμβλώσεις έως ότου η εγκυμοσύνη φτάσει τις 20 εβδομάδες, κάτι που ήταν ακραίο σε σύγκριση με το όριο των 24 εβδομάδων που επιτρέπεται στις περισσότερες άλλες πολιτείες. είπε ο κυβερνήτης Μπράιαντ «έσωζε το αγέννητο» υπογράφοντας το νομοσχέδιο. Αυτό το νέο προτεινόμενο νομοσχέδιο από το Μισισιπή, εκείνη την εποχή, έκανε ειδικές περιπτώσεις και εξαιρέσεις για «ιατρικά επείγοντα περιστατικά ή περίπτωση σοβαρής εμβρυϊκής ανωμαλίας», ωστόσο δεν έλαβε κανένα περιθώριο για περιπτώσεις κυήσεων που προέκυψαν από βιασμό ή αιμομιξία.

Η Jackson Women's Health Organization, η μόνη κλινική αμβλώσεων σε ολόκληρη την πολιτεία του Μισισιπή, αμφισβήτησε γρήγορα το νομοσχέδιο και μήνυσε το κράτος σε συνδυασμό με το Κέντρο για τα Αναπαραγωγικά Δικαιώματα (η οργάνωση που αυτή τη στιγμή διαφωνεί με τον Ανώτατο Δικαστήριο). Η μήνυση πήγε στο Περιφερειακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Νότια Περιφέρεια του Μισισιπή, με αποτέλεσμα ο ομοσπονδιακός δικαστής να σταματήσει την ψήφιση του νομοσχεδίου. Αρκετούς μήνες αργότερα, τον Νοέμβριο του 2018, άλλος δικαστής επίσημα κλείστε τον λογαριασμό και μάλιστα χαρακτήρισε το «δηλωμένο ενδιαφέρον του κράτους για την «υγεία των γυναικών»... καθαρός φωτισμός αερίου».

Όμως, μέχρι τον Ιούνιο του 2020, η πολιτεία του Μισισιπή αντεπιτέθηκε στέλνοντας προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο για τον Νόμο για την Ηλικία Κύησης που θα επανεξεταστεί από το ανώτατο δικαστήριο. Σχεδόν ένα χρόνο αργότερα, τον Μάιο του 2021, το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε να ακούσει το κράτος. Και αυτό μας φέρνει σε αυτό που συμβαίνει αυτή την εβδομάδα.

Εντάξει, τι ακριβώς είναι συμβαίνει στη δίκη του Ανωτάτου Δικαστηρίου;

Οι προφορικές συζητήσεις ξεκίνησαν χθες για την υπόθεση, η οποία είναι Dobbs v. Jackson Women's Health Organization(Ο Thomas Dobbs είναι ο υπεύθυνος υγείας του Μισισιπή και κατονομάζεται ως ο αναφέρων της υπόθεσης). Βασικά, ο Μισισιπής θέλει να διατηρήσει την απαγόρευσή του από το νομοσχέδιο που ψηφίστηκε το 2018, και στη συνέχεια κάποια. Σύμφωνα με την σύντομος, ο Μισισιπής θέλει να είναι σε θέση να «απαγορεύσει τις εκλεκτικές αμβλώσεις πριν από τη βιωσιμότητα, εάν δεν επιβάλλει ουσιαστικό εμπόδιο σε «σημαντικό αριθμό γυναικών» που αναζητούν αμβλώσεις». Εν ολίγοις, το κράτος θέλει το Ανώτατο Δικαστήριο εξουσιάζω Roe v. Υδροβατώ, καθώς και η απόφαση του Αρείου Πάγου του 1992 απόPlanned Parenthood v. Κέισιπου λέει ότι «ένα κράτος δεν μπορεί να απαγορεύσει σε καμία γυναίκα να λάβει την τελική απόφαση να διακόψει την εγκυμοσύνη της πριν τη βιωσιμότητά της».

Θα μπορούσε όντως ο SCOTUS να καταδικάσει Roe v. Υδροβατώ σε αυτήν την περίπτωση?

Η τρομακτική πραγματικότητα είναι ότι ναι, αυτό είναι μια πιθανότητα, ειδικά από τη στιγμή που η σύνθεση των δικαστών έχει αλλάξει άρδην. Έξι από τους εννέα δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι συντηρητικοί, τρεις από τους οποίους διορίστηκαν από τον πρώην πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ και τείνουν να έχουν αδίστακτες προοπτικές όταν πρόκειται για δικαιώματα άμβλωσης.

Ορισμένοι πιστεύουν ότι επειδή η υπόθεση κρατήθηκε για ένα χρόνο από το Ανώτατο Δικαστήριο, πιθανότατα θα αποφανθεί υπέρ του Μισισιπή, αφού η λήψη της ίδιας απόφασης με τα κατώτερα δικαστήρια δεν θα είχε τόσο νόημα μέχρι στιγμής κατά μήκος. Επιπλέον, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει ανατρέψει πολλές από τις δικές του αποφάσεις στο παρελθόν, οπότε δυστυχώς δεν είναι παραπλανητικό.

Εάν συμβεί αυτό, τι θα συμβεί με τα δικαιώματα των αμβλώσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες;

Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο αποφανθεί υπέρ του Μισισιπή, βασικά υπάρχουν πολλές άλλες πολιτείες που θα το έκαναν αμέσως να είναι σε θέση να ακολουθήσει το παράδειγμά του, ενδεχομένως θέτοντας εντελώς εκτός νόμου την άμβλωση ή θέτοντας εξαιρετικά αυστηρούς νόμους για τις αμβλώσεις οι κατοικοι. Αυτοί ονομάζονται "νόμοι ενεργοποίησης" - Αρκάνσας, Αϊντάχο, Κεντάκι, Λουιζιάνα, Μισισιπή, Μιζούρι, Βορράς Η Ντακότα, η Νότια Ντακότα, το Τενεσί, η Γιούτα και το Τέξας έχουν αυτούς τους νόμους σε ισχύ, σύμφωνα με τον Guttmacher Ινστιτούτο.

Τούτου λεχθέντος, υπάρχουν 15 πολιτείες συν την Περιφέρεια της Κολούμπια κάνω προστασία των δικαιωμάτων άμβλωσης ακόμα κι αν Roe v. Υδροβατώ ανατρέπεται. Η τελική απόφαση μπορεί να αφήσει πολλά περιθώρια στα κράτη να καθορίσουν τη δική τους νομοθεσία σχετικά με τις αμβλώσεις και να μην έχουν πλέον Roe v. Υδροβατώ να είσαι ο κυρίαρχος της γης.

Τι μπορώ να κάνω για να βοηθήσω?

Ενώ περιμένουμε την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, υπάρχουν οργανώσεις για τα δικαιώματα της αναπαραγωγής που αγωνίζονται ενάντια στις αναγκαστικές εγκυμοσύνες που θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν την οικονομική σας υποστήριξη. Εδώ είναι μερικά που ξεχωρίζουν:

• The Pink House Fund (στο Μισισιπή)
• Lilith Fund (στο Τέξας)
• Ταμείο Yellowhammer (στην Αλαμπάμα)
• Αρκάνσας Δίκτυο Υποστήριξης Αμβλώσεων
• Ταμείο Πρόσβασης Βορειοδυτικών Αμβλώσεων (στο Αϊντάχο, την Ουάσιγκτον, το Όρεγκον και την Αλάσκα)
• Kentucky Health Justice Network Inc