Τι θα συμβεί αν ο Τραμπ δεν ομολογήσει;

Τις εβδομάδες που προηγούνται Ημέρα εκλογών τον Νοέμβριο 3, ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έλαβε επανειλημμένα την ευκαιρία να δεσμευτεί σχετικά με την αποδοχή τα αποτελέσματα των εκλογών και την υποστήριξη της βασικής δημοκρατικής πρακτικής μιας ειρηνικής μεταφοράς της εξουσία. Αυτός αρνήθηκε κάθε φορά.

Αντ 'αυτού, ο Τραμπ χρησιμοποίησε τις τελευταίες εβδομάδες και μήνες της προεκλογικής του εκστρατείας για να σπείρει αμφιβολία και δυσπιστία για την ακρίβεια των εκλογών με ρεκόρ ρεκόρ ταχυδρομικών εισιτηρίων και απουσιών ψηφοδελτίων. Εξέφρασε τους υποστηρικτές του και τους Ρεπουμπλικάνους νομοθέτες καθώς κάνουν ό, τι περνά από το χέρι τους για να περιορίσουν το συνταγματικό δικαίωμα ψήφου των Αμερικανών, είτε μέσω νομοθεσίας είτε με ωμή βία. Και, λίγο πριν την ημέρα των εκλογών, αυτός απειλήθηκε να «[πάμε] με τους δικηγόρους μας» μόλις κλείσουν οι κάλπες για να αμφισβητήσουν τις πρακτικές καταμέτρησης των ψηφοδελτίων σε μεγάλες πολιτείες του πεδίου της μάχης. (Θυμηθείτε: alwaysταν πάντα πολύ, πολύ απίθανο να γνωρίζουμε με βεβαιότητα τον νικητή των εκλογών μέχρι το τέλος της Ημέρας των Εκλογών.

Επαναφέρετε τις προσδοκίες σαςκαι διαδώστε τη λέξη!)

Ως αποτέλεσμα, οι πολιτικοί επιστήμονες, οι εκλογικοί εμπειρογνώμονες και όλοι οι Αμερικανοί που ανησυχούν για τη μακροβιότητα της δημοκρατίας μας αναγκάζονται τώρα εξετάστε την πολύ πραγματική πιθανότητα ο Τραμπ να αρνηθεί να παραχωρήσει τις εκλογές ακόμη και αν ο Τζο Μπάιντεν είναι ο νικητής τόσο σε λαϊκό όσο και σε εκλογικό ψήφους.

Πριν μπούμε σε αυτό που ακριβώς θα έμοιαζε, μερικά βασικά στοιχεία για να καθορίσουμε το ρεκόρ: Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι περισσότερη ψήφος μέσω ταχυδρομείου σημαίνει μεγαλύτερη απάτη των ψηφοφόρων. Τα ψηφοδέλτια που απουσιάζουν και αποστέλλονται με ταχυδρομική σφραγίδα την ή πριν από την ημέρα των εκλογών λαμβάνονται τακτικά και καταμετρούνται για αρκετές ημέρες μετά. Οι επεκτάσεις που προτάθηκαν φέτος για να εξυπηρετήσουν τις επιβραδύνσεις του USPS δεν είναι ούτε ασυνήθιστες ούτε παράνομες. Και, φυσικά, πολύ πιο ανησυχητικό από το εκτιμώμενο Ποσοστό περιστατικού 0,0003 έως 0,0025 τοις εκατό Η απάτη των ψηφοφόρων που συμβαίνει σε κάθε εκλογή των ΗΠΑ είναι οι επανειλημμένες προσπάθειες του προέδρου να περιορίσει το απόλυτα νόμιμο δικαίωμα ψήφου εκατομμυρίων Αμερικανών.

Τώρα που έχει ξεκαθαρίσει, ας δούμε τι θα συνέβαινε εάν ο Τραμπ αποφασίσει να προχωρήσει τη ρητορική του ακόμη περισσότερο και αρνείται να αποδεχτεί τα αποτελέσματα των εκλογών. Mightσως θέλετε να προσαρμοστείτε για αυτό.

Τι είπε ο Τραμπ για την αποδοχή των εκλογικών αποτελεσμάτων;

Βασικά, ότι δεν θα το κάνει αν δεν του δείξουν μια απόλυτη νίκη. Κατά τη διάρκεια ενημέρωσης Τύπου του Σεπτεμβρίου, όταν ρωτήθηκε αν θα αποδεχθεί τα αποτελέσματα των εκλογών, ανά Αξιός, Ο Τραμπ απάντησε: «Πρέπει να δούμε τι θα συμβεί, το ξέρετε. Διαμαρτύρομαι πολύ για τα ψηφοδέλτια και τα ψηφοδέλτια είναι καταστροφή ».

Όταν πιέστηκε, τουλάχιστον, να δεσμευτεί για ειρηνική μεταφορά εξουσίας, απάντησε με μεγαλύτερη απόκλιση: «Απαλλαγείτε από τα ψηφοδέλτια και θα έχετε μια πολύ ειρηνική - ειλικρινά δεν θα υπάρξει μεταβίβαση. Θα υπάρξει συνέχεια. Τα ψηφοδέλτια είναι εκτός ελέγχου. Το ξέρεις. Και ξέρετε ποιος το ξέρει καλύτερα από οποιονδήποτε άλλο; Οι Δημοκρατικοί το γνωρίζουν καλύτερα από οποιονδήποτε άλλο ».

Πιο πρόσφατα, καθώς αρκετές πολιτείες παρέτειναν τις προθεσμίες έως τις οποίες μπορούσαν να παραληφθούν τα ψηφοδέλτια μέσω ταχυδρομείου, αναφέροντας συντριπτικό αριθμό ταχυδρομικών ψηφοδελτίων και επιβράδυνση του USPS (αν και όλα τα ψηφοδέλτια έπρεπε ακόμη να τοποθετηθούν με σφραγίδα ταχυδρομείου την ημέρα των εκλογών ή πριν), ο Τραμπ επανέλαβε συνεχώς την πεποίθησή του ότι "οι εκλογές θα πρέπει να τελειώσουν στις 3 Νοεμβρίου", όπως έκανε στις έναν Οκτώβριο 30 τιτίβισμα, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει να αφήσουμε δεκάδες χιλιάδες νόμιμα ψηφοδέλτια να μην υπολογίζονται.

Ο Τραμπ έχει επίσης υπονοήσει επανειλημμένα ότι ο μόνος τρόπος με τον οποίο θα αποδεχόταν τη νίκη του Μπάιντεν ήταν μέσω μιας μάχης στο Ανώτατο Δικαστήριο, γι 'αυτό κινήθηκε τόσο γρήγορα για να γεμίσει τη θέση της Ρουθ Μπάντερ Γκίνσμπουργκ με έναν εξαιρετικά συντηρητικό κριτή. «Νομίζω ότι αυτό θα καταλήξει στο Ανώτατο Δικαστήριο. Και νομίζω ότι είναι πολύ σημαντικό να έχουμε εννέα δικαστές », είπε στους δημοσιογράφους πριν από τον διορισμό της Έιμι Κόνευ Μπάρετ στο δικαστήριο, Οι Νιου Γιορκ Ταιμςέχουν αναφερθεί Τον Σεπτέμβριο.

Πώς θα μπορούσε ο Τραμπ να αμφισβητήσει τα αποτελέσματα των εκλογών;

Η άρνηση αποδοχής της νίκης του Μπάιντεν θα μπορούσε να γίνει με πολλούς διαφορετικούς τρόπους (τέσσερις από τους οποίους εκτελούνται από το έργο Transition Integrity εδώ). Πρώτον, εάν οι επιστροφές της ημέρας των εκλογών έδειχναν στον Τραμπ ακόμη και το παραμικρό προβάδισμα, υπήρχε πάντα η πιθανότητα να προσπαθήσει να κηρύξει πρόωρη νίκη πολύ πριν καταμετρηθούν όλα τα εκτιμώμενα 90 εκατομμύρια ταχυδρομικά ψηφοδέλτια. Πηγές είπεΑξιός ότι ο Τραμπ σχεδίαζε να κάνει ακριβώς αυτό, αλλά ο πρόεδρος αρνήθηκε αυτές οι αναφορές τον Νοέμβριο 1.

Φυσικά, παρά αυτές τις διαψεύσεις, έκανε ακριβώς αυτό τις πρώτες πρωινές ώρες του Νοεμβρίου. 4, ακριβώς όταν οι αριθμοί ψηφοδελτίων αλληλογραφίας είχαν αρχίσει να μετατοπίζουν αυτό που φάνηκε να είναι η πορεία του προς τη νίκη στο Εκλογικό Κολλέγιο στον Μπάιντεν. Σε μια ομιλία αργά μετά το κλείσιμο των δημοσκοπήσεων σε εθνικό επίπεδο, ο Τραμπ χαρακτήρισε τη νόμιμη και πολύ νόμιμη διαδικασία καταμέτρησης ψήφων ως «απάτη» και ισχυρίστηκε ότι «κέρδισε» τις εκλογές, CNN, παρά το γεγονός ότι εκατομμύρια ψήφοι ήταν ακόμη αμέτρητοι εκείνη την εποχή. Η αντίδραση ήταν γρήγορη, με αρκετούς ραδιοτηλεοπτικούς φορείς να απομακρύνονται από τον πρόεδρο για να ελέγξουν τα πραγματικά άγρια ​​ανακριβή του αξιώματα, και με πολιτικούς και από τις δύο πλευρές του διαδρόμου να επικρίνουν τα σχόλια.

Ένα άλλο σενάριο είδε τον Μπάιντεν να υπερβαίνει τον Τραμπ τόσο στις λαϊκές όσο και στις εκλογικές ψηφοφορίες μετά την κατάθεση όλων των ψηφοδελτίων, αλλά Ο Τραμπ αρνείται να δεχτεί αυτά τα αποτελέσματα, επικαλούμενοι (ψευδείς) ισχυρισμούς για απάτη ψηφοφόρων και παράνομα καταμετρημένες ψήφους.

Σε μια κίνηση που δεν θα εκπλήξει κανέναν, αυτό, επίσης, έχει ήδη συμβεί. Μαζί με την πρόωρη διακήρυξη της νίκης, ο Τραμπ ανέβηκε επίσης στο Twitter καθ 'όλη τη διάρκεια του Νοεμβρίου. 4 για να επιτεθεί - πείτε το μαζί μου - την απόλυτα νόμιμη και νόμιμη διαδικασία καταμέτρησης των ψηφοδελτίων ταχυδρομείου που φέρουν τη σφραγίδα ή πριν από την ημέρα των εκλογών, καθώς αυτά τα ψηφοδέλτια έχουν μεταφέρει σε πολλές περιπτώσεις μεγαλύτερο ποσοστό ψήφων στον Μπάιντεν, όπως προέβλεψε. Το Twitter έχει επισημάνει και αποκρύψει αρκετά από αυτά τα παραπλανητικά tweet.

Όπως φαίνεται, η άρνηση του προέδρου να αποδεχθεί τα νόμιμα αποτελέσματα των εκλογών θα αποτελούσε τεράστια πρόκληση για τους θεμέλιο της δημοκρατίας μας, και σε όποιον προσπαθεί να υποστηρίξει αυτό το θεμέλιο - ακριβώς επειδή ο αμφισβητίας είναι, πράγματι, η συνεδρίαση Πρόεδρος. «Έχετε απλώς μια τεράστια διαφορά μεταξύ του προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, ο οποίος έχει μόλις φοβερές δυνάμεις που έχει στη διάθεσή του και ένας αμφισβητίας που πραγματικά δεν έχει καμία απολύτως δύναμη στο σύστημά μας ...Ο Τζο Μπάιντεν μπορεί να καλέσει σε συνέντευξη Τύπου. Ο Ντόναλντ Τραμπ θα μπορούσε να τηλεφωνήσει στο 82ο αερομεταφερόμενο ». Η Rosa Brooks, συνιδρύτρια του Transition Integrity Project, εξήγησε προς το FiveThirtyEight.

Οι ειδικοί έχουν προβλέψει ότι, στο χειρότερο σενάριο, η άρνηση του Τραμπ να αποδεχτεί τα αποτελέσματα θα ήταν έναρξη συνταγματικής κρίσης, καθώς και εκτεταμένων αναταραχών και δυνητικά βίαιων κομματικών συγκρούσεις. Σύμφωνα με την έκθεση του Transition Integrity Project, «Το ενδεχόμενο βίαιων συγκρούσεων είναι υψηλό, ιδίως αφού ο Τραμπ ενθαρρύνει τους υποστηρικτές του να πάρουν τα όπλα».

Λοιπόν, πώς θα έπαιζε η άρνηση παραχώρησης;

Ευτυχώς, μόνο το tweet σχετικά με την «νοθεία» των εκλογών δεν είναι αρκετό για να ανατρέψει τα αποτελέσματα. "Απλώς το να κατηγορηθείς ότι οι εκλογές είναι δόλιες δεν είναι ο τρόπος ανατροπής των εκλογών", δήλωσε ο Μπέντζαμιν Γκίνσμπεργκ, ο οποίος υπηρέτησε ως εθνικός σύμβουλος για την εκστρατεία Μπους του 2000 κατά τη διάρκεια του Μπους κατά. Ο αγώνας για την καταμέτρηση του Gore, είπε στο Boston Globe. «Για να επιτευχθεί με επιτυχία αυτό, ένας υποψήφιος θα έπρεπε να αποδείξει σε ένα περίβολο ανά περιφέρεια, ψηφοφορία με ψηφοδέλτιο ότι υπάρχουν αρκετά δόλια ψηφοδέλτια για να αλλάξουν τα αποτελέσματα των εκλογών. Η βομβιστική ρητορική δεν θα έχει καμία δύναμη στη διαδικασία εκλογικών διαγωνισμών που θα πρέπει να κατατεθεί για να απορριφθούν τα αποτελέσματα ».

Πέρα από την απλή καταμέτρηση ψήφων στα δικαστήρια, ένας άλλος τρόπος με τον οποίο ο Τραμπ και οι σύμμαχοί του θα μπορούσαν να προσπαθήσουν να κερδίσουν τη νίκη του Μπάιντεν θα ήταν για Οι Ρεπουμπλικανικοί νομοθέτες θα διορίσουν εκλέκτορες που υποστηρίζουν τον Τραμπ στο Εκλογικό Κολέγιο, ακόμα κι αν οι πολιτείες τους έγιναν μπλε στη λαϊκή ψηφοφορία. Ενώ τα κράτη επέτρεψαν στη λαϊκή ψηφοφορία να αποφασίσει το διορισμό εκλογέων για το μεγαλύτερο μέρος της ιστορίας του έθνους, Ο ΑτλαντικόςΑναφορές ότι οι πολιτειακοί νομοθέτες θα μπορούσαν πολύ εύκολα να επιλέξουν να πάρουν πίσω την εξουσία για τον εαυτό τους, αφού το Σύνταγμα αφήνει τον διορισμό των εκλογέων εντελώς στα χέρια κάθε κράτους.

Σε μια τέτοια περίπτωση, κράτη με Ρεπουμπλικανικά νομοθετικά σώματα αλλά Δημοκρατικούς κυβερνήτες - συμπεριλαμβανομένων των κρίσιμων κρατών ταλάντευσης Πενσυλβάνια, Ουισκόνσιν, Μίσιγκαν και Βόρεια Καρολίνα - μπορεί να καταλήξουν να διορίσουν δύο ξεχωριστές εκλογές σύμφωνα με α μελέτη από τον εκλογικό μελετητή Edward B. Foley. Αυτές οι πολιτείες θα έδιναν τότε διπλάσια ψήφο, όταν συνεδρίαζε το Εκλογικό Κολέγιο στις 10 Δεκεμβρίου. 14, και όταν ο πρόεδρος της Γερουσίας, αντιπρόεδρος Μάικ Πενς, πάει να μετρήσει τις ψήφους, θα ήταν επιφορτισμένος με την αποσαφήνιση του τι σημαίνει το Συνταγματικό του καθήκον να συγκρίνει τις ψήφους του Εκλογικού Κολεγίου σε αυτό κατάσταση. Εάν ο Πενς επιλέξει να πετάξει τις διπλές ψήφους, είναι πιθανό τότε κανένας υποψήφιος δεν θα μπορούσε να συγκεντρώσει τις απαραίτητες 270 εκλογικές ψήφους για να κερδίσει την προεδρία. Σε αυτήν την περίπτωση, η απόφαση θα πήγαινε στη Βουλή των Αντιπροσώπων, με μία ψήφο ανά πολιτεία, με αποτέλεσμα μια μικρή πλειοψηφία για τον Τραμπ σύμφωνα με τις τρέχουσες κομματικές γραμμές.

Εναλλακτικά, σύμφωνα με Ο Ατλαντικός, Η πρόεδρος του Σώματος Νάνσυ Πελόζι θα μπορούσε υποθετικά να εμποδίσει τα μέλη του Σώματος να εισέλθουν στην αίθουσα για να παρακολουθήσουν την καταμέτρηση των ψήφων του Πενς όπως απαιτείται από το νόμο. αν σταματούσε τότε αρκετά, θα μπορούσε δυνητικά να διεκδικήσει το δικαίωμά της να αναλάβει την προεδρία σύμφωνα με τη γραμμή διαδοχής.

Επιπλέον, αυτές δεν είναι απαραίτητα μεμονωμένες δυνατότητες. Per Foley και Ο Ατλαντικός, Ο Μπάιντεν θα μπορούσε να κερδίσει τις εκλογές, ο Πενς θα μπορούσε να προωθήσει τις πρόσθετες ψήφους του Εκλογικού Κολλεγίου για τον Τραμπ, και Η Πέλοσι θα μπορούσε να ισχυριστεί τη δική της αξίωση στο γραφείο να μπλοκάρει αμέσως την εντολή του Πενς, με αποτέλεσμα τρεις φαινομενικά νόμιμες (τουλάχιστον στα μάτια του Συντάγματος) αξιώσεις του POTUS. Ως εκ τούτου, μια συνταγματική κρίση.

Ποιο είναι το προηγούμενο για αυτό;

Πράγματι, τα κράτη έχουν στείλει προηγουμένως μονομαχίες εκλογών στο Εκλογικό Κολέγιο. Μετά τις εκλογές του 1876, το Κογκρέσο δεν μπόρεσε να αποφασίσει ποιες ψήφοι ήταν έγκυρες. Η κομματική μάχη επιλύθηκε μόνο όταν επετεύχθη συμφωνία που έθεσε τον Rutherford B. Ο Χέις στην εξουσία με αντάλλαγμα το τέλος της Ανασυγκρότησης, ανά Vice News.

Όσον αφορά τη δικαστική μάχη, μην κοιτάξετε πέρα ​​από τις εκλογές του 2000, όταν ο νικητής των εκλογών δεν επιβεβαιώθηκε μέχρι τα μέσα Δεκεμβρίου, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο έδωσε τη νίκη για τον George W. Μπους, μετά τον οποίο ο Αλ Γκορ αμέσως παραχωρήθηκε «χάριν της ενότητας μας ως λαού και της δύναμης της δημοκρατίας μας».

Εκείνη την εποχή, η Φλόριντα σχεδίαζε να ξεκινήσει το παραπάνω σενάριο, διορίζοντας ένα ανταγωνιστικό σύνολο εκλογέων για να ψηφίσουν τον Μπους, ανά FiveThirtyEight. Δεν χρειάστηκε, ωστόσο, αφού η απόφαση SCOTUS σταμάτησε τη μη αυτόματη αναμέτρηση της πολιτείας, υποστηρίζοντας ότι το Ανώτατο Δικαστήριο της Φλόριντα είχε υπερέβη την παραγγελία της επανεκτίμησης και αποφάσισε ότι δεν υπήρχε χρόνος για την εκ νέου καταμέτρηση κάθε ψήφου εγκαίρως για την εθνική προθεσμία Δεκ. 8, οπότε όλα τα κράτη πρέπει να τελειώσουν μετρώντας τις λαϊκές ψήφους τους.

«Το μεγαλύτερο μάθημα του 2000 είναι ότι τα εκλογικά μας συστήματα δεν είναι αρκετά ισχυρά και αξιόπιστα χειριστεί τα αποτελέσματα που βρίσκονται στο περιθώριο λάθους, και αν μη τι άλλο, αυτό έγινε πιο αληθινό από τότε τότε. Οποιεσδήποτε εκλογές που βρίσκονται στο περιθώριο λάθους θα είναι εφιάλτης όσον αφορά την υγεία του έθνους », δήλωσε ο Τζόναθαν Άντλερ, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Case Western Reserve. Vice News.