2Sep
Siebzehn wählt Produkte aus, von denen wir glauben, dass Sie sie am meisten lieben werden. Wir können Provisionen aus den Links auf dieser Seite verdienen.
Als Donald Trump Hillary Clinton am Dienstag bei den Präsidentschaftswahlen besiegte, waren viele Menschen verwirrt und wütend – besonders junge Leute, die das Gefühl haben, dass der neue Präsident nicht ihre Werte repräsentiert.
Sicher genug, Survey Monkey hat eine interaktive Karte zusammengestellt basierend auf Umfragedaten von 3 Millionen Nutzern, um vorherzusagen, welcher Kandidat gewonnen hätte, wenn eine einzelne Bevölkerungsgruppe für die Abstimmung verantwortlich gewesen wäre und Millennials sehr stark pro-Clinton.
Wäre die Wahl allein an junge Erwachsene gegangen, hätte Clinton erdrutschartig gewonnen und 473 Wählerstimmen gegenüber Trumps 32 Stimmen erhalten.
Umfrage Affe
Auf der anderen Seite, wenn die Stimmabgabe auf Personen über 64 beschränkt gewesen wäre, hätte Trump mit einem noch größeren Vorsprung gewonnen als am Dienstag – 318 Wählerstimmen gegenüber Clintons 208.
Umfrage Affe
Das ist ein großer Generationenbruch – und super frustrierend, wenn Sie selbst kein Trump-Anhänger sind. Der Gedanke, dass es ganz anders hätte laufen können, wenn sich die Babyboomer einfach rausgehalten hätten, ist ein bisschen wie wenn deine Eltern darauf bestehen, dass sie etwas zu deinem Vorteil tun, wenn du weißt, dass sie dich buchstäblich nur ruinieren Leben.
Aber täuschen Sie sich nicht: Dies ist ein großer Weckruf. Die Realität ist, dass ALLE Amerikaner mit der Möglichkeit geboren werden, zu wählen. Laut dem Pew Research Center nimmt die Wahlbeteiligung der Millennials jedoch ab. Im Jahr 2008 nur halb der wahlberechtigten Millennials gewählt. Im Jahr 2012 sank diese Zahl auf 46 Prozent.
Bei einer so knappen Wahl wie dieser hätte das Ergebnis leicht anders ausfallen können, wenn alle Wahlberechtigte waren erschienen. Es gibt fast nie eine Ausrede, um zu Hause zu bleiben. Stimme immer ab. Immer.
