Was Sie über Juni wissen sollten v. Russo, der Fall des Obersten Gerichtshofs, der über das Schicksal des Zugangs zu Abtreibungen entscheiden könnte

An diesem Mittwoch beginnen die mündlichen Verhandlungen vor dem Obersten Gerichtshof für den Fall von Juni Medizinische Dienste v. Russo, der erste bedeutende Fall von Abtreibungsrechten während der Präsidentschaft von Trump. Je nachdem, wie das Gericht entscheidet, könnte sich der Ausgang dieses Verfahrens auf den Zugang zu Abtreibungen im ganzen Land auswirken – und die Zukunft von. prognostizieren Roe v. Waten. Im Voraus erfahren Sie alles, was Sie wissen müssen.

Was ist Juni Medizinische Dienste v. Russo?

Juni Medizinische Dienste v. Russo ist der erste große Abtreibungsfall, der vom aktuellen Obersten Gerichtshof entschieden wird, zu dem auch Associate Justice Neil Gorsuch und Beigeordneter Richter Brett Kavanaugh, die beide als konservative Gesetzgeber gelten.

Der Fall betrifft ein 2014 verabschiedetes Gesetz von Louisiana, Act 620, das Ärzte daran hindert, Abtreibungen in den USA durchzuführen Staat, es sei denn, sie haben die Erlaubnis zur Aufnahme in ein Krankenhaus im Umkreis von 30 Meilen um den Ort, an dem sie Abtreibungen durchführen Pflege. Diese Art von Gesetz ist in der Gemeinschaft der reproduktiven Rechte als TRAP-Gesetz oder gezielte Regulierung von Abtreibungsanbietern bekannt

Geplante Elternschaft beschreibt es als "kostspielige, schwere und medizinisch unnötige Anforderungen an Abtreibungsanbieter und Frauengesundheitszentren".

Dieses spezielle Gesetz ist fast identisch mit einem texanischen Gesetz, das 2016 vom Obersten Gerichtshof in diesem Fall aufgehoben wurde Gesundheit der ganzen Frau vs Hellerstedt. In Gesundheit der ganzen Frauwurde das Zulassungsprivileg als verfassungswidrig erachtet, weil es den Zugang zum Schwangerschaftsabbruch "unzumutbar belastet". Bevor der Oberste Gerichtshof den Fall entschied, verursachte das Gesetz jedoch die Hälfte aller Abtreibungskliniken in Texas wird geschlossen. (NPR-Berichte dass Texas derzeit 22 Kliniken für die 29 Millionen Einwohner des Staates hat. Louisiana hat sein Gesetz ein Jahr nach der Verabschiedung von Texas verabschiedet.)

Die Zentrum für reproduktive Rechte, eine juristische Interessenvertretung, die sich auf reproduktive Gesundheit konzentriert, wird vor Gericht gegen das Gesetz von Louisiana argumentieren; das Zentrum argumentierte auch gegen das texanische Gesetz in Gesundheit der ganzen Frau.

Warum ist es für Abtreibungsanbieter schwierig, Zulassungsprivilegien zu haben?

Ärzte erhalten Aufnahmeprivilegien, wenn sie regelmäßig Patienten ins Krankenhaus schicken. Da Abtreibungen so sichere Verfahren sind, ist es selten, dass ein Patient in ein Krankenhaus muss, und daher Abtreibungsbefürworter sagen Es ist für einen Abtreibungsanbieter schwierig, solche Privilegien zu erhalten. Wenn ein Patient in ein Krankenhaus musste, wurde er auch dann aufgenommen, wenn sein Arzt keine Privilegien hatte. Privilegien können auch aus einer Reihe von Gründen verweigert werden.

Die American Medical Association und das American College of Obstetricians and Gynecologists einen Amicus-Brief eingereicht für den Fall, dass diese Zulassungsprivilegien geltend gemacht werden, sind Gesetze "medizinisch unnötig". Aber laut New York Times, argumentiert Louisianas Generalstaatsanwalt das Gegenteil, indem er sagt, dass ein Gesetz über Zulassungsprivilegien die Sicherheit der Patienten schützt und die Kompetenz der Ärzte gewährleistet.

Was könnte mit Abtreibungsdiensten in Louisiana passieren?

Wenn der Oberste Gerichtshof beschließt, den Präzedenzfall zu ignorieren Gesundheit der ganzen Frau und halten Sie stattdessen das Gesetz von Louisiana aufrecht, nur eine Abtreibungsklinik im Staat geöffnet bleiben könnte.

Nach Angaben des Center for Reproductive Rights würde damit für etwa 1 Million Frauen im gebärfähigen Alter in Louisiana ein Abtreibungsarzt übrigbleiben. Von diesen Frauen streben jedes Jahr etwa 10.000 im Bundesstaat eine Abtreibung an. Über Louisiana hinaus könnte das Urteil, wenn das Gesetz eingehalten wird, auch dazu führen, dass andere TRAP-Gesetze im ganzen Land verabschiedet werden.

Als Vox Berichte, "Wenn das Gesetz von Louisiana aufrechterhalten wird, könnten Staaten möglicherweise von Abtreibungsärzten verlangen, immer mehr zu bekommen." schwer zu beschaffende Ausweise, während gleichzeitig die Kliniken selbst Millionen von Dollar in unnötige Ausrüstung. Irgendwann würden diese Belastungen so groß werden, dass sich keine Abtreibungsklinik leisten könnte, und das Recht auf Abtreibung würde in Staaten, die von Anti-Abtreibungsgesetzgebern geführt werden, aufhören zu existieren."

Es gibt noch einen anderen Aspekt in diesem Fall, der mit dem Konzept der Drittrangigkeit zu tun hat oder ob Abtreibungsanbieter im Namen von Patienten Abtreibungsgesetze anfechten dürfen. Während normalerweise jemand nicht im Namen eines anderen klagen kann, Washington Post berichtet, dass der Oberste Gerichtshof 1976 sagte, dass "Abtreibungsanbieter aufgrund ihrer engen Beziehung zu ihren Patienten und weil Datenschutzbedenken es den Patienten erschweren" eine Ausnahme darstellen ihre eigenen Klagen einzubringen." Louisiana behauptet, dass Anbieter keine Drittklage haben sollten, da "Abtreibungskliniken nicht das Wohl ihrer Patienten am Herzen liegen", so die New York Times.Aber wenn Patienten selbst prozessieren mussten, Vox Berichte dass "Abtreibungspatienten in der Durchsetzung ihrer Rechte gehindert werden können, nicht zuletzt deshalb, weil jemand, der eine Abtreibung anstrebt, wahrscheinlich ein Kind zur Welt bringt, bevor ihre Rechte vollständig durchgesetzt sind."

Wann erfahren wir das Urteil?

Eine Entscheidung wird in diesem Frühjahr oder Sommer erwartet, aber es ist wichtig, die Zusammensetzung des Gerichts zu berücksichtigen, wenn man über ein Urteil nachdenkt. Damals, als der Oberste Gerichtshof in entschied Gesundheit der ganzen Frau, Richter Kennedy war immer noch auf dem Gericht und laut Vox, war die wichtigste fünfte Stimme bei der Aufhebung des Gesetzes. Jetzt, wo Kennedy weg ist und Gorsuch und Kavanaugh auf der Bank sitzen, ist es wahrscheinlicher, dass das Gericht das Gesetz aufrechterhalten könnte.

Wie US-Nachrichten und Weltbericht Berichten zufolge könnte das Ergebnis dem Obersten Richter John Roberts zufallen, der in der Vergangenheit für Abtreibungsbeschränkungen gestimmt hat. Er stimmte jedoch auch dafür, die Durchsetzung des Gesetzes von Louisiana zu verhindern, während der Fall vor Gericht verhandelt wurde.

Steven Schwinn, Juraprofessor an der University of Illinois Chicago, sagte: Der Hügel, "Roberts hat ein ebenso großes, wenn nicht sogar größeres Interesse wie jeder andere am öffentlichen Gesicht und der Integrität des Gerichts. Er ist sich sehr bewusst, dass wenn das Gericht im Louisiana-Fall dramatische Maßnahmen ergreifen würde, wie zum Beispiel den Sturz von Hellerstedt, dies weithin als reiner politischer Schachzug angesehen würde."

Wie ist der aktuelle Stand der Abtreibung in Louisiana?

Louisiana hat schon ein 24 Stunden Wartezeit für alle, die im Staat eine Abtreibung vornehmen lassen wollen, was für die Patienten besonders belastend ist. Hope Medical Group for Women (Klägerin) ist eine der wenigen Kliniken in Louisiana, die Abtreibungen anbietet und hat sich im Laufe der Jahre mit verschiedenen TRAP-Gesetzen befasst; Die Klinik berichtet, dass 70 bis 80 Prozent ihrer Patienten an oder unterhalb der bundesstaatlichen Armutsgrenze leben.

Jasmine Rivers, eine 29-jährige Patientin mit geplanter Elternschaft, sprach mit ELLE.com über ihre Erfahrungen mit einer Abtreibung bei Hope im Jahr 2015. Sie erklärte, dass sie drei Wochen damit verbracht habe, in ein Schwangerschaftszentrum gegen Abtreibungskrisen zu reisen, weil sie dachte, dass sie ihr bei einer Abtreibung helfen würden. Als klar wurde, dass dies nicht der Fall war, fand sie eine 250 Meilen entfernte Klinik. Aufgrund der Gesetze von Louisiana musste sie jedoch zu einer Beratungssitzung gehen und dann mindestens 24 Stunden später zur Abtreibung zurückkehren.

„Das war viel Zeitverschwendung“, sagt sie. „Es war ein starkes Gefühl, benutzt zu werden und als würden die Leute ihre eigenen Pläne durch mich hindurchdrücken, anstatt nur zuzuhören, wonach ich fragte, was ich sagte, was ich mit meinem Körper machen wollte. Ich mache mir nur Sorgen, dass sie bei dieser Entscheidung nicht wirklich auf die Menschen schauen, die tatsächlich davon betroffen sein werden.“

Was kannst du tun?

Wenn Sie am 4. März in Washington D.C. sein werden, werden Aktivisten für Abtreibungsrechte, einschließlich Prominente wie Busy Philipps und Elizabeth Banks werden an einer Kundgebung außerhalb der Oberster Gerichtshof. (Sie können sich auch einen Livestream der Rallye ansehen Hier.)