2Sep
Siebzehn wählt Produkte aus, von denen wir glauben, dass Sie sie am meisten lieben werden. Wir können Provisionen aus den Links auf dieser Seite verdienen.
Entgegen der landläufigen Meinung bezahlt Spotify seine Künstler.
Taylor Swift gab letzte Woche bekannt, dass sie ihre Musik nicht auf Apple streamt weil sie Künstler nicht für eine dreimonatige Testphase bezahlten, die den Benutzern angeboten wurde, und nachdem Apple darüber gesprochen hatte, wie unfair das war, beschloss Apple, ihre Vorgehensweise zu ändern und Künstler zu bezahlen. Jetzt hat Taylor beschlossen, etwas zu tun, bei dem sich einige Fans am Kopf kratzen – das Streamen ihrer Musik auf Apple Music zuzulassen.
Warum die Verwirrung? Ende letzten Jahres hat Taylor große Wellen geschlagen, als sie zog all ihre Musik von dem beliebten Streaming-Dienst, Spotify, weil es Musik abwertet, erklärend:
"Der Wert eines Albums basiert und wird auch in Zukunft davon sein, wie viel Herzblut ein Künstler in seinen Körper gesteckt hat der Arbeit und den finanziellen Wert, den Künstler (und ihre Labels) ihrer Musik beimessen, wenn sie in die Welt hinausgeht Marktplatz. Piraterie, Filesharing und Streaming haben die Zahl der bezahlten Albumverkäufe drastisch geschrumpft, und jeder Künstler hat diesen Schlag anders gehandhabt."
Offensichtlich waren Teenager, die es liebten, Tays Alben in Schleife zu hören, am Boden zerstört über Tays Entscheidung, aber sie unterstützten sie, weil Tay für das eintrat, woran sie glaubte.
Jetzt, da Taylor ankündigte, dass sie ihre Musik auf Apple streamen wird, Fans, die sich auf den Freemium-Dienst von Spotify verlassen haben Musik hören (einige, die es sich nicht leisten können, traditionelle Alben zu kaufen) fragen sich, was ihr Problem mit Spotify ist ist.
Entgegen der landläufigen Meinung bezahlt Spotify seine Künstler. Letztes Jahr wurde bekannt, dass Spotify Musiker pro Stream bezahlt (auch auf der kostenlosen Stufe). und 70 % ihres Gewinns gehen an zahlende Künstler. Taylor war auf dem besten Weg, 6 Millionen Dollar pro Jahr zu verdienen, bevor sie ihre Alben von Spotify holte. Es wurde angenommen, dass Tays Rindfleisch selbst bei Streaming-Diensten war, aber Tay lässt Apple ihre Musik streamen, scheint etwas anderes vorzuschlagen.
@taylorswift13 Wenn du jetzt nur dein Herz für Spotify ändern würdest...
– Dana (@daninoush) 25. Juni 2015
„Ich bin nicht bereit, mein Lebenswerk in ein Experiment einzubringen“– @taylorswift13 November '14. Inwiefern ist Spotify ein Experiment, Apple Music jedoch nicht?
— Ben Gomori / G. Markus🦦 (@bengomori) 25. Juni 2015
@taylorswift13 Es gibt buchstäblich keinen Unterschied zwischen Apple Music und Spotify... außer dass Apple Music scheitern wird.
– Eric (@OpenIntro) 25. Juni 2015
@taylorswift13 Was ist denn mit Spotify los? Apple ist nicht nur einer, der 70 % zahlt. Scheint, als würden Künstler exklusiv mit diesen Unternehmen arbeiten.
– Mika (@mikachandi) 25. Juni 2015
Ich mag, wie Taylor Swift ihre Musik von Spotify gezogen hat, aber mit Apple Music ist es cool (das die Hälfte von dem zahlt, was Spotify bezahlt).
— Reim (@Rhymestyle) 25. Juni 2015
Und einige Fans nehmen kein Blatt vor den Mund:
Kein Wort von Taylor darüber, was einen so großen Sinneswandel verursacht hat, wenn man bedenkt, dass Apple Music und Spotify jetzt so ziemlich sind das gleiche (Spotify hat seine Künstler IMMER bezahlt und Taylors einziges Rindfleisch mit Apple schien ungefähr drei Monate kostenlos zu sein Versuch).
Waren die 6 Millionen Dollar von Spotify pro Jahr für Tay einfach nicht genug? Hat Tay nur Probleme damit, dass Benutzer ihre Musik kostenlos streamen können, obwohl sie immer noch für ihre Streams bezahlt wird? Es sei denn, Apple zahlt Künstlern deutlich mehr als Spotify (Informationen, die nicht bekannt gegeben wurden), ist es für einige Fans schwer, Tays Schritt nicht als bloßen Verzicht auf die Macht von Apple zu sehen.
