Eine Sprecherin von Taylor Swift antwortet auf Vorwürfe, sie habe die Arbeit eines Künstlers ohne Erlaubnis verwendet

Anfang dieser Woche schrieb die unabhängige Künstlerin Ally Burguieres einen offenen Brief an Taylor Swift. behauptet, dass der Popstar eine ihrer Illustrationen verwendet hat, um für sie zu werben 1989Album ohne ihr Kredit zu geben. Berichten zufolge hat der Popstar eine Illustration eines Fuchses gepostet, der ihr von einem Fan auf ihren Social-Media-Konten geschickt wurde, von dem Ally behauptet, dass es sich tatsächlich um eine Kopie ihres Originalkunstwerks handelt. Während Ally glaubt, dass es ein ehrlicher Fehler war, Burguieres behauptet, dass Taylors Team, als es darauf aufmerksam gemacht wurde, den Posten abbaute und Ally eine "vierstellige" Zahlung anbot, "mit der Bedingung, dass [sie] alles spenden muss."

Als Reaktion auf die Vorwürfe sagte ein Sprecher von Taylor hat eine Erklärung gegenüber Cosmopolitan.com veröffentlicht

, leugne jegliches Fehlverhalten. Darin geben sie zu, dass Taylor es fälschlicherweise auf ihren Social-Media-Konten gepostet hat, weil sie glaubte, es sei ein Originalwerk eines Fans und später entfernt, nachdem sie Allys Post gesehen hatte. Sie sind jedoch bestreiten, dass Ally versucht hat, mit ihrem Büro Kontakt aufzunehmen, und dass sie vereinbart haben, dass sie das Geld gespendet hat Zahlung, die sie ihr angeboten haben für die Wohlfahrt.

Die Erklärung lautet vollständig:

Ein Fan hat erklärt, dass sie die Aquarellzeichnung eines Fuchses erstellt, einige von Taylors Texten hinzugefügt und das Kunstwerk als ihr eigenes signiert und veröffentlicht hat. Frau Swift, die glaubte, dass es das Originalwerk des Fans sei, veröffentlichte die Kunst des Fans mit ihrem eigenen Kommentar erneut und setzte die Social-Media-Konversation fort. Frau Burguieres kontaktierte Taylors Büro nicht, veröffentlichte jedoch in den sozialen Medien ihre Behauptung, der Fan habe ihre Zeichnung verwendet. Wir fanden dieses Posting, akzeptierten es für bare Münze und entfernten sofort Taylors Posting der Fan-Kunst. Frau Burguieres hat sich während dieser Veröffentlichungen zu keinem Zeitpunkt direkt mit unserem Büro in Verbindung gesetzt. Ungeachtet der großen Publicity, die dies für Frau Burguieres und ihren Laden erzeugt hat, hat Frau Swift's. Anfang November Büro hat für die kurze Zeit, in der die Fankunst veröffentlicht wurde, ein faires Zahlungsangebot deutlich über einer angemessenen Lizenzgebühr gemacht online. Das Angebot bezog sich auf eine Zahlung an Frau Burguieres – eine Spende an eine Wohltätigkeitsorganisation war nicht erforderlich. Ihr Anwalt teilte uns außerdem mit, dass Frau Burguieres sich entschieden hat, nur Taylor zu verfolgen und nicht gegen die Frau, die zugegeben hat, dass sie die Arbeit von Frau Burguiere als Inspiration verwendet hat. Der Anwalt von Frau Burguieres räumte ein, dass Frau Swifts Verhalten unbeabsichtigt war, lehnte das Angebot jedoch ab. Sie versprach, sich mit einer Erklärung zu melden, warum Frau Burguieres ihrer Meinung nach Anspruch auf mehr Geld hatte, aber das tat sie nie, und als nächstes hörten wir von Frau Burguieres' neuem Posten. Wir haben bei mehreren Gelegenheiten versucht, auf die Bedenken von Frau Burguieres einzugehen, aber diese Maßnahmen machen uns klar, dass dies nur ein unglücklicher Versuch ist, mehr Geld und mehr Werbung zu erzielen.

Ally hat inzwischen auf die Aussage geantwortet in einem Brief an Rolling Stone in der sie zu ihrer Geschichte steht, bestreitet die Implikation, dass sie durch Tays Teilen ihrer Arbeit einen Schub in der Öffentlichkeit erhalten hat (da es ursprünglich zugeschrieben wurde) jemand anderes) und drückt seine Enttäuschung darüber aus, dass Taylors Leute versuchen würden, "ihre Absichten zu beleidigen und zu diskreditieren", nur weil sie nach Anerkennung für sie suchte Arbeit.

Um Ihre Aussage zu meinem Brief zu beantworten, freue ich mich, dass Sie und Ihr Team Ihren Fehler bei der Veröffentlichung der Raubkopie meiner Arbeit erkannt haben; Ich frage mich jedoch immer noch, warum Sie sich ständig geweigert haben, die Namensnennung öffentlich zu korrigieren und die Leute wissen zu lassen, dass es von mir war? Ich habe mehrere Versuche des direkten Kontakts unternommen. Sie sprechen von der "riesigen Publicity", die dies für mich erzeugt hat. Ich muss darauf hinweisen, dass Ihr ursprünglicher Beitrag, wie gepostet, keine Werbung für mich oder meinen Shop generiert hat. Daher habe ich Sie gebeten, mich als Künstler zu nennen. Es war mein offener Brief und meine Weigerung, zum Schweigen gebracht, schikaniert und eingeschüchtert zu werden, die zur Publizität führten. Ich habe aufgehört, von Ihnen faire Werbung oder Bezahlung zu verlangen, als klar wurde, dass weder Sie noch Ihr Team hatte die Absicht, Ihrem "Kunst ist wertvoll und wertvolle Dinge sollten bezahlt werden" treu zu bleiben Kampagne. Vielleicht denken Sie, dass es seinen Zweck erfüllt hat und nicht mehr gilt. Sie sagten Zane Lowe von Apple Music, dass Sie "von diesem überwältigenden Gefühl der Angst" über die Konsequenzen geschlagen wurden. Ist Ihnen jemals in den Sinn gekommen, dass ich dieselbe Angst hatte und dass meine einfachen Bitten statt des Anstands, mit dem Apple Ihren Forderungen nachgekommen ist, mit Streit und Beleidigung beantwortet werden? Ich glaube wirklich, dass es ein Bärendienst für Künstler ist, dass Sie diejenigen, die für ihre Rechte eintreten, als gierig oder undankbar bezeichnen. Es schmerzt mich zu sehen, dass Sie und Ihr Team den Namen unabhängiger Künstler verwenden, um eine bessere Entschädigung für sich selbst zu erhalten. aber dann andere Künstler einschüchtern und herabsetzen, wenn Sie in der Lage sind, Anerkennung zu geben und den Ausgleich zu leisten. Sie und Ihr Team behaupten, ein "faires" Angebot gemacht zu haben. Unabhängig davon, ob "vierstellig" fair ist, stehe ich zu meinem offenen Brief, in dem mir meine Anwälte mitgeteilt haben, dass Ihr überlegtes Angebot eine Spendenvereinbarung enthalten würde. Sie haben erwähnt, dass Sie sogar dachten, ich sollte an eine "Tier-Wohltätigkeitsorganisation" spenden (vermutlich hat Ihr Team mich aufgesucht und herausgefunden, dass ich Veganer bin). Wenn ich nein sagte, könnten Sie mich öffentlich abtun, als würde ich Wohltätigkeitsgelder leugnen und sich nicht um meine erklärten Leidenschaften kümmern und behaupten, ich suche nur nach Geld und Werbung. Ich bin nicht überrascht, dass Sie die Bedingung leugnen; es war bestenfalls fehlgeleitet und schlimmstenfalls beleidigend und berechnend. Schließlich bedeutet das Eintreten für meine Rechte nicht, dass ich Sie oder irgendjemand anderen "jage". Ich habe keine Lust, irgendjemandem zu "jagen", und ich glaube nicht, dass es für einen Künstler wie Sie ein Problem sein sollte, für meine grundlegenden kreativen Rechte einzustehen. Ich habe mit dem Künstler gesprochen, der das Design ursprünglich kopiert hat, und das Problem wurde gelöst. Was noch nicht geklärt ist, ist, dass Sie die Raubkopie an Millionen von Menschen weitergeben und dies weiter verschlimmern Fehler, indem ich mich weigerte, mir offiziell die von Ihnen verwendete Arbeit zuzuschreiben, sogar so weit zu gehen, dass ich meine beleidigte und diskreditierte Intentionen. Ich habe immer nur darum gebeten, was ein Künstler für vernünftig und fair hält, und zwar auf eine Weise, die Sie nicht anvisiert oder [verunglimpft], sondern Sie nach einem professionellen Standard zur Rechenschaft zieht.

Taylors Team muss noch auf den Brief antworten.