1Sep
Siebzehn wählt Produkte aus, von denen wir glauben, dass Sie sie am meisten lieben werden. Wir können Provisionen aus den Links auf dieser Seite verdienen.
Die Fotos aus Syrien waren herzzerreißend: Die Leichen von Kindern, ausgebreitete Arme, offene Münder, tot. Ein Vater umklammerte seine beiden toten Babys, beide in weiße Tücher gehüllt, ihre Haut gelb getönt und ihre Augen geschlossen. Nach Angaben der türkischen Regierung, die die Krankenhäuser beaufsichtigt, in die viele der Opfer gebracht wurden, war dies das Ergebnis einer chemischen Waffe Angriff mit Sarin, einem verbotenen Nervengift, das diejenigen, die ihm ausgesetzt sind, tot oder mit permanentem Gehirn zurücklassen kann Schaden. Schuld daran war nach Angaben der US-Regierung der syrische Diktator Bashar al-Assad, der sich angesichts eines Massenaufstands zu seinem Sturz auf brutale Gewalttaten verlassen hat, um die Macht zu erhalten.
In einem atemberaubenden Schachzug haben die USA letzte Nacht auf Befehl von Präsident Donald Trump Raketenangriffe auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt gestartet – derselbe Donald Trump, der
kritisiert früher Präsident Barack Obama für seine Intervention in Syrien und sagte, es wäre ein Fehler für den Präsidenten, einen Angriff ohne Zustimmung des Kongresses zu starten. Sein eigener Angriff war natürlich ohne Zustimmung des Kongresses.Laut Trump wurde er durch die Chemiewaffenangriffe, bei denen zahlreiche Zivilisten getötet und internationale Normen gegen den Einsatz von Chemiewaffen verletzt wurden, in die Tat umgesetzt. Obama hatte auch gesagt, Chemiewaffen seien eine "rote Linie", die Assad nicht folgenlos überschreiten könne, und tat dann wenig, als Assad sie überschritt. Trump zitierte Bilder von toten Kindern, um seine Einstellung zu Syrien zu ändern. Sprichwort der Angriff "überschreitet viele, viele Linien". Dies waren Grenzen, die offenbar weder der letzte Chemieangriff noch die sechs Jahre andauernden grausamen Gräueltaten Assads gegen sein eigenes Volk überschritten haben. Im vergangenen Jahr verteidigte er sein Wahlversprechen, syrische Flüchtlinge zu verbieten – ein Versprechen, das er in seinen ersten Wochen im Amt eingelöst hatte – Trump prahlte dass, wenn es um syrische Kinder im Grundschulalter ging, "ich ihnen ins Gesicht sehen und sagen kann: 'Du kannst nicht kommen.' Ich werde ihnen ins Gesicht sehen."
Ich glaube nicht für eine Minute, dass Trump von Fotos aus Syrien aufrichtig berührt war, da er von den Bildern nicht berührt wurde Notlage syrischer Flüchtlinge und befindet sich jetzt in der seltsamen Lage, Zivilisten die Flucht aus dem Land, in dem er ist, zu verbieten Bombardierung. Aber viele von uns waren von diesen Bildern angewidert. Es ist fast unmöglich, diesen sechsjährigen Krieg und seine immensen menschlichen Kosten zu beobachten, es sei denn, Sie sind einzigartig hartherzig, und nicht zu dem Schluss zu kommen, dass wir etwas tun müssen.
Auch wenn heute jeder Dritte auf Twitter einen Außenpolitiker spielt, war es für die echten Experten viel schwieriger und politischen Entscheidungsträgern zu artikulieren, was dieses „Etwas“ sein sollte – jeder Schritt löst möglicherweise eine Kette von Ereignissen aus, die immer schlimmer werden. Uns in einen weiteren Bodenkrieg zu verwickeln wäre kostspielig, strategisch töricht und wahrscheinlich bei unserem ohnehin schon gestreckten, dünnen Militär unmöglich durchzuführen und scheint daher größtenteils aus dem Frage. Hillary Clinton kürzlich empfohlen dass die USA Luftangriffe auf syrische Luftwaffenstützpunkte starten, was Trump getan hat – aber das Risiko dieser speziellen Regierung besteht darin, dass sie von einem Mann ohne Kohärenz geführt wird außenpolitische Vision, deren erste Monate im Amt eine Übung im Chaos waren, jemand, der wenig weiß und der nur eine kleine Handvoll Leute ernannt hat, die es wissen mehr. Unter einem nachdenklicheren und gemäßigteren Präsidenten könnten wir diese Streiks als einen notwendigen Schritt betrachten, um die schlimmsten Missbräuche Assads einzudämmen. Unter diesem Präsidenten stellt sich die echte Frage, ob er sechs Schritte im Voraus denkt (oder sogar einen, bis zur unvermeidlichen und sich bereits aufbauenden russischen Eskalation).
Die Reaktion der amerikanischen Rechten entfaltet sich noch. Das Hardcore-America Firsters- und Alt-Righter-Feeling verraten – amerikanische Militärressourcen zur Verteidigung einer liberalen Menschenrechtsnorm in einem Konflikt einzusetzen, an dem die USA kein offensichtliches Interesse haben, entspricht nicht der Doktrin, die Trump seinen Wählern versprach. Aber die standhafteren Republikaner des konservativen außenpolitischen Establishments schließen sich bereits an charakterisierend dieser Angriff als mutig und notwendig, wobei Trump Reaganesk „die amerikanische moralische Führung bekräftigt“. Trumpf, sich jemals Sorgen um sein Image gemacht hat, ist sicherlich begeistert, als mutiger Anführer gecastet zu werden, der von Reagan abgeschnitten wurde Stoff.
Die amerikanische moralische Führung hat sich zumindest in den letzten 67 Tagen sicherlich verschlechtert. Und „America First“ ist das Gegenteil von moralischer Führung – es ist amoralischer Narzissmus, eine kleingeistige Sichtweise, die sowohl unpraktisch als auch gefährlich in einer tief vernetzten Welt, insbesondere aus einer der einflussreichsten und militärisch mächtigsten Nationen der Welt Planet. Es ist ein großartiger Wahlkampfslogan, aber als er auf die geopolitischen Realitäten aus Blut und Knochen stieß, hielt er nicht einmal drei Monate.
Jetzt wollen alle wissen, was als nächstes kommt. Es war die Litanei von schlechten Antworten auf diese Frage, die Obama dazu veranlasste, 2013 keine ähnlichen Streiks zu starten, was viele in seinem Team, einschließlich Clinton, für einen taktischen Fehler zu halten scheinen. Die Obama-Doktrin des "Vermasseln Sie nichts" (um die weniger profane Version zu verwenden) war umsichtig und vorsichtig und kostete wohl unschuldige Leben, wenn die USA nicht eingriffen; Im Gegensatz dazu gibt es keine Trump-Doktrin, sondern nur eine Art Schlag-A-Maulwurf-Antwort, die mehr auf die Zustimmungswerte des Präsidenten als auf eine durchdachte Strategie scheint.
Was Trump anbietet, ist losgelöst von Moral und stattdessen an seine eigene politische Zukunft und sein obsessives Bedürfnis nach Applaus und Zustimmung gebunden. Es ist nicht America First; es ist Trump First. Dies ist schließlich derselbe Präsident, der sich gerne mit brutalen Diktatoren und gewohnheitsmäßigen Menschenrechtsverletzern auseinandersetzt. Letzte Woche hatte er den ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah al-Sisi auf seiner Couch, einen Mann, der gezielt Journalisten und politische Gegner, und der wegen seiner grausamen Menschenrechtsbilanz nicht ins Weiße Haus von Obama eingeladen wurde. Trump hat wiederholt Wladimir Putin gelobt, Assads Hauptmäzen (zusammen mit dem Iran) und einen Mann, der ein repressives Regime beaufsichtigt, in dem Kritiker die unangenehme Angewohnheit haben, tot zu landen. Jeder amerikanische Präsident muss manchmal mit unappetitlichen Charakteren Geschäfte machen, aber Trump scheint sie auf einzigartige Weise zu bewundern.
Und Trump ist auch der Mann, der Flüchtlinge aus Syrien verbannt hat, dem Land, das wir jetzt angeblich bombardieren, um die internationale Norm gegen den Einsatz von Chemiewaffen, angeblich weil Trump ein Foto von toten und verletzlichen Syrern gesehen hat. Wenn Amerika moralische Führung zeigen wird, dann lassen Sie es uns zeigen – indem wir unsere Türen für die Bedürftigen öffnen und nicht nur Bomben abwerfen.
