Antonin Scalia sagte, Affirmative Action sei eine schlechte Politik für schwarze Studenten

Der Oberste Gerichtshof hat am Mittwoch einen Fall über positive Maßnahmen angehört, der weitreichende Auswirkungen auf die Zulassung zum College haben könnte. Aber der Fall hat bereits eine Reihe von Menschen verärgert, nachdem der erzkonservative Richter des Obersten Gerichtshofs Antonin Scalia einige ziemlich provokante Aussagen über die Rasse gemacht hatte.

Während der mündlichen Diskussionen am Mittwoch sagte Scalia, "es nützt Afroamerikanern nicht", sie in ein fortgeschrittenes zu bringen Universität wie der University of Texas, wo "sie nicht gut abschneiden" mit einem Affirmative-Action-Programm, so ein teilweise Abschrift der Argumente. Es ist besser für sie, "eine langsamere Schule zu besuchen, in der sie gut abschneiden".

„Die meisten schwarzen Wissenschaftler in diesem Land kommen nicht von Schulen wie der University of Texas“, fügte er hinzu. "Sie kommen von kleineren Schulen, in denen sie nicht das Gefühl haben, dass sie - in Klassen, die zu schnell für sie sind - vorangetrieben werden."

Scalia machte in diesen Bemerkungen deutlich, dass er sich auf einen Schriftsatz über positive Maßnahmen bezog. (Die liberale Website Gesprächspunkte-Memo weist darauf hin, dass Scalia sich wahrscheinlich auf einen Schriftsatz des Rechtsprofessors Richard Sander an der UCLA bezog, der ein Buch mitgeschrieben hat, das genau diese Idee argumentiert – positive Maßnahmen schaden den Studenten, die es ist helfen wollte.) Aber Scalia schloss seine Bemerkungen mit den Worten: "Ich glaube nicht - es - es liegt nahe, dass es für die Universität von Texas gut ist, so viele Schwarze wie möglich aufzunehmen." 

Einer der Anwälte in dem Fall antwortete daraufhin: „Ehrlich gesagt, ich denke nicht, dass die Probleme mit der Studentenschaft gelöst sind Vielfalt kann darin bestehen, ein System aufzubauen, in dem Minderheiten nicht nur Schulen trennen, sondern minderwertig werden Schulen." 

Nachdem Reporter diese Bemerkungen geteilt hatten, wurde Scalia ein Top-Trendthema auf Twitter.

Affirmative Action bezieht sich auf eine Politik der Bevorzugung von Menschen aus benachteiligten Gruppen, die unter Diskriminierung gelitten haben. Das Ziel der Politik, zuerst auf Regierungsebene erlassen 1961 von Präsident Kennedy, benachteiligten Gruppen einen Weg zum Erfolg zu geben. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2003 genannt öffentliche Universitäten könnten bei der Aufnahme von Studenten die Rasse berücksichtigen.

Die Politik hat jedoch ihren Anteil an Kritikern, die argumentieren, dass sie weißen Studenten gegenüber nicht fair ist. Aber das Argument von Scalia, selbst ein überzeugter Kritiker, scheint sich auf die Vorstellung zu stützen, dass positive Maßnahmen in der Tat unfair sind schwarze Schüler, weil einige von ihnen an weiterführenden Schulen, an denen sie dank des Politik.

Im aktuellen Fall vor dem Obersten Gerichtshof Fischer v. Universität von Texas-Austin, eine weiße Frau namens Abigail Fisher behauptet, dass die Politik der University of Texas, einige Studenten aufgrund der Rasse zuzulassen, verfassungswidrig sei. Fisher wurde 2008 nicht in die Schule aufgenommen. Schließlich besuchte sie die Louisiana State University.

Eine Entscheidung in dem Fall wird nicht vor dem Ende der Amtszeit des Obersten Gerichtshofs im nächsten Sommer erwartet, aber Die New York Times sagte, die heutigen Argumente deuten darauf hin, dass das Ergebnis für Befürworter von Affirmative Actions schlecht sein könnte.

Am Ende des ungewöhnlich langen und angespannten Arguments deutete Richter Kennedy an, dass der Oberste Gerichtshof möglicherweise über alle Beweise verfügt, die für die Entscheidung des Falls erforderlich sind. Das könnte bedeuten, dass der Zulassungsplan von Texas in Gefahr ist und dass positive Maßnahmen an Colleges und Universitäten im ganzen Land ebenfalls in Schwierigkeiten sind.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, diesen Fall überhaupt anzuhören, die Mal fügte hinzu, dass positive Maßnahmen gefährdet seien. Jetzt warten wir bis zum Sommer auf unsere Antwort.