Was Sie über den Abtreibungsfall des Obersten Gerichtshofs von Mississippi wissen sollten

Gestern war ein enormer Tag für die Zukunft der reproduktiven Rechte und der körperlichen Autonomie von Frauen in den Vereinigten Staaten. Nach In Texas wurde ein alarmierendes Abtreibungsverbot erlassen früher im Herbst, der Abtreibungen nach der Sechs-Wochen-Marke verbietet der Zeitrahmen für schwangere Patientinnen, um eine weniger als zwei zu bekommen) verhandelt der Oberste Gerichtshof nun über ein ähnliches Gesetz, das von Mississippi vorgeschlagen wurde und das den Zugang zu Abtreibungen im Bundesstaat aggressiv einschränken soll.

Das Urteil des Gerichts wird sehr wahrscheinlich die Zukunft von. in Frage stellen Roe v. Waten– Es besteht die Möglichkeit, dass das bahnbrechende Urteil von 1973 in einigen Staaten aufgehoben werden kann, wenn SCOTUS Mississippi im Prozess bevorzugt, was, um es vorsichtig auszudrücken, unglaublich beängstigend ist.

Während die mündlichen Verhandlungen von beiden Seiten heute weitergehen, finden Sie hier alles, was Sie über das Gericht wissen müssen Verfahren, was die Gesetze und Herausforderungen sind und was mit dem Abtreibungsrecht in den Vereinigten Staaten passieren könnte Zustände.

Ganz schnell, kannst du die Grundlagen von durchgehen? Roe v. Waten also verstehe ich, was genau bedroht ist?

Gern. Roe v. Waten war das Verfassungsgesetz von 1973, das es den Staaten verbot, Abtreibungsverfahren zu verbieten, bevor ein Fötus als lebensfähig erachtet wurde, was nach dem Gesetz etwa 23 oder 24 Wochen betrug. Die Essenz von Roe v. Waten Kurz gesagt: Jede Schwangere hat die Möglichkeit, selbst zu entscheiden, ob sie die Schwangerschaft fortsetzen möchte, bevor sie lebensfähig ist. (Zu Ihrer Information, "lebensfähig" bedeutet nur, wie alt ein Fötus ist, bevor er außerhalb der Gebärmutter leben kann, was etwa 24 Wochen dauert.)

Obwohl das Gesetz bereits Klarheit darüber gibt, was Lebensfähigkeit ist, gibt es eine jahrzehntelange Bioethik-Debatte darüber, was genau macht eine Schwangerschaft "lebensfähig", und einige Staaten – insbesondere solche mit einer konservativen Mehrheit – treiben diese Vorstellung voran, um eine graue Bereich.

Welches Gesetz aus Mississippi wird diese Woche dem Obersten Gerichtshof vorgelegt?

Die "Gesetz über das Gestationsalter“, das im März 2018 vom Gouverneur von Mississippi, Phil Bryant, unterzeichnet wurde, liegt derzeit auf dem Tisch. Dieser Gesetzentwurf sollte alle Abtreibungen im Bundesstaat verbieten, sobald eine Schwangerschaft die 15-Wochen überschritten hatte. Zuvor erlaubte Mississippi Abtreibungen, bis eine Schwangerschaft 20 Wochen erreichte, was im Vergleich zu der 24-Wochen-Grenze, die die meisten anderen Staaten erlaubten, ein Ausreißer war. Gouverneur Bryant sagte er "rettet das Ungeborene", indem er das Gesetz unterschreibt. Dieser neue Gesetzesentwurf aus Mississippi sah zu dieser Zeit Sonderfälle und Ausnahmen für "einen medizinischen Notfall oder in der" vor bei einer schweren fetalen Anomalie“, berücksichtigte jedoch nicht Fälle von Schwangerschaften, die auf eine Vergewaltigung zurückzuführen waren, oder Inzest.

Die Jackson Women’s Health Organization, die einzige Abtreibungsklinik im gesamten Bundesstaat Mississippi, stellte die Gesetzesvorlage schnell in Frage und verklagte den Staat in Verbindung mit dem Center for Reproductive Rights (der Organisation, die derzeit vor dem Obersten Gericht). Die Klage ging an das US-Bezirksgericht für den Südbezirk von Mississippi, was dazu führte, dass ein Bundesrichter die Verabschiedung des Gesetzentwurfs pausierte. Einige Monate später, im November 2018, offiziell ein weiterer Richter mach die rechnung runter und nannte sogar das "bekundete Interesse des Staates an der 'Frauengesundheit'... reine Gasbeleuchtung.“

Aber bis Juni 2020 schoss der Bundesstaat Mississippi zurück, indem er eine Berufung an den Obersten Gerichtshof einlegte, damit das Gestational Age Act vom obersten Gericht überprüft werden sollte. Fast ein Jahr später, im Mai 2021, stimmte der Oberste Gerichtshof einer Anhörung des Staates zu. Und das bringt uns zu dem, was diese Woche passiert.

Okay, was genau ist das? Ereignis im Prozess vor dem Obersten Gerichtshof?

Mündliche Auseinandersetzungen haben gestern für den Fall begonnen, das heißt Dobbs v. Jackson Women's Health Organization(Thomas Dobbs ist der Gesundheitsbeauftragte von Mississippi und wird als Petent des Falls genannt). Im Grunde will Mississippi an seinem Verbot aus dem 2018 verabschiedeten Gesetz festhalten, und noch mehr. Laut knapp, will Mississippi in der Lage sein, "wahlfreie Abtreibungen vor der Rentabilität zu verbieten, wenn dies nicht eine wesentliche auferlegt" Hindernis für eine „erhebliche Anzahl von Frauen“, die eine Abtreibung anstreben.“ Kurz gesagt, der Staat will, dass der Oberste Gerichtshof überstimmen Roe v. Waten, sowie die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1992 vonGeplante Elternschaft v. CaseyDarin heißt es: "Ein Staat darf einer Frau nicht verbieten, die endgültige Entscheidung über einen Schwangerschaftsabbruch zu treffen, bevor sie lebensfähig ist."

Könnte SCOTUS tatsächlich dagegen entscheiden Roe v. Waten in diesem Fall?

Die erschreckende Realität ist, dass dies eine Möglichkeit ist, zumal sich die Zusammensetzung der Richter drastisch geändert hat. Sechs der neun Richter des Obersten Gerichtshofs sind konservativ, von denen drei vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannt wurden, und sie neigen zu rücksichtslosen Perspektiven wenn es um das Recht auf Abtreibung geht.

Einige glauben, dass der Fall, da der Oberste Gerichtshof ein Jahr lang verhandelt wurde, wahrscheinlich positiv entscheiden wird von Mississippi, da es bisher nicht so viel Sinn machen würde, dieselbe Entscheidung wie die unteren Gerichte zu treffen eine lange. Außerdem hat der Oberste Gerichtshof in der Vergangenheit viele seiner eigenen Urteile aufgehoben, so dass es leider nicht weit hergeholt ist.

Was passiert in diesem Fall mit dem Abtreibungsrecht in den Vereinigten Staaten?

Wenn der Oberste Gerichtshof zu Gunsten von Mississippi entscheidet, gibt es im Grunde mehrere andere Bundesstaaten, die dies sofort tun würden in der Lage sein, diesem Beispiel zu folgen, indem sie möglicherweise die Abtreibung vollständig verbieten oder sehr strenge Abtreibungsgesetze auferlegen Bewohner. Diese werden „Auslösegesetze“ genannt – Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Laut Guttmacher haben Dakota, South Dakota, Tennessee, Utah und Texas diese Gesetze in Kraft Institut.

Das heißt, es gibt 15 Bundesstaaten plus den District of Columbia, die tun Abtreibungsrechte schützen, auch wenn Roe v. Waten ist umgeworfen. Die endgültige Entscheidung kann den Staaten viel Spielraum lassen, ihre eigenen Gesetze zur Abtreibung festzulegen und nicht mehr zu haben Roe v. Waten der Herrscher des Landes sein.

Was kann ich machen um zu helfen?

Während wir auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs warten, kämpfen Organisationen für reproduktive Rechte gegen Zwangsschwangerschaften, die Ihre finanzielle Unterstützung gebrauchen könnten. Hier sind einige Herausragendes:

• Der Pink House Fund (in Mississippi)
• Lilith-Fonds (in Texas)
• Yellowhammer Fund (in Alabama)
• Arkansas Abtreibungs-Support-Netzwerk
• Northwest Abtreibungs-Zugangsfonds (in Idaho, Washington, Oregon und Alaska)
• Kentucky Health Justice Network Inc