7Sep
Siebzehn wählt Produkte aus, von denen wir glauben, dass Sie sie am meisten lieben werden. Wir können Provisionen aus den Links auf dieser Seite verdienen.
Die JustizabteilungDie Bürgerrechtsabteilung von US-Amerikaner ist bereit, rassenbasierte Zulassungsrichtlinien für positive Maßnahmen an US-Colleges und Universitäten zu prüfen und möglicherweise zu prozessierenNew York Timesnach Erhalt eines Verwaltungsdokuments gemeldet.
Details zur Direktive der Trump-Administration sind rar, aber die Mal berichteten, dass die politischen Beauftragten der Abteilung das Projekt leiten könnten. Die Trump-Administration hat sich zu dem Bericht nicht öffentlich geäußert.
Das neue Projekt, die Mal beschrieben, wird "Untersuchungen und mögliche Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit vorsätzlicher rassistischer Diskriminierung bei der Zulassung zu Colleges und Universitäten" umfassen.
Wenn die neue Ausrichtung der Abteilung voranschreitet, wird sie in Texas, der Heimat des vielleicht bekanntesten Affirmative-Action-Kampfes des Landes in diesem Jahrhundert, umstritten sein.
Die University of Texas in Austin gewann letztes Jahr eine 4:3-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zugunsten seiner Affirmative Action-Politik, und die Mal“ Die Geschichte ereignet sich kurz nachdem eine neue Klage in Travis County gegen UT-Austin eingereicht wurde, in der behauptet wird, dass die Verwendung der Rasse bei Zulassungen gegen die texanische Verfassung verstößt.
Students for Fair Admissions, die Gruppe hinter dem jüngsten Fall, wäre "sehr dankbar" für die Unterstützung vom Justizministerium, das die aktuellen Klagen der Gruppe unterstützt, sagte Edward Blum, der Präsident der Gruppe.
„Ich habe kein Wort gehört“, sagte er. "Wir haben keine Ahnung, was das Justizministerium in diesen bestehenden Fällen tun kann oder nicht."
Letzter Sommer Fischer v. Texas Das Urteil erlaubte dem Campus, ein Zulassungssystem für Studenten zu verwenden, das die Rasse berücksichtigt, aber das Urteil bezog sich auf die spezifischen Richtlinien von UT-Austin, nicht auf die Praxis als Ganzes.
Abigail Fischer, die Studentin von Sugar Land, die UT-Austin verklagte, nachdem ihr die Zulassung im Jahr 2008 verweigert worden war, argumentierte, dass die Die Entscheidung der Universität, nicht-weiße Studenten mit schlechteren Noten als ihrer zuzulassen, verstieß gegen das 14. Änderung.
UT-Austin Präsident Gregory Fenvessagte in einer Erklärung Anfang dieser Woche dass die Universität immer noch an ihre Zulassungsverfahren glaubt und sie verteidigt und auf die neue Klage reagiert.
„Die Bildungsvorteile der Vielfalt sind entscheidend, um diese Mission zu erfüllen und die Schüler darauf vorzubereiten, in einem wettbewerbsorientierten, globalen Markt zu arbeiten“, sagte er.
Harvard Universität und der Universität von North Carolina mit ähnlichen anhängigen Klagen konfrontiert, berichtete die Times.
Susan Sturm, Professorin an der Columbia Law School, spezialisiert auf Hochschulbildung sowie institutionelle und soziale sagte, dass die potenzielle Richtlinie "für die Kollegien sowohl ein Risiko als auch eine Chance darstellt und Universitäten."
Campusse könnten einem Programm „nachgeben“, das „damit droht, rechtmäßige Bemühungen um Vielfalt einzustellen“, sagte sie. Sie könnten aber auch „diese Gelegenheit nutzen, sich wieder den Werten der Rassenvielfalt und -gerechtigkeit zu bekennen“, indem sie ihr Engagement für die Bildung rassisch unterschiedlicher Klassen von Schülern vertiefen.
Die University of Houston beziehe Rasse nicht als Faktor in ihre Zulassungsentscheidungen ein, sagte Sprecher Mike Rosen in einer E-Mail. Die Entscheidungen von UH hängen von den Testergebnissen und dem Klassenrang der Bewerber ab.
Die Texas A & M University auch nicht, sagte die Sprecherin Amy Smith und fügte hinzu, dass die Schule die Kontaktaufnahme zu verschiedenen potenziellen Studenten im ganzen Bundesstaat verstärkt hat, um sie zu drängen, sich zu bewerben.
„Wenn Sie zu den besten 25 Prozent Ihres Abschlussjahrgangs gehören“, sagte sie, „sollten Sie sich bewerben. Wenn dies ein interessanter Ort ist, möchten wir auf jeden Fall sicherstellen, dass wir Menschen jeden Hintergrunds willkommen heißen."
Ein Sprecher der Rice University wollte sich am Mittwoch nicht dazu äußern.
Mindestens eine akademische Gruppe lehnte Trumps Ernennung zum Generalstaatsanwalt ab Jeff Sessions im Januar unter teilweiser Berufung auf seine Kommentare zu Rasse und Affirmative Action vor dem Justizausschuss des Senats in 1997.
"Ich denke, es macht die Leute unglücklich, wenn sie einfach wegen ihrer Rasse einen Vertrag oder das Recht auf eine Schule oder das Privileg, eine Universität zu besuchen, verloren haben", sagte er.
Präsident Donald Trump spricht selten über Hochschulpolitik, obwohl er in a Fox News Vorstellungsgespräch Oktober 2015, dass er positive Maßnahmen ablehnte.
"Mir geht es gut, aber wir haben es, es ist da", sagte er auf Fox News. „Aber es kommt eine Zeit, in der wir es vielleicht nicht brauchen. Das wäre eine wunderbare Sache. Ich glaube, wir brauchen es nicht mehr so sehr. Weißt du, es hat seinen Platz gedient, und es hat seine Zeit gedient. Manche Leute haben es geliebt und manche Leute mögen es überhaupt nicht. Aber ich denke, es wird eine Zeit geben, in der Sie es nicht brauchen."
Colleges und Universitäten, die bei der Zulassung die Rasse berücksichtigen, sagen oft, dass dies eines von vielen Dingen ist, die sie bei der Entscheidung berücksichtigen, wer zugelassen wird. und Sturm sagte, dass die Frage der rassenbasierten Affirmative Action-Politik im Allgemeinen an Eliteschulen mit geringer Akzeptanz am spaltendsten ist Preise.
Mehr als 60 Schriftsätze von Unternehmen, anderen Universitäten und Bürgerrechtsgruppen unterstützten den Fall von UT-Austin in der Fisher-Entscheidung.
Justiz Anthony Kennedy bestätigte UT-Austins Berücksichtigung der Rasse als "ein Faktor eines Faktors eines Faktors" im Zulassungsverfahren.
Heute verbieten acht Staaten laut der Chronik der Hochschulbildung.
Folgen Sie @Seventeen auf Instagram!
Von: Chron.com
