Alan Rickman ist der Grund, warum "Harry Potter" so gut ist

Wo warst du, als Snape Dumbledore tötete? Ich lag in meinem Bett in meinem Kinderzimmer und las bis tief in die Nacht hinein, weil ich auf keinen Fall einschlafen konnte, ohne dieses Buch zu lesen. Ich fühlte mich wie Harry: bestätigt in meinem Glauben, dass Snape die ganze Zeit über Dumbledore hergezogen hatte, und schockiert, dass das tatsächlich wahr sein könnte.

Elf Jahre später schrieb mir einer meiner besten Freunde, dass Alan Rickman gestorben sei. Meine erste Reaktion war wieder Schock, aber diesmal folgte sofort eine echte, tiefe Traurigkeit. Es fühlte sich an, als wäre jemand, den ich kenne, gestorben.

Ich bin ein sehr, sehr großer Harry-Potter-Fan und werde mich immer stärker für die Bücher einsetzen als die Filme. Die Filme sind wunderbar und es ist unglaublich, die Szenen in deinem Kopf als echte Orte auf der Leinwand zu sehen. aber sie vermissen all die Nuancen und Vorahnungen und die Liebe zum Detail, die die Bücher so großartig machen Geschichten. Sie sind in jeder Hinsicht überlegen, außer einer: Snape. Der Snape in den Büchern ist nicht sympathisch. Selbst nachdem man herausgefunden hat, dass er die ganze Zeit wirklich gut war, spürt man keine Trauer über sein Leben und seinen Tod; vielleicht schade. Aber Alan Rickman hat diesen Charakter von der Seite genommen und ihn zu dem komplexen, zuordenbaren Charakter gemacht, der er sein soll. Er hauchte einer Figur Leben ein, die bis zu diesem Moment einfach wie ein böser Idiot ausgesehen hatte, der immer noch verbittert darüber war, wie er in der High School behandelt wurde.

Jeder, der gelesen hat Harry Potter Sogar ein einziges Mal kann Ihnen sagen, dass die Serie zwischen den Büchern vier und fünf eine große Wendung nimmt und sich von a Kinderserie über eine Zauberschule in eine komplexe, düstere Geschichte für junge und mittlere und alte Erwachsene. Zwischen diesen Büchern liegt auch die Veröffentlichung der ersten beiden Filme. Plötzlich waren die Bilder, die Sie gerade in Ihrem Kopf hatten, lebendig, und Sie mussten sich entscheiden, welche Sie beim Lesen beeinflussen wollten. Obwohl ich der Darstellung des Hogwarts-Geländes nie zustimmen werde (ich weigere mich, diesen See zu akzeptieren) oder Zweiter Dumbledore (wo ist die Laune, ich frage dich), die Filme haben Snape komplett als ein Charakter. Ich fing an, ihn als den von Alan Rickman porträtierten Snape zu lesen, was bedeutete, dass ich komplett aufhörte auf der Seite von Harry, dass Snape böse war, Punkt, und fing an, sich mehr darüber zu fragen, was Snapes Deal ist war. Ohne Alan Rickmans Snape weiß ich nicht, ob es mich jemals interessiert hätte.

Auch das liegt an J. K. Rowling: Alan Rickman gab zu dass Rowling ihm zusätzliche Informationen über Snapes Hintergrund gegeben hatte, bevor alle Bücher herauskamen, wenn auch nicht seine ganze Geschichte. Aber sobald er die ganze Geschichte hatte: Verdammt. Das letzte Buch erschien, bevor die Dreharbeiten für den Snape-iesten Film begannen. Harry Potter und der Halbblutprinz, und Alan Rickman leuchtet. Ich habe alle zwei Monate eine Harry-Potter-and-Sushi-Nacht mit einer Gruppe von Freunden, und ich übertreibe nicht, wenn ich sage, wir schauen zu HBP mindestens ein Drittel der Zeit.

Ich glaube nicht, dass ich der einzige bin, der sich wie jemand fühlt, den sie wusste starb, als sie die Nachricht von seinem Tod hörten. Es kommt nicht oft vor, dass ein Film ein Buch besser macht, aber Alan Rickman hat das getan Harry Potter. Wenn sie die Filme in 30 Jahren unweigerlich neu machen, werden wir sicherlich alle Probleme mit der Besetzung von Snape haben. Weil Alan Rickman ist Snape.

Immer.