Spider-Man: Heimkehr-Rezension

Achtung – Spoiler voraus.

Spider-Man: Heimkehr funktioniert. Es funktioniert zum Teil, weil seine Nebencharaktere so geradlinig sind: Peter Parker hat einen offensichtlichen Mentor (hi, Tony Stark!), einen liebenswerten besten Freund, einen klaren Schnitt Bösewicht, aber nicht ganz unwiederbringlich, ein verklemmter Autoritär namens Happy, ein Schultyrann und sogar ein heimlich guter Krimineller, gespielt von Donald Handschuh. Das Problem dabei ist, dass jeder dieser Charaktere Männer sind.

Nach meiner Zählung gibt es drei weibliche Charaktere in Spider-Man: Heimkehr– Tante May, gespielt von Marisa Tomei, Liz AKA Peters Schwarm (gespielt von Laura Harrier) und die immer sarkastische Michelle (gespielt von Zendaya). Keine ihrer Handlungen hat überhaupt einen Einfluss auf die Handlung. Buchstäblich null. Gar nichts.

Der Großteil des ersten Drittels des Films wird damit verbracht, dass die Leute darüber sprechen, wie heiß Tante May ist – zuerst Tony Stark („Was trägst du? Ich hoffe, etwas Knappes!"), dann ein Bodega-Besitzer und dann ein Kellner. Buchstäblich, drei- oder viermal in einem 130-minütigen Film bekommen wir ein "Ist Tante May nicht heiß?" Scherz. Was, wissen Sie, in Ordnung ist: Marisa Tomei ist sehr attraktiv, und es ist schön, eine Frau über vierzig in Hollywood dafür zu sehen. Aber während des gesamten Films wird ihre Rolle nie über "Peters heiße Tante" hinaus erweitert. Sie ist einfach ein Hindernis in seinem Leben—„Tante May darf nicht herausfinden, dass ich Spider-Man bin!“—und jemand, der ihn zum Haus seines Freundes fährt. Suchen Sie nach zwei Dimensionen, und Sie werden nur eine finden.

Zumindest Peters Schwarm bekommt einige Momente, in denen sie mehr als nur ein Objekt zum Anstarren ist. Liz ist die Kapitänin des Scholastic Decathlon Teams, was ihr offensichtlich sehr am Herzen liegt, und sie scheint Peter wirklich zu mögen – während das beliebte Mädchen in einem anderen Film vielleicht nur eine "Schlampe" ist und nichts anders. Aber trotzdem ist Liz 'Geschichte völlig an Peter gebunden - sie ist das Objekt seiner Begierde, das Mädchen, das gerettet werden muss, weil sie sich nicht selbst retten kann, und die Verbindung, die ihn mit seinem Erzfeind konfrontiert. Liz ist immer reaktionär; sie tut es nicht tun alles in diesem Film, weil sie es nicht muss – sie ist einfach das hübsche Gesicht, das Peter interessiert und beeindrucken möchte. Sie treibt die Handlung so voran, wie es jede Filmrequisite tun könnte – ein Infinity-Stein oder ein verzauberter Speer oder was auch immer. Liz könnte buchstäblich durch ein Objekt ersetzt werden und die Beats des Films würden sich überhaupt nicht ändern.

Und dann ist da noch Zendaya. Sie ist die frustrierendste von allen, weil sie die hellste ist. Zendaya bekommt die lustigsten Zeilen – sie ist die Ally Sheedy des Möchtegern-Frühstücksclubs. Ich könnte ihre ausdruckslose Lieferung einen ganzen Film lang sehen. Aber auch hier beeinflusst ihre Anwesenheit in keiner Weise Peters Bogen, noch trägt sie zu irgendwelchen Aktionen im Film selbst bei. Als Frau Nr. 3 schreit Zendaya in einem Moment, der für die Handlung relevant ist: "Meine Freunde sind da drin!" während Peter skaliert das Washington Memorial, um Frau Nr. 2 rechtzeitig vor dem Tod zu retten, damit Frau Nr. 1 sich keine Sorgen um ihn macht.

Die Filmemacher, segne ihr Herz, versuchen tapfer, Zendaya etwas zu geben, das einem Charakterbogen ähnelt: Zu Beginn des Films sagt sie, dass sie keine Freunde hat, und am Ende des Films verkündet sie, dass sie tut. Aber wenn dieser Moment in irgendeiner Weise kathartisch oder lohnend sein soll, scheitert er buchstäblich nichts im Film passierte, dass sich ihr freundloser Status ändern würde. Wir sehen nicht, wie sie sich öffnet, Peter bei einer Mission hilft oder sich der Gruppe anschließt, um einen Bösewicht abzuwehren. Sie ist genau das gleiche lustige, bissige Mädchen wie am Anfang – nur jetzt gaben ihr die Autoren eine Zeile, die ein Ersatz für das Charakterwachstum sein soll.

Und schau, das ist nicht das schrille Kreischen einer Harpyie, die kreischt Spider-Man: Heimkehr ist sexistisch. Das ist wirklich nicht das, was ich versuche zu sagen. Der Film ist frisch und unterhaltsam – vor allem, wenn man bedenkt, dass es der dritte Neustart in 15 Jahren ist. In Bezug auf das Ranking würde ich sagen, besser als beide von Andrew Garfield und irgendwo über dem ersten Tobey Maguire und darunter die zweite (Meilen und Meilen über der dritten, es sei denn, diese Metrik ist "Anzahl lächerlicher Emo-Tanzbewegungen", in diesem Fall Spider-Man 3 ist der klare Gewinner). Der Punkt ist: Hollywood fühlt sich mit ihren geliebten Tropen einfach viel zu wohl. Der junge Held? Ein Mann. Der coole Mentor? Ein Mann. Der lustige Kumpel? Ein Mann. Der Bösewicht aus der Arbeiterklasse, der nur versucht, auf seine Familie aufzupassen? Ein Mann. In der realen Welt versuchen Frauen aus der Arbeiterklasse manchmal auch, auf ihre Familien aufzupassen! Aber Marvel ist ein großes Studio, das viel Geld investiert; und so ist der Film sicher, für so viele Menschen wie möglich schmackhaft und gibt uns zwei farbige Liebesinteressen, die wir als kleine Schritte nach vorne feiern können.

Ich mochte diesen Film. Ich habe es wirklich genossen. Ich habe laut gelacht und war total verzaubert von der brillanten Ausstrahlung von Tom Holland. Aber Artikel wie dieser müssen geschrieben werden, damit mehr Leute verstehen, warum wir feiern, wenn wir einen Film sehen wie Wunderfrau, wo weibliche Charaktere nicht ausschließlich als Monde existieren, die die Handlung eines männlichen Helden umkreisen. Spider-Man: Heimkehr gab uns eine heiße Tante, ein perfektes Liebesinteresse und eine wunderschöne Ausgestoßene, eine metaphorische Brillenentfernung von der Abschlussballkönigin. Vielleicht bringt uns der nächste Neustart ein bisschen mehr.

Folgen Sie @Seventeen auf Instagram!