2Sep
Sytten vælger produkter, som vi tror, du vil elske mest. Vi kan optjene provision fra linkene på denne side.
I slutningen af denne måned skal en ny lov træde fuldt ud i kraft i Arkansas, hvilket vil kræver, at kvinder får tilladelse fra manden, der imprægnerede dem, før de havde en abort, selv i tilfælde af voldtægt. Dette har udløst en del kontroverser, da folk ikke kun argumenterer for abortens og kvindens etik ret til sin egen krop, men også de mulige konsekvenser af at tvinge et offer til at konfrontere deres voldtægtsmand. På grund af den seksuelle overfaldsepidemi på college-campuser er det sandsynligt, at kvinder i college-alderen vil være nogle af dem, der er berørt af den nye lov. I betragtning af denne nøgterne kendsgerning samlede vi reaktioner på denne lov fra otte college -kvinder på tværs af det politiske spektrum, der enten går i skole i Arkansas eller er fra staten.
"Som en kvindelig universitetsstuderende, der har oplevet seksuelle overgreb på en college -campus, skræmmer denne regning mig. Når du oplever seksuelle overgreb, føles det som om, at nogen helt har taget din frihed væk længe efter overfaldet er overstået. Den frygt, jeg følte, at jeg ventede og bekymrede mig, hvis jeg potentielt kunne være gravid, var traumatisk, især mens jeg allerede havde at gøre med at bevæge mig forbi en frygtelig oplevelse. Og dette lovforslag fortsætter kun det. Dette fortæller kvinder, at nogen kan skade dig uden at bede om din tilladelse, og så er du nødt til at vende om og spørge dem, om du kan afslutte en graviditet, de tvang på dig. Men selv ud over spørgsmålet om seksuelle overgreb fjerner dette lovforslag kropslig autonomi og siger, at manden, der imprægnerer dig, skal have lige så meget kontrol over din krop som dig. Hvilket jeg synes er ulækkert. " - Anonym
"En kvinde burde ikke skulle bede nogen, der ikke havde rettighederne til sin krop, beslutte, hvad der sker med hendes krop igen." - Kruti Shah, University of Arkansas, 19
"Jeg synes personligt, at kvinder bør fortælle deres partner, hvis de overvejer en abort bare ud fra et etisk synspunkt. Med denne handling kan der potentielt være færre tilfælde af abort, hvis begge forældre til fosteret er involveret i beslutningsprocessen ved lov. I tilfælde af seksuelle overgreb og overgreb er spørgsmålet om etik et andet sted. Således ville denne handling ikke være tilstrækkelig. " - Anonym
”Jeg synes, at denne lov er skør. Som en kvindelig universitetsstuderende føler jeg mig utrolig utilpas med, at det endda er en mulighed. Muligheden for at blive voldtaget, især på en college campus, er et meget reelt problem, der opstår for kvinder på vores egen alder. Det faktum, at vi skulle leve erindringen om den traumatiske begivenhed og også skulle beholde barnet, er ikke noget, jeg ville tvinge på nogen kvinde. Selv i et mildere tilfælde er det os, der skal blive gravide og muligvis få ændret hele vores fremtid, simpelthen fordi hannen ikke ønsker, at vi skal have en abort. Jeg ved, hvis dette skete for mig, uanset voldtægt, kæreste eller tilfældig tilslutning, at blive gravid og blive tvunget til stadig at få barnet ville helt tage væk fra min uddannelse, og gør det ekstremt svært på grund af tidstabet og muligvis følelsesmæssig tilknytning at fortsætte som ingeniørstuderende, som jeg håber til. Hannen skal ikke ofre disse ofre, så jeg synes ikke, de skal have input, især hvis det er en voldtægtssituation. "
- Gina Cordray, University of Arkansas, 19
”Jeg kan ikke vente på den dag, hvor kvinder endelig får fuld kontrol over deres egen krop. Bortset fra at misbrugerne har indflydelse på aborten, som ikke engang skulle betragtes som en mulighed, burde kvinder i alle aldre ikke skulle hoppe igennem ringe for at træffe beslutninger, der direkte påvirker dem. Som kvinde er jeg bange for, hvad det betyder for kvinders ret. Som bosiddende i Arkansas skammer jeg mig. "
—Hannah Davis, University of Arkansas, 20
”Som en, der ikke støtter abort i de fleste tilfælde, synes jeg, at tanken om at have brug for tilladelse fra ens voldtægtsforbryder til at få en abort er en fuldstændig nedværdigende og frygtindgydende idé. Selvom jeg ikke støtter abort, ville ideen om at skulle se eller kommunikere med sin voldtægtsmand være en frygtelig oplevelse for enhver kvinde. En voldtægtsoverlevende skylder ikke sin voldtægtsmand den mindste anstændighed, langt mindre en rolle i at bestemme fremtiden for hende og hendes ufødte barn. Tanken om, at vores regering endda ville foreslå ideen om, at en kvinde skulle interagere med sin voldtægtsforbryder, er alarmerende. Uanset om du er enig i en kvindes valg om at have en abort, bør voldtægtsmanden, der har givet hende så mange smerter, aldrig blive involveret i hendes beslutning. "
—Emily Rosenau, University of Arkansas, 19
"Det her fortæller mig, at lovgivere i Arkansas mener, at det er en mands ret at have kontrol over kvinder og deres kroppe. Denne åbenlyse sexisme angår mig, fordi den fortæller mig, at min krop ikke er andet end et objekt, der skal bruges af mænd, uanset hvad de finder passende. Desværre er dette kun begyndelsen på, hvad der er galt med denne lovgivning. Uanset hvilket politisk parti du er, tror jeg, at alle kan være enige om, at voldtægt er en frygtelig prøvelse, ingen bør skulle møde. Tanken om, at en kvinde, hvis krop og sind er blevet krænket, nu skal tvinges til "villigt" at opgive kontrollen over hendes krop til den samme person, der krænkede hende, er utænkelig. Dette viser ikke kun respekt for kvinder, det fortæller ofre for seksuelle overgreb og lignende traumer, at de ikke er ligegyldige. Hvis målet [med denne lovgivning] er fremme af liv, hvilken slags liv fortæller vi så kvinder, de har ret til? At forblive følelsesmæssigt og fysisk underlagt en voldtægtsmands vilje er intet liv. Som kvindelig universitetsstuderende er seksuelle overgreb en øjeblikkelig fare for mig. Hvis jeg blev voldtaget, ville jeg ikke kun blive tvunget til at lægge min krop i mine voldtægters hænder, nu ville jeg også blive tvunget til at give ham hele min fremtid. Hvilken ret har denne mand til mig og mit liv? Ingen. Absolut ingen. Mens man forsøger ikke at fordybe sig i selve spørgsmålet om abort, det faktum, at lovgivere misbruger deres magt til ikke kun få kontrol over kvinder, men at skubbe deres personlige dagsordener uden hensyn til konsekvenserne er uacceptabelt. Kvinder er ikke bønder i deres spil, og jeg håber oprigtigt, at vi som fællesskab kan stå sammen om at stå for den grundlæggende respekt, kvinder fortjener. "
—Katja Wiederkehr, University of Arkansas, 19
"Ingen voldtægtsmænd bør overhovedet have noget at sige om deres ofrets valg. I stedet for at give dem yderligere magt over ofrenes liv, burde de rådne bag tremmer. Jeg vil sidestille denne lov med at vedtage en lov, der siger, at en mand skal bede om tilladelse fra sine forældre, kone eller kæreste, hvis han vil have en vasektomi. Det giver bare ingen mening. "
Efterhånden som loven kommer tættere på at træde i kraft, kæmper pro-choice og seksuelle overgrebsaktivister for forsinkelse og fjernelse af denne lov. Uanset udfaldet vil det helt sikkert have indflydelse på, hvordan andre stater behandler abort, hvilket gør dette til en vigtig debat, som vi fortsat skal være opmærksomme på. "
-Anonym
Denne historie blev oprindeligt udgivet den Frisk U.
Følg Seventeen videre Instagram!
