Harry Potter og det forbandede barns anmeldelse

"Alt var godt."

Det var de tre ord, der sluttede den episke 7-del Harry Potter serie, da den sidste bog blev udgivet i 2007. De tre stavelser bragte lukning til millioner af fans efter år med at se vores helt, Harry, lide et ufatteligt tab.

Flash frem ni år til den første meddelelse af Harry Potter og det forbandede barn, da fans fandt ud af det, faktisk er alt det ikke godt for Harry Potter.

Selvom vi troede, at J.K. Rowling havde lukket døren til troldmandsverdenen, fandomen - især mig - hilste det nye velkommen Harry Potter rate med åbne arme, og jeg forudbestilte den hurtigere end en Firebolt med en fin medvind.

Da jeg endelig fik fingrene i legen-vendt-romanen, græd jeg faktisk ind på de skarpe nye sider-jeg kunne ikke tro, at jeg efter ni år endelig skulle hjem.

Så snart jeg åbnede den, tappede min spænding. Disse karakterer - denne verden - var intet som jeg huskede. Det er ligesom J.K. var ikke engang en del af den litterære proces - hvilket hun ifølge forfatterens byline ikke var. Det fede tryk siger tydeligt, at bogen er skrevet af Jack Thorne, baseret på en historie, han skabte med J.K. Rowling og John Tiffany - men jeg troede stadig, at J.K. ville sørge for, at Harry blev gjort retfærdig.

Da jeg arbejdede mig igennem kapitlerne, fik jeg på fornemmelsen, at Thorne ikke læste bøgerne grundigt, før han skrev dem. I stedet ser det ud til, at han så to eller tre film og derefter besluttede at lave en afsøgt fanfiktion baseret på, hvad han fejlagtigt troede Harry Potter var.

Som følge heraf er karaktererne ikke tro mod sig selv - det er som om Thorne vendte opstandelsesstenen tre gange i hånden og tryllede blegne efterligninger af de hekse og troldmænd, vi elsker.

Forbandet barn-Ron fortæller vittigheder, for det er det, folk, der arbejder i vittighedsbutikker, ikke ved? Draco Malfoy er underligt kærlig over for den trio, han foragtede. *SPOILER ALARM* Snape er beæret over, at Harrys søn er opkaldt efter ham, selvom han absolut foragtede Harry og alt, der havde med Potter -navnet at gøre. Og Harry kan næsten ikke få en samtale med sin egen søn, Albus - noget, jeg ved, at Harry aldrig nogensinde ville lade ske.

I modsætning til resten af Harry Potter bøger, hele plottet af Forbandet barn er tilfældig og lav.

Fordi han er sur på Harry af en grund, der kun blev let berørt, udvikler Albus Potter en fiksering med Cedric Diggory, som bliver præmissen for hele bogen. Han hører Amos Diggory tale om sin søn Cedric's utidige død en gang (jeg gentager: EN gang) og beslutter pludselig, at hans eneste formål i livet er at gå tilbage i tiden og stoppe Cedric - en fremmed, der ikke har noget at gøre med ham og døde, før Albus overhovedet blev født - fra døende. (Opdatering: Cedric gik ved et uheld til kirkegården i flammepokalen og blev dræbt af Peter Pettigrew under Voldemorts ordre.)

Det hele efterlader mig med et spørgsmål: Hvorfor ville Albus, der intet ved om Cedric og ikke er blevet påvirket af hans død i det mindste, beslutte at gennemgå denne tilfældige mission for at genoplive ham?

Albus giver en svag undskyldning for, hvordan det at spare Cedric vil gøre op for de mennesker, der døde på grund af deres forbindelse med Harry, hvilket virker som et frakoblet forsøg på forfatterens vegne til at opfinde et farligt plot linje. I de originale bøger var Harrys missioner altid 100% nødvendige (f.eks.: Saving the Sorcerer's Stone from Voldemort, redder Ginny Weasley fra basilisken, redder Sirius fra Voldemort, jagter Horcruxes). Men Albus latterligt risikable beslutninger kunne aldrig få et vellykket resultat, hvilket gør det umuligt at slå rod for ham. Hele bogen tænkte jeg bare på GÅ HJEM, ALBUS.

Ved siden af ​​den Cedric -fortælling er der et sideplot, der afslører Delphi, der går ind i historien som en ny ven, der hævder at være Cedric's fætter, er Voldemort og Bellatrix Lestranges datter, hvilket gør hende til den 'dårlige fyr'. Det er et desperat forsøg på at skabe en antagonist og til en døende HP fan, det ringer bare ikke rigtigt. Der var intet i de første syv bøger, der antydede, at Voldemort og Bellatrix havde et barn, faktisk tværtimod - ægte Potterheads husker, at Bella er gift med en dødsspiser.

Det virker dovent, at Thorne fravalgte at udvikle en ny karakter og bare besluttede at blive ved med at spille ud af historien om Voldemorts skurk. Da han ikke troværdigt kunne genoplive You-Know-Who, nøjes Thorne med det næstbedste: Voldemort Jr.

Der er en scene i Føniksordenen hvor Harrys elskede kæledyrsugle Hedwig bliver såret, så Harry er tvunget til at forlade hende hos Care of Magical Creatures-læreren, professor Grubbly-Plank, til behandling. Da professoren går væk med hende, stirrer Hedwig på Harry "som om han ikke var i stand til at tro, at han ville give hende væk på denne måde." Og det er præcis sådan jeg har det.

Jeg er såret og vred over, at J.K. ville aflevere min elskede serie til en, der ikke engang ved det eller forstår det. Thorne forstod ikke, hvad der gør Harry Potter serie a verden, og ikke bare en historie, er dens dybde.

I de syv bøger, tre officielle spin-offs og utallige Pottermore-historier J.K. Rowling omhyggeligt udformet, hver eneste plotvending havde en stensikker årsag bag sig, som ofte ikke blev afsløret før fire bøger senere. Selv nu hvor Harrys historie er slut, finder Potterheads stadig oplysninger om den troldmandsverden, der er skjult i det sammenfiltrede net af oplysninger, J.K. oprettet.

Hun kunne have brugt sin egen særlige form for magi for at bringe Harry til live igen Forbandet barn, men i stedet lod hun en outsider trylle et spøgelse frem.

Kelsey er assisterende stilredaktør på Seventeen.com. Følg hende videre Instagram!