Stanford Rapists far skriver brev om, at hans søns "20 minutters handling" ikke fortjener fængselstid

På torsdag, tidligere Stanford -svømmer Brock Turner blev dømt for seksuelt overgreb på en bevidstløs kvinde, og idømt seks måneders fængsel og betinget fængsel, fordi dommeren mente, at en længere straf ville have en "alvorlig indvirkning" på ham. Mange har siden kritiseret dommen som alt for mild i betragtning af Turners forbrydelser og efter dommen, offeret for overfaldet valgte at læse en dybdegående erklæring-rettet mod Turner selv- skitserer meget alvorlig indvirkning, som hans handlinger havde på hende som følge heraf. (Jeg kan varmt anbefale dig at læse den fulde version af hendes erklæring kl Buzzfeed.)

Nu har Turners far frigivet en moderklæring om sin søns strafudmåling og hævder, at han gør det tror ikke på, at Turner overhovedet skulle afsone fængsel, selvom han fik en maksimumsstraf på 14 flere år. Sammen med et par "minder" om sin søn, som han håber vil "demonstrere kvaliteten af ​​hans karakter", fortæller Turners far videre hans tro på, at hans søn slet ikke skadede offeret, men simpelthen endte i denne situation på grund af beruselse og seksuel promiskuitet.

"Hans liv vil aldrig blive det, han drømte om og arbejdede så hårdt på at opnå," sagde Turners far skrev og henviste til, at hans søn menes at være på vej til at blive en olympisk svømmer. "Det er en stejl pris at betale for 20 minutters handling ud af hans 20 plus leveår."

Hvis dette skal siges, er seksuelle overgreb det ikke det samme som at "få noget handling", og Turner blev specifikt dømt i domstolen for førstnævnte, ikke sidstnævnte. Alligevel insisterer hans far på, at Turner aldrig har forårsaget nogen skade, herunder offeret for hans seksuelle overgreb.

”Han har ingen tidligere kriminel historie og har aldrig været voldelig over for nogen, inklusive hans handlinger natten til 17. januar 2015," han skrev. "Brock kan gøre så mange positive ting som bidragyder til samfundet og er fuldstændig forpligtet til at uddanne andre universitetsstuderende om farerne ved alkoholforbrug og seksuel promiskuitet."

Hans fars erklæring harmonerer tæt med Turners egne afsluttende erklæringer efter hans domsafsigelse, begge hævdede, at overfaldet var samstemmende og at sagens fokus skulle være på, hvor meget begge parter skulle drikke, og hvordan alkoholforbruget var skyld i Turners "promiskuitet".

Du kan selv læse hele hans fars erklæring lige her.