Bliver Ruth Bader Ginsburgs højesteretsplads fyldt før valget?

Højesterets dommer Ruth Bader GinsburgDet døende ønske var først at få hendes plads besat før efter præsidentvalget, ifølge NPR. Men bare timer efter hendes bortgang, Majoritetsleder i Senatet Mitch McConnell kom med følgende (ret overraskende) erklæring: "Præsident Trumps kandidat vil modtage en stemme på gulvet i det amerikanske senat."

Nu vil den, der udfylder RBG's ledige stilling, have astronomisk magt i politikker, der helt kan ændre sig dette lands fremtid - så at sige der er en følelse af hastende karakter fra begge parter er en underdrivelse. Mens vælgerne kigger frem mod valget - som jeg kan minde dig om, er kun uger væk den 3. november - er der ét spørgsmål i alles sind: Kan senatet virkelig tvinge igennem en SCOTUS -kandidat? Det korte svar: Ja.

Forude svarer vi på alt det brændende??? om, hvad der virkelig foregår, og hvad der kan ske.

Første ting først: er det ikke hyklerisk, at McConnell vil besætte RBG's sæde, når han ikke ville holde senatshøringer for at fylde Antonin Scalias åbne plads i 2016, endnu et valgår?

Ja! Det er hyklerisk. Tak fordi du spurgte. I 2016, McConnell nægtede at afholde senatshøringer for Merrick Garland, Præsident Obamas nominerede. På det tidspunkt, Sagde McConnell, "Det amerikanske folk burde have en stemme ved valget af deres næste højesteretsdommer. Derfor skal denne ledige stilling ikke besættes, før vi har en ny præsident. ”Sikkert, fyr.

Men hykleri betyder ikke rigtig noget, ikke sandt?

Korrekt! Det ser ikke ud til, at McConnell er ligeglad - og det viser sig heller ikke hans GOP -kolleger. En række Republica Senatorer har kastet deres støtte til fordel for en afstemning før præsidentvalget, selvom de endnu ikke kender den nominerede. Blandt disse er:

• Richard Shelby (R-AL)
• Tom Cotton (R-AR)
• Martha McSally (R-AZ)
• Rick Scott (R-FL)
• David Perdue (R-GA)
• Kelly Loefler (R-GA)
• Mike Braun (R-IN)
• Jerry Moran (R-KS)
• Roy Blunt (R-MO)
• Cindy Hyde-Smith (R-MS)
• Steve Daines (R-MT)
• Thom Tillis (R-NC)
• Lindsey Graham (R-SC)
• John Thune (R-SD)
• Lamar Alexander (R-TN)
• Marsha Blackburn (R-TN)
• John Cornyn (R-TX)
• Ted Cruz (R-TX)
• Ron Johnson (R-MN)
• John Barrasso (R-PA)

Tirsdag var Mitt Romney også enig. "Hvis den nominerede når senatets etage, har jeg til hensigt at stemme ud fra deres kvalifikationer."

I øjeblikket er det kun to GOP -ledere (Sen. Lisa Murkowski fra Alaska og Sen. Susan Collins fra Maine) har sagt, at de ville ikke stemme om en nomineret så tæt på valget. "Retfærdigt over for det amerikanske folk, der enten genvælger præsidenten eller vælger en ny, den afgørelse om en levetid udnævnelse til Højesteret bør træffes af præsidenten, der vælges i november 3," Sagde Collins lørdag.

Så hvad har præsident Trump sagt?

Trump har fortalt pressen, at han har til hensigt at udskifte RBG og vælge en nomineret højesteretsdommer fra en pulje på fem kvinder. Han nævnte også, at han sandsynligvis vil offentliggøre sin nominering på lørdag. Ja, * denne * lørdag. Hans shortlist siges at omfatte dommer Amy Coney Barrett, en federalist, der er populær blandt konservative, og Dommer Barbara Lagoa, en cubansk-amerikaner, der sidder ved USA's appelret den 11. Kredsløb.

Kan demokraterne filibustere og blokere Trumps kandidat, hvis de når senatets etage?

Næh, ikke muligt. På grund af nogle nylige ændringer af høringsreglerne, alt, hvad McConnell har brug for, er et simpelt flertal for at bekræfte Trumps kandidat.

Er en SCOTUS Justice -nomineret nogensinde blevet bekræftet dette hurtigt før?

Nix! Den hurtigste bekræftelse i nyere historie skete i 1981, da senatet bekræftede Sandra Day O'Connor om 33 dage.

Hypotetisk set, hvad ville der ske, hvis senatet ikke stemmer om en kandidat før valget, og republikanerne mister senatet eller Det Hvide Hus? Kan de bekræfte en kandidat efter valget?

Jep. Selvom de ville være det, der er kendt som "lamme andevalgte embedsmænd", samles kongressen igen efter valgdagen for at binde alle deres løse ender... og du ved godt dette ville være en stor. Nyvalgte embedsmænd tiltræder først i januar, og senatet kan i løbet af denne tid bekræfte en kandidat.

Hvad siger demerne om alt dette?

En række demokratiske embedsmænd har sagt, at de vil gøre alt, hvad der står i deres magt for at forhindre, at afstemningen i Senatet sker. "Vi skal igen overveje alle de værktøjer, vi har til rådighed, og at alle disse muligheder skal underholdes og på bordet," sagde Rep. Alexandria Ocasio-Cortez. Hun lavede også denne video, der er gået viral.

Husets formand Nancy Pelosi ser ud til at dele de samme følelser og siger til pressen, at udsættelse ikke er udelukket. ”Vi har vores muligheder. Vi har pile i vores piver, som jeg ikke vil diskutere lige nu, men faktum er, at vi har en stor udfordring i vores land, «sagde Pelosi. ”Vi har et ansvar. Vi aflægger ed for at beskytte og forsvare forfatningen i USA. Vi har et ansvar for at imødekomme det amerikanske folks behov. "

Sen. Minoritetsleder Chuck Schumer kaldte McConnells hykleri op angående dommer Garland og fortalte kongresdemokraterne, at "intet er af bordet næste år"hvis McConnell flytter for at fylde RBG's ledige plads.

Hvis jeg har stærke følelser omkring *vinker hænder* alt dette, er der noget jeg kan gøre?

Hvis du er imod McConnells kampagne for at komme videre med en superhurtig SCOTUS -nomineringsproces, skal du ringe til dine repræsentanter og bede dem om at afvise afstemningen. Valgte embedsmænd er beregnet til at tjene folket, og mange senatorer (herunder McConnell) er til genvalg i november. Den, der fylder RBG's plads, vil have indflydelse på enormt vigtige, nogle gange livsændrende love i en overskuelig fremtid, herunder men ikke begrænset til reproduktive rettigheder, klimaændringer, Black Lives Matter og ligestilling mellem kønnene.

Og uanset hvad du gør, STEM DEN 3. NOVEMBER. Afstemning kan naturligvis ikke ændre det, der sker * forud for valget, men det kan påvirke det, der kommer efter. Hvis du stadig ikke har stryget dine valgplaner, mand, har vi den perfekte afstemningsguide til dig!