College Seksuelle Overgreb Fakta

Med den stadigt voksende liste over gymnasier under efterforskning for, hvordan de håndterer klager over seksuelle overgreb og vold, hvordan skoler undersøger disse klager er et stadig mere hott emne. Men efterhånden som den offentlige interesse vokser, spredes også misinformation-så her en hurtig opsummering af fem ting at vide om dette spørgsmål.

#1: HVORFOR KOLLEGER UNDERSØGER SEXUELT TRIKLING, OVERFLADELSE OG VOLDTAGELSESKLAGER I STEDET FOR AT LIGE HA POLITIEN GØR DET

Mens retssystemet håndterer seksuel chikane og seksuel vold som kriminel sager, udgør disse ting trusler mod civil også ret til uddannelse. Ifølge uddannelsesændringerne fra 1972 og specifikt Afsnit IX, det er ulovligt for skoler, der modtager føderal finansiering, at diskriminere på grund af køn. Og som Uddannelsesministerietforklarer, "diskrimination på grund af køn kan omfatte seksuel chikane eller seksuel vold." Derfor er gymnasier forpligtet til at behandle disse klager - og de er ikke de eneste. Under afsnit VII i borgerrettighedsloven fra 1964 er K-12 skoler også forpligtet til at reagere på rapporter om seksuel chikane og seksuel vold.

Disse ting er naturligvis et meget større problem på college -campusser end på folkeskoler (hvilket sandsynligvis er grunden til, at vi hører mere om interne procedurer på universiteter). Og de seneste skøn er ret rystende:

#2: HVORDAN COLLEGES BEHANDLER DISSE KLAGER

For det første skal skolen informere alle, der kommer med en klage over seksuel chikane eller vold, om at de har ret til at gå til politiet. (Hvis ofre ikke vil gøre det, behøver de ikke, men hvis de gør det, vil politi og campusundersøgelser fortsætte samtidigt.) Derfra vil skolens titel IX -koordinator vil organisere beviserne og holde både den anklagede og anklageren informeret om tidslinjen og detaljer vedrørende procedure. Derfra er der variation, som regeringen tillader siger "afhængig af dens størrelse, mission, elevkreds, beliggenhed, administrative struktur og erfaring", bør en skole være i stand til at "lave politikken på egen hånd".

Men der er stor variation. For eksempel: Normalt understreger en skole vigtigheden af ​​en høring, men nogle gange udarbejder afsnit IX -koordinatoren bare en "accept af ansvarsaftale" med gerningsmanden. Når der er en høring, varierer skolerne i, hvordan de opretter panelet til det, og hvor mange mennesker der sidder på det. Mens panelet består af medarbejdere, der er uddannet i spørgsmål om seksuel vold, vælges de nogle gange af titel IX -koordinatoren, nogle gange af elevrådet. Ofte består panelet afkun tre personer, men igen, det er op til skolen. Nogle gange tillader skoler krydsforhør, andre ikke. Nogle gange tillader de appeller; nogle gange gør de det ikke.

Den bevismæssige standard er imidlertid altid lavt: For hver høring er panelet kun forpligtet til at tro, at den anklagede er marginalt mere tilbøjelig til at være skyldig end ikke. (I en straffesag skal tiltalte findes skyldige "ud over rimelig tvivl.") Studerende, der er fundet skyldige, står over for en række disciplinære handlinger - suspension, bortvisning osv. - men uden fængsel.

#3: HVORFOR DER ER SÅ MEGET OPMÆRKSOMHED TIL DENNE SPØRGSMÅDE NU

For fuldt ud at forstå dette skal du starte med Clery Act, en lov fra 1990, der pålægger skoler at indsamle og rapportere oplysninger om forbrydelser begået på campus. Det blev udvidet ved præsident Obamas genautorisering af Violence Against Women Act (VAWA) og inddragelse af enCampus Seksual Violence Elimination Act (Campus SaVE) den 7. marts 2013. Blandt andet kræver den nye version af VAWA, via Campus SaVE, gymnasier at offentliggøre årlige rapporter om deres skoles seksuelle chikane og seksuelle overgreb.

Denne nye gennemsigtighed har udløst endnu flere undersøgelser, som senator Claire McCaskills (Dem. M.O.)nyere undersøgelse, som afslørede, at ud af 263 adspurgte gymnasier havde 10% ikke en føderalt bemyndiget titel IX -koordinator på campus. Oven i det kan fortalergrupper gerne Kend din IX, kombineret med Internettet, hjælper med at skinne et spotlight i skyggerne. Og så er der den måde, Det Hvide Hus reagerer på tilstrømningen af ​​information.

#4: Sådan reagerer regeringen

I januar dannede Obama -administrationen Task Force for Det Hvide Hus for at beskytte studerende mod seksuelle overgreb, som i april offentliggjorde udsendt en rapport om den aktuelle situation. Heri annoncerede de lanceringen afNotAlone.gov, som gør campusdata offentlige og har til formål at "hjælpe studerende med at vade igennem ofte komplicerede juridiske definitioner og begreber og pege dem mod mennesker, der kan give dem fortrolig rådgivning - og dem, der ikke kan. "Og taskforcen offentliggjorde også en liste over kollegier, der undersøges for overtrædelser af titel IX. (Oprindeligt 55 skoler er det nu op til 71 skoler.)

I mellemtiden forsøger regeringen også at finde ud af hvordanNemlig at gennemføre de ændringer, der er fastsat af VAWA. "Vi får nu yderligere love på plads, der kan understøtte, hvad afsnit IX gør med hensyn til seksuelle overgreb på campus," siger Lisa Maatz, vicepræsident for regeringsforbindelser for American Association of University Women, fortalte mig. "Men den næste del er næsten sværere, fordi den udøvende afdeling skal finde ud af at implementere den." Med det for øje åbnede de sig deres forslag til offentligheden, men lukkede indkaldelsen til kommentarer i sidste uge. Maatz siger, at de håber at nå til en beslutning "inden november."

#5: DE MEST SALIENTE DOWNSIDES OG UPSIDES TIL DET ALLE

Ulemperne ved titel IX Anvendelse til seksuelle overgreb og vold: På et grundlæggende plan synes mange mennesker, at disse ting bare burde være et kriminelt anliggende, ikke et civilt. Eller selvom de ser det som et civilt spørgsmål, er de bekymrede for, at skolerne bliver sat i en umulig position. Med hensyn til detaljerne nævner nogle af de mest almindelige bekymringer, folk nævner: studerende, der er fundet skyldige, straffes, men står ikke over for kriminelle anklager; elever fundet skyldige kan blive bortvist og senere matrikulere på en anden skole (lærer de? Bringer det andre mennesker i fare?); studerende, der har begået seksuel vold, straffes slet ikke. Skoler kan bunge deres undersøgelser enten ved et uheld, da de ikke er lige så veluddannede som kriminelle efterforskere, eller forsætligt, hvis de vil feje tingene under tæppet. Og sådan forkert håndtering fra skolens side kan resultere i en traumatisk oplevelse for ofre, som i Hobart, hvor skolen i grove krænkelser af privatlivet offentliggjorde offerets navn i et brev til fællesskab.

Upsides til titel IX Anvendelse til seksuelle overgreb og vold: Forslagsstillere siger, at det ikke kun opretholder en grundlæggende borgerlig rettighed, hvilket hjælper med at sikre, at alle føler sig trygge i skolen, det også giver ofre mulighed for at behandle en hændelse på en hurtigere og måske mindre skræmmende måde end at gå til politiet. I en meget mere hensigtsmæssig proces end i straffedomstole, rådes skoler til ikke at tage mere end 60 dage at behandle disse klager, og hvis de er nødt til at udsætte tingene til en politiundersøgelse, bør de ikke holde pause længere end yderligere 10 dage. Hvis et offer virkelig er bekymret over at se en angriber rundt på campus, kunne skolesystemet fjerne den angst hurtigere. For ikke at tale om det faktum, at kun tre ud af hver 40 rapporterede voldtægter resulterer i, at den anklagede tilbringer en enkelt dag i fængsel. At få sagen håndteret internt kan give en studerende større impuls til at komme frem.

MERE:

Overlevende fra college -voldtægter hjælper med at oprette et nyt overfaldsrapporteringssystem, der beskytter ofre

Bære vægten, en universitetsstuderendes projekt for at øge bevidstheden om seksuelle overgreb på campus, gik landsdækkende i dag!

Dokumentar om campus voldtægtsepidemi bliver stående for alvor på Sundance Film Festival