Taylor Swift annoncerer, at hun vil streame "1989" på Apple Music, fans kan lide: "Hvad med Spotify?"

Taylor Swift meddelte i sidste uge, at hun ikke streamer sin musik på Apple fordi de ikke betalte kunstnere i en prøveperiode på tre måneder, der blev tilbudt brugerne, og efter at have talt om, hvor uretfærdigt det var, besluttede Apple at ændre deres måde og betale kunstnere. Nu har Taylor besluttet at gøre noget, der får nogle fans til at klø sig i hovedet - lad hendes musik blive streamet på Apple Music.

Hvorfor forvirringen? Tja, sidst i fjor gjorde Taylor store bølger, da hun trak al hendes musik ud af den populære streamingtjeneste, Spotify, fordi det var ved at devaluere musik, forklarer:

"Værdien af ​​et album er og vil fortsat være baseret på mængden af ​​hjerte og sjæl, en kunstner har blødt ind i en krop af arbejde og den økonomiske værdi, som kunstnere (og deres etiketter) tillægger deres musik, når det går ud i markedsplads. Pirateri, fildeling og streaming har reduceret antallet af betalte albumsalg drastisk, og hver kunstner har håndteret dette slag anderledes. "

Selvfølgelig var teenagere, der elskede at lytte til Tays albums på loop, ødelagt over Tays beslutning, men de støttede det, fordi Tay holdt fast i det, hun troede på.

Nu, hvor Taylor annoncerer, at hun vil streame hendes musik på Apple, fans, der stolede på Spotifys freemium -service at lytte til musik (nogle der ikke har råd til at købe traditionelle album) undrer sig over hvad hendes problem er med Spotify er.

I modsætning til hvad mange tror, ​​betaler Spotify sine kunstnere. Det blev afsløret sidste år, at Spotify betaler musikere pr. Stream (selv på gratis niveau) og 70% af deres overskud går til betalende kunstnere. Taylor var på vej til at tjene 6 millioner dollars om året, før hun trak sine albums fra Spotify. Det blev antaget, at Tays oksekød var med streamingtjenester selv, men Tay lod Apple streame sin musik synes at tyde på noget andet.

Og nogle fans hakker ikke ord:

Intet ord fra Taylor om, hvad der forårsagede en så enorm ændring i sindet i betragtning af Apple Music og Spotify, er nu stort set det samme (Spotify betalte ALTID sine kunstnere og Taylors eneste oksekød med Apple syntes at være cirka tre måneders gratis forsøg).

Så var Spotifys $ 6 millioner om året bare ikke nok til Tay? Har Tay bare problemer med, at brugere kan streame hendes musik gratis, selvom hun stadig får betalt for deres streams? Medmindre Apple betaler betydeligt mere til kunstnere end Spotify (oplysninger, der ikke er blevet afsløret), er det svært for nogle fans ikke at se Tays skridt som blot at give hul på Apples magt.