En talsmand for Taylor Swift reagerer på påstande om, at hun brugte en kunstners arbejde uden tilladelse

Tidligere på ugen skrev den uafhængige kunstner Ally Burguieres et åbent brev til Taylor Swift, hævder, at popstjernen brugte en af ​​hendes illustrationer til at promovere hende 1989album uden at give hende æren. Popstjernen posterede angiveligt en illustration af en ræv, der blev sendt til hende af en fan på hendes konti på sociale medier, som Ally hævder faktisk var en kopi af hendes originale kunstværk. Selvom Ally mener, at det var en ærlig fejltagelse, Burguieres hævder, at da Taylors team blev gjort opmærksom på det, tog stillingen ned og tilbød Ally en "firecifret" betaling "med betingelsen om, at [hun] skulle donere det hele."

Som svar på anklagerne, en talsmand for Taylor har frigivet en erklæring til Cosmopolitan.com, benægter enhver forseelse. Heri erkender de, at Taylor fejlagtigt lagde det op på hendes sociale mediekonti, idet han troede, at det var et originalt værk af en fan, og senere tog det ned efter at have set Allys indlæg

. Men de benægte Ally forsøgte at kontakte deres kontor, og at de fastsatte, at hun havde doneret betaling, de tilbød hende til velgørenhed.

Erklæringen lyder i sin helhed:

En fan har udtalt, at hun skabte en akvareltegning af en ræv, tilføjede nogle af Taylors tekster og underskrev kunstværket som sit eget og postede det. Fru Swift troede, at det var fanens originale værk, og genudsendte fanens kunst med sin egen kommentar og fortsatte samtalen på de sociale medier. Fru Burguieres kontaktede ikke Taylors kontor, men hun postede på sociale medier sin påstand om, at fanen havde brugt hendes tegning. Vi fandt ud af, at udstationering, accepterede det til pålydende værdi og fjernede straks Taylors udstationering af fankunst. På ingen tid under disse opslag kontaktede fru Burguieres vores kontor direkte. På trods af den enorme omtale, som dette har skabt for fru Burguieres og hendes butik, begyndte fru Swift's i begyndelsen af ​​november office fremsatte et rimeligt tilbud om betaling langt over et rimeligt licensgebyr i den korte tid, som fankunst blev lagt ud online. Tilbuddet var til betaling til fru Burguieres - der var ikke krav om bidrag til nogen velgørende formål. Hendes advokat underrettede os endvidere om, at fru Burguieres kun valgte at gå efter Taylor og ikke mod kvinden, der har indrømmet, at hun brugte fru Burguieres arbejde som inspiration. Burguieres 'advokat erkendte, at Swifts handling var utilsigtet, men afviste tilbuddet. Hun lovede at vende tilbage til os med en forklaring på, hvorfor hun følte, at fru Burguieres havde ret til flere penge, men det gjorde hun aldrig, og det næste, vi hørte, var fru Burguieres 'nye opslag. Vi har flere gange forsøgt at tage fat på fru Burguieres bekymringer, men disse handlinger gør det klart for os, at dette bare er en uheldig indsats for at hente flere penge og mere omtale.

Ally har siden reageret på erklæringen i et brev til Rolling Stone hvor hun står ved sin historie, benægter implikationen af, at hun fik et løft i offentligheden gennem Tays deling af sit arbejde (da det oprindeligt blev krediteret en anden) og udtrykker skuffelse over, at Taylors folk ville forsøge at "fornærme og miskreditere [hendes] hensigter", bare fordi hun søgte kredit for hende arbejde.

For at besvare din erklæring om mit brev, er jeg glad for, at du og dit team indså din fejl ved at sende den piratkopierede kopi af mit arbejde; Jeg undrer mig dog stadig over, hvorfor du konsekvent nægtede at offentligt rette tilskrivningen og lade folk vide, at den var min? Jeg gjorde flere forsøg på direkte kontakt. Du taler om den "enorme omtale", det genererede for mig. Jeg skal påpege, at dit originale indlæg, som det blev sendt, ikke genererede nogen reklame for mig eller min butik. Derfor bad jeg dig om at kreditere mig som kunstneren. Det var mit åbne brev og mit afslag på at blive tavset, mobbet og skræmt, der førte til omtale. Jeg stoppede med at søge fair omtale eller betaling fra dig, da det viste sig hverken dig eller dit team havde til hensigt at forblive tro mod din "Kunst er værdifuld, og værdifulde ting skal betales for" kampagne. Måske tror du, at det tjente sit formål, og gælder ikke længere. Du fortalte Apple Musics Zane Lowe, at du var "ramt af denne overvældende frygtfølelse" om konsekvenserne. Skete det nogensinde for dig, at jeg følte den samme frygt, og at i stedet for den anstændighed, som Apple accepterede dine krav, bliver mine enkle anmodninger mødt med strid og fornærmelse? Jeg tror virkelig, at det er en bjørnetjeneste for kunstnere, at du valgte at kalde dem, der står for deres rettigheder, grådige eller utaknemmelige. Det gør mig ondt at se dig og dit team bruge navnet på uafhængige kunstnere for at få bedre kompensation for dig selv, men skræm og bagefter bagefter andre kunstnere, når du er i stand til at give æren og kompensere. Du og dit team hævder at have givet et "fair" tilbud. Uanset om "fire tal" er fair, står jeg ved mit åbne brev, idet mine advokater videresendte til mig, at dit overvejede tilbud ville indeholde en bestemmelse om donation. De nævnte, at du selv troede, at jeg skulle donere til en "dyreorganisation" (formodentlig så dit team mig op og fandt ud af, at jeg er veganer). Hvis jeg sagde nej, kunne du offentligt udrydde mig som at nægte velgørende penge og ikke bekymre mig om mine erklærede lidenskaber og hævde, at jeg kun ledte efter penge og omtale. Jeg er ikke overrasket over, at du nægter bestemmelsen; det var i bedste fald vildledt og fornærmende og regnende i værste fald. Endelig betyder det ikke, at jeg står efter mine rettigheder, at jeg "går efter" dig eller nogen anden. Jeg har intet ønske om at "gå efter" nogen, og jeg tror ikke på, at jeg skal stå op for mine grundlæggende kreative rettigheder burde være et problem for en kunstner som dig selv. Jeg talte med kunstneren, der oprindeligt kopierede designet, og problemet er blevet løst. Det, der ikke er løst, er din deling af den piratkopierede kopi til millioner af mennesker, og din yderligere sammensætning af dette fejl ved at nægte officielt at kreditere mig for det arbejde, du brugte, selv gå så langt som at fornærme og miskreditere mit hensigter. Jeg har kun nogensinde bedt om, hvad enhver kunstner ved er rimeligt og fair, og på en måde, der ikke retter sig mod eller [vilify] dig, men holder dig ansvarlig for en professionel standard.

Taylors team har endnu ikke reageret på brevet.