Florida -studenten Emma Gonzalez holdt en afslappende tale om pistolkontrol

Amerika blev rystet af endnu en masseskydning sidste uge hvornår en gerningsmand kom ind på Marjory Stoneman Douglas High School i Parkland, Florida og dræbte 17 mennesker. I dag talte Emma Gonzalez, en senior på skolen, under et våbenkontrolmøde i Fort Lauderdale, og hendes spændende tale deles over alle sociale medier.

Læs hele udskriften af ​​talen, via CNN, herunder:

Vi har ikke allerede haft et øjebliks stilhed i Repræsentanternes Hus, så jeg vil gerne have en til. Tak skal du have.

Hver eneste person heroppe i dag, alle disse mennesker burde være hjemme og sørge. Men i stedet er vi heroppe og står sammen, for hvis alt vores regering og præsident kan gøre er at sende tanker og bønner, så er det tid for ofre at være den forandring, vi skal se. Siden grundlæggernes tid, og siden de tilføjede den anden ændring til forfatningen, har vores kanoner udviklet sig med en hastighed, der efterlader mig svimmel. Kanonerne har ændret sig, men vores love har ikke.

Vi forstår bestemt ikke, hvorfor det skulle være sværere at lave planer med venner i weekenden end at købe et automatisk eller halvautomatisk våben. I Florida behøver du ikke en tilladelse for at købe en pistol, du behøver ikke en pistollicens, og når du først har købt den, behøver du ikke at registrere den. Du behøver ikke en tilladelse til at bære et skjult riffel eller haglgevær. Du kan købe så mange våben, som du vil på én gang.

Jeg læste noget meget stærkt for mig i dag. Det var fra en lærers synspunkt. Og jeg citerer: Når voksne fortæller mig, at jeg har ret til at eje en pistol, er alt, hvad jeg kan høre, min ret til at eje en pistol opvejer din elevs ret til at leve. Alt jeg hører er mit, mit, mit, mit.

I stedet for at bekymre os om vores AP Gov kapitel 16 -test, skal vi studere vores noter for at sikre, at vores argumenter baseret på politik og politisk historie er vandtætte. Eleverne på denne skole har haft debatter om våben om, hvad der føles som hele vores liv. AP Gov havde omkring tre debatter i år. Nogle diskussioner om emnet opstod endda under skyderiet, mens elever gemte sig i skabene. De mennesker, der er involveret lige nu, dem, der var der, dem, der postede, dem, der tweetede, dem, der lavede interviews og talte med mennesker, er blive lyttet til, hvad der føles som første gang om dette emne, der er kommet over 1.000 gange i de sidste fire år alene.

Jeg fandt ud af i dag, at der er en hjemmeside shootingtracker.com. Intet i titlen tyder på, at det udelukkende sporer USAs skyderier, og alligevel skal det behandles? Fordi Australien havde et masseskydning i 1999 i Port Arthur (og efter) massakren indførte våbensikkerhed, og det har ikke haft en siden. Japan har aldrig haft et masseskyderi. Canada har haft tre, og Storbritannien havde en, og de indførte begge pistolkontrol, og alligevel er vi her med websteder dedikeret til at rapportere disse tragedier, så de kan formuleres til statistik for din bekvemmelighed.

Jeg så et interview i morges og lagde mærke til, at et af spørgsmålene var, tror du, at dine børn skal igennem andre skoleskytterøvelser? Og vores svar er, at vores naboer ikke skal gennemgå andre skoleskytterøvelser. Når vi har haft vores ord med regeringen - og måske har de voksne vænnet sig til at sige 'det er, hvad det er', men hvis vi studerende har lært noget, er det, at hvis du ikke studerer, vil du fejle. Og i dette tilfælde, hvis du ikke aktivt gør noget, ender folk konstant med at dø, så det er på tide at begynde at gøre noget.

Vi kommer til at være de børn, du læser om i lærebøger. Ikke fordi vi skal være endnu en statistik om masseskydning i Amerika, men fordi vi, ligesom David sagde, bliver det sidste masseskydning. Ligesom Tinker v. Des Moines, vi kommer til at ændre loven. Det kommer til at være Marjory Stoneman Douglas i denne lærebog, og det kommer til at skyldes skolens bestyrelses, fakultetsmedlemmers, familiemedlemmers og mest af alt elevernes utrættelige indsats. De studerende, der er døde, de studerende stadig på hospitalet, eleven nu lider af PTSD, de studerende, der havde panikanfald under vågen, fordi helikoptrene ikke ville lade os være i fred og svæve over skolen i 24 timer a dag.

Der er en tweet, jeg gerne vil gøre opmærksom på. Så mange tegn på, at skytten i Florida var psykisk forstyrret, endda bortvist for dårlig og utilregnelig opførsel. Naboer og klassekammerater vidste, at han var et stort problem. Skal altid rapportere sådanne tilfælde til myndigheder igen og igen. Det gjorde vi, gang på gang. Da han gik i mellemskolen, var det ingen overraskelse for nogen, der kendte ham, at høre, at han var skytten. Dem, der talte om, hvordan vi ikke skulle have udvist ham, kendte du ikke denne knægt. OK, det gjorde vi. Vi ved, at de påstår psykiske problemer, og jeg er ikke psykolog, men vi skal være opmærksomme på, at dette ikke kun var et psykisk problem. Han ville ikke have skadet så mange elever med en kniv.

Og hvad med at vi stopper med at bebrejde ofrene for noget, der var elevens skyld, skylden hos de mennesker, der lod ham købe pistoler i første omgang, dem på pistoludstillingerne, de mennesker, der opmuntrede ham til at købe tilbehør til hans våben for at gøre dem fuldt ud automatisk, de mennesker, der ikke tog dem fra ham, da de vidste, at han udtrykte drabsmæssige tendenser, og jeg taler ikke om FBI. Jeg taler om de mennesker, han boede sammen med. Jeg taler om naboerne, der så ham udenfor holde våben.

Hvis præsidenten vil komme hen til mig og fortælle mig i ansigtet, at det var en frygtelig tragedie, og hvordan det aldrig skulle have sket og fastholdt fortælle os, hvordan der ikke bliver gjort noget ved det, vil jeg med glæde spørge ham, hvor mange penge han har modtaget fra National Rifle Association.

Vil du vide noget? Det gør ikke noget, for jeg ved det allerede. Tredive millioner dollars. Og divideret med antallet af skudsofre i USA i løbet af halvanden måned alene i 2018 kommer det ud på at være $ 5.800. Er det så meget, disse mennesker er værd for dig, Trump? Hvis du ikke gør noget for at forhindre, at dette fortsat sker, vil antallet af skudsofre stige, og det antal, de er værd, vil falde. Og vi vil være værdiløse for dig.

Til enhver politiker, der tager donationer fra NRA, skam jer.
Hvis dine penge var lige så truede som os, ville din første tanke være, hvordan vil dette reflektere over min kampagne? Hvilken skal jeg vælge? Eller ville du vælge os, og hvis du svarede os, vil du så opføre dig som en gang? Ved du, hvad der ville være en god måde at opføre sig som det på? Jeg har et eksempel på, hvordan man ikke opfører sig som det. I februar 2017, for et år siden, ophævede præsident Trump en Obama-æra-regulering, der ville have gjort det lettere at blokere salget af skydevåben til mennesker med visse psykiske sygdomme.

Fra de interaktioner, jeg havde med skytten før skydningen, og fra de oplysninger, jeg i øjeblikket ved om ham, ved jeg ikke rigtigt, om han var psykisk syg. Jeg skrev dette, før jeg hørte, hvad Delaney sagde. Delaney sagde, at han blev diagnosticeret. Jeg har ikke brug for en psykolog, og jeg behøver ikke at være psykolog for at vide, at ophævelse af denne regulering var en virkelig dum idé.

Den republikanske senator Chuck Grassley fra Iowa var den eneste sponsor på dette lovforslag, der forhindrer FBI i at udføre baggrundsundersøgelser af mennesker, der blev dømt at være psykisk syg, og nu udtaler han for ordens skyld: 'Jamen, det er en skam, at FBI ikke laver baggrundstjek af disse psykisk syge mennesker.' Godt, duh. Den chance tog du væk sidste år.

De mennesker i regeringen, der blev stemt til magten, lyver for os. Og vi børn ser ud til at være de eneste, der lægger mærke til, og vores forældre ringer til BS.Companies, der forsøger at lave karikaturer af teenagere i disse dage og siger, at alt vi er selvinddraget og trendbesat, og de tøver os til underkastelse, når vores budskab ikke når nationens ører, er vi parate til at ringe BS. Politikere, der sidder i deres forgyldte hus- og senatsæder finansieret af NRA og fortæller os, at intet kunne have været gjort for at forhindre dette, kalder vi BS. De siger, at hårdere våbenlove ikke reducerer våbenvold. Vi kalder BS. De siger, at en god fyr med en pistol stopper en dårlig fyr med en pistol. Vi kalder BS. De siger, at pistoler bare er værktøjer som knive og er lige så farlige som biler. Vi kalder BS. De siger, at ingen love kunne have forhindret de hundredvis af meningsløse tragedier, der er sket. Vi kalder BS. At vi børn ikke ved, hvad vi taler om, at vi er for unge til at forstå, hvordan regeringen fungerer. Vi kalder BS.

Hvis du er enig, skal du registrere dig for at stemme. Kontakt din lokale kongresmedlem. Giv dem et stykke af dit sind.