Antonin Scalia sagde, at bekræftende handling er en dårlig politik for sorte studerende

Højesteret hørte onsdag en sag om bekræftende handling, der kan have brede konsekvenser for optagelser på college. Men sagen har allerede gjort en række mennesker vrede, efter at den ærkekonservative højesteretsdommer Antonin Scalia kom med nogle ret provokerende udsagn om race.

Under mundtlige argumenter onsdag sagde Scalia "det gavner ikke afroamerikanere" at få dem til en avanceret universitet som University of Texas, hvor "de ikke gør det godt" ved hjælp af et program for bekræftende handling, ifølge -en delvis udskrift af argumenterne. Det er bedre for dem at gå på "en langsommere skole, hvor de klarer sig godt."

"De fleste sorte forskere i dette land kommer ikke fra skoler som University of Texas," tilføjede han. "De kommer fra mindre skoler, hvor de ikke føler, at de er - at de bliver skubbet fremad - i alt for hurtige klasser."

Scalia gjorde det klart i disse bemærkninger, at han refererede til et kort om bekræftende handling. (Det liberale websted

Talking Points Memo påpeger, at Scalia sandsynligvis henviste til et kort skrevet af UCLA-lovprofessor Richard Sander, der var med til at skrive en bog, der argumenterer for netop denne idé-bekræftende handling gør ondt på eleverne, det er havde til hensigt at hjælpe.) Men Scalia sluttede sine bemærkninger med at sige: "Jeg tror det ikke - det - det er rimeligt, at det er en god ting for University of Texas at optage så mange sorte som muligt." 

En af advokaterne i sagen svarede derefter: "Helt ærligt, jeg tror ikke, at løsningen på problemerne med studerende er mangfoldighed kan være at oprette et system, hvor ikke kun minoriteter går på separate skoler, de kommer til at være ringere skoler. " 

Efter at journalister delte disse bemærkninger, blev Scalia en top trend emne på Twitter.

Bekræftende handling refererer til en politik for at favorisere mennesker fra dårligt stillede grupper, der har lidt under forskelsbehandling. Formålet med politikken, først vedtaget på regeringsniveau i 1961 af præsident Kennedy, er at give dårligt stillede grupper en vej til succes. Højesterets dom fra 2003 sagde offentlige universiteter kunne tage hensyn til race, når de accepterede studerende.

Politikken har imidlertid sin andel af kritikere, der hævder, at den ikke er fair over for hvide studerende. Men argumentet fra Scalia, som selv er en stærk kritiker af det, synes at læne sig op af forestillingen om, at bekræftende handling faktisk er uretfærdigt over for sorte studerende, fordi nogle af dem ikke klarer sig så godt akademisk på mere avancerede skoler, de fik optagelse til takket være politik.

I den aktuelle sag for Højesteret, Fisher v. University of Texas-Austin, en hvid kvinde ved navn Abigail Fisher hævder, at University of Texas's politik om at optage nogle studerende baseret på race er forfatningsstridig. Fisher blev ikke accepteret til skolen i 2008. Hun endte med at gå på Louisiana State University.

En afgørelse i sagen forventes først ved afslutningen af ​​Højesterets periode næste sommer, men New York Times sagde, at dagens argumenter tyder på, at resultatet kan være dårligt for tilhængere af bekræftende handlinger.

Ved afslutningen af ​​det usædvanligt lange og anspændte argument indikerede dommer Kennedy, at Højesteret muligvis havde alle de nødvendige beviser for at afgøre sagen. Det kan betyde, at optagelsesplanen i Texas er i fare, og at bekræftende handling på gymnasier og universiteter rundt om i landet også kan være i problemer.

Højesterets beslutning om selv at behandle denne sag, den Gange tilføjede, foreslog, at bekræftende handling var i fare. Nu venter vi til sommer på vores svar.