Løbet om at blive optaget

I juni 1963 præsident John F. Kennedy udstedte en bekendtgørelse til bekæmpelse af racediskrimination på arbejdspladsen. Bekræftende handling har været et hot-button problem i de sidste 47 år! Vi har alle hørt om det, især for nylig med valget. Men hvad er den ægte vare her? Bekræftende handling er en måde at forbedre mulighederne for minoriteter, kvinder, ældre og handicappede. Bekræftende handling bruges til job, boliger, endda optagelser på college! Stephen Schierloh, fungerende dekan for optagelser ved Sarah Lawrence College, hævder, at et af deres mål er at skabe en mangfoldig campus. "Vi overvejer mange optagelsesfaktorer, herunder valg af en klasse, der omfatter en mangfoldighed af studerende racemæssigt, økonomisk og geografisk og ved andre sondringer såsom områder med akademisk styrke. "Men er det stadig nødvendigt eller er det forældet? Her to CG! seniorer, der i øjeblikket ansøger om college står over for! Så lyt til, hvad de har at sige, og så kan du selv bestemme!

"At afskaffe bekræftende handling ville betyde for minoritetsstuderende, at de lever i en nation, der ikke tager hensyn til deres baggrund eller tidligere kampe. Som en nuværende ansøger håber jeg, at optagelsesmedarbejdere vil se på min ansøgning og bemærke, at jeg er mere end min SAT -score og GPA. Som en kvindelig leder på mit gymnasium er jeg blevet set som en "magtsulten heks", mens mine mandlige ækvivalenter var "succesrige og indflydelsesrige ledere." jeg beder ikke om sympati -accept, men jeg håber, at indlæggelsesmedarbejdere indser, at overvinde kvindelig diskrimination er en stor del af, hvem jeg er.

Affirmativ handling er ikke kun fordelagtig for dem, som det direkte påvirker, det gavner også ikke-minoritetsstuderende. Studerende på campusser, der i høj grad mangler mangfoldighed, vil blive udsat for en begrænset afspejling af vores meget mangfoldige samfund. Mangfoldighed er afgørende for at skabe klasseværelser, hvor modstridende meninger fremmer intellektuelle diskussioner. "

- Kate, 18

"Et uundgåeligt tilsyn med bekræftende handling er, at det vil beskytte nogle studerende, der aldrig følte byrden med fordomme. Dette uretfærdige løft besejrer politikens egentlige formål. Desuden tilføjer bekræftende handling en slags stigma til dem, der har gavn af det. Selvom en elev ville være blevet accepteret uden hjælp af bekræftende handling, vil han eller hun sandsynligvis møde fjendtlighed fra andre.

Men det mest overbevisende argument mod bekræftende handling, især fordi ånden i bekræftende handling er så beundringsværdig, er, at bekræftende handling, i modstrid med dets navn, er reaktionær. I stedet for at handle mod fordomme, reagerer den blot på spørgsmålet ved at lappe de problemer, fordomme giver. Endnu værre, i sin proces skaber det mere diskrimination. "

- Savannah, 18