Højesteret omstødte College Affirmative Action

Den 29. juni 2023 afgjorde USA's højesteret, at colleges og universiteter ikke længere kan tage race i betragtning, når de giver adgangstilbud. Denne skelsættende beslutning fastslår, at bekræftelseshandling er i strid med forfatningens lige beskyttelsesklausul.

I en delt kendelse fandt rettens seks konservative dommere, at optagelsespolitikker ved Harvard og University of North Carolina diskriminerede hvide og asiatisk-amerikanske ansøgere ved at bruge politikker, der gavnede ansøgere fra underrepræsenteret løb.

Overdommer Roberts skrev udtalelsen af det konservative flertal udtalte: "Begge programmer mangler tilstrækkeligt fokuserede og målbare mål, der berettiger brugen af ​​race, uundgåeligt anvende race på en negativ måde, involverer racemæssig stereotypisering og mangler meningsfuld endepunkter. Vi har aldrig tilladt optagelsesprogrammer at fungere på den måde, og det vil vi ikke gøre i dag."

Afgørelsen vil ikke gælde værnepligtsakademier.

Justice Samuel Alito, Justice Brett Kavanaugh, Justice Neil Gorsuch og Justice Amy Coney Barrett sluttede sig til Chief Justice John Roberts i afgørelsen om at omstøde positiv særbehandling. De tre liberale dommere - dommer Stephen Breyer, dommer Sonia Sotomayor og dommer Elena Kagan

dissens.

Denne dom går imod mere end 40 års juridisk præcedens. Affirmative Action er blevet støttet i Amerika siden Bakke beslutning i 1978 som fastslog, at hensynet til race ved optagelse på college var lovligt. Det blev også støttet i 2003 Grutter v, Bollinger kendelse om, at nævnte race kunne overvejes i optagelsesprocessen, fordi universiteter havde en "overbevisende interesse" i at have forskellige befolkninger på campus.

Rettens tre liberale dommere, der var dissenser, sagde, at beslutningen "ruller årtier tilbage med præcedens og betydningsfulde fremskridt."

"Den ødelæggende virkning af denne beslutning kan ikke overvurderes," sagde dommer Sotomayor.

Kendelsen repræsenterer et ideologisk skel mellem domstolen og landet. I øjeblikket har over to tredjedele af amerikanere under tredive år ugunstige synspunkter om højesteret ifølge en undersøgelse fra Pew Research.

Her nedbryder vi yderligere detaljer om Højesterets dom om at omstøde positiv særbehandling, give flere måder at protestere sikkert på og dele, hvad denne dom betyder for nuværende og fremtidige universitetsstuderende.

Hvad er Affirmative Action?

Før kendelsen betød politikker for positiv særbehandling, at universitetsadgangsmedarbejdere fik lov til at overveje en studerendes race ud over deres karakterer og fritidsaktiviteter, når de gennemgår optagelser på college applikationer. Målet med disse politikker var at hjælpe med at sikre, at alle får lige adgang til uddannelsesmuligheder. Bekræftende handling er forankret i ideen om, at Amerika ikke er farveblind, og at nogle racedemografier stadig får færre muligheder end andre. Affirmative action bruges til at bekæmpe dette og er et værktøj, som universiteter og gymnasier har brugt til at fremme mangfoldighed inden for deres institutioner.

Hvad vil det sige at "omstøde" positiv særbehandling?

Både Harvard og University of Chapel Hill sager om positiv særbehandling blev anlagt af konservative aktivist Edward Blum. Nu hvor dommen er faldet, vil skolerne sandsynligvis blive tvunget til at omforme deres optagelsespraksis. Denne afgørelse betyder, at optagelseshold slet ikke vil være i stand til at overveje race, når de accepterer studerende.

Blandt de snesevis af institutioner med optagelsespolitikker, der i øjeblikket tager race i betragtning, er Yale University, Brown University, Columbia University, University of Pennsylvania, University of Chicago og Dartmouth Kollegium. Ifølge AP Nyheder, alle på nær et af de amerikanske colleges og universiteter, som de ni dommere deltog i, opfordrede retten til at bevare racebevidste optagelsespolitikker.

At tillade gymnasier og universiteter at betragte race som en af ​​de mange faktorer i optagelsesprocessen "har hjulpet udligne uddannelsesmuligheder for alle studerende af enhver race og baggrund og har forbedret racemæssig mangfoldighed på college campusser," Justice Sotomayor skrev i sin dissenserklæring. "Selvom fremskridtene har været langsomme og ufuldkomne, har racebevidste optagelsespolitikker fremmet forfatningens garanti for lighed."

Hvordan påvirker et forbud mod positiv handling optagelse?

Lige nu er det ikke helt klart, hvordan dommen vil påvirke enhver institutions optagelsespolitikker. Hvad vi ved er, at en undersøgelse i Tidsskrift for offentlig økonomi fandt, at tidligere forbud mod positiv særbehandling på statsniveau påvirkede tilmeldingen af ​​underrepræsenterede samfund negativt. En undersøgelse lavet af Tidsskrift for uddannelsesevaluering og politikanalyse fundet, at farvede studerende vil opleve et fald på 23 procentpoint i optagelse på meget selektive offentlige gymnasier over hele landet, efter at positiv særbehandling er forbudt.

Grundlæggende vil det variere fra skole til skole, men tidligere data viser, at forbud mod positiv særbehandling mindsker mangfoldigheden på universiteterne.

Tidligere førstedame Michelle Obama vejede ind over kendelsen i et Instagram-opslag: "Det var ikke perfekt, men der er ingen tvivl om, at det hjalp med at tilbyde nye muligheder for dem, der gennem vores historie alt for ofte er blevet nægtet en chance for at vise, hvor hurtigt de kan klatre," hun sagde.

Tidligere Præsident Barack Obama gentog sin kones udtalelse på hans officielle sociale medieplatforme og sagde, at positiv særbehandling "tillod generationer af studerende som Michelle og mig at bevise, at vi hørte til. Nu er det op til os alle at give unge mennesker de muligheder, de fortjener - og hjælpe studerende overalt med at drage fordel af nye perspektiver."

Jeg er studerende. Hvad betyder dette for mig?

Højskoler og universiteter opfordres stadig til at bevare mangfoldigheden på deres institutioner. Som studerende betyder det, at optagelsespolitikkerne sandsynligvis vil variere fra skole til skole. Studerende opfordres til at nå ud til deres universitet og lære, hvad deres nye politik og holdning til afgørelsen er.

Studerende bør vide, at præsident Joe Biden også opfordrer universiteter til at overveje mangfoldighed på andre måder. Det sagde præsident Biden en officiel erklæring udgivet af Det Hvide Hus kort efter kendelsen, at han var uenig i domstolens afgørelse og opfordrede gymnasierne til at søge at øge mangfoldigheden på andre måder i stedet for at lade kendelsen "være det sidste ord."

Studerende, der er bekymrede for mangfoldighed på deres skole eller universiteter, som de søger til, bør også være opmærksomme på, at Biden administration også annonceret flere planer at hjælpe gymnasier med at fortsætte deres rekruttering og optage en mangfoldig studerende. Administrationen siger, at de planlægger at udgive en rapport om strategier for at øge mangfoldigheden og at give skolerne vejledning i lyset af dommen. Studerende kan holde deres universitet ansvarlige ved at forblive involveret i studenterstyret og opdateret med nye politiske ændringer. Ifølge Stanford University, at skabe en ansvarlighedskultur kan være en af ​​de bedste måder at stå op over for institutioner.

Faktisk kan præsidenter for mange gymnasier godt lide Harvard og University of North Carolina ved Chapel Hill har allerede udsendt erklæringer om deres engagement i mangfoldighed uanset domstolens afgørelse. De sagde, at de ville følge føderal lov og vurderer stadig, hvordan kendelsen påvirker deres institutioner. Studerende opfordres til at lære, hvad deres egne universiteter siger om sagen.

Vi vil også gerne erkende, at denne dom kan være meget oprørende. Det føles som om en række spørgsmål om social retfærdighed er blevet udfordret i de sidste par år. Du er ikke alene i disse følelser. Også selvom Præsident Biden refererede rettens omstødelse af Roe v. Wadei 2022 i sin udtalelse fra Det Hvide Hus. "Tag et kig på, hvordan det er dømt på en række spørgsmål, der nogle gange har været præcedens i 50-60 år," sagde han. "Det var det, jeg mente med ikke normalt."

Det er vigtigt at sætte dig selv og mental sundhed først. Hvis du føler dig overvældet af denne dom, anbefaler vi, at du tager fat i nogen at tale med om det. Det her kan være terapeut eller en af ​​disse muligheder hvis terapi ikke er mulig for dig lige nu.

Kan gymnasieelever af farve stadig ansøge om konkurrencedygtige skoler?

100% Ja. Faktisk opmuntres det. Du bør absolut søge om hvad som helst skole, du føler passer bedst for dig.

Farvede studerende kan stadig tale om deres racemæssige og etniske baggrund i personlige udtalelser og essays, når de søger ind på universitetet. Mens dommen siger, at et college eller et universitet ikke kan bruge race som en adgangsfaktor, siger den intet om, at studerende taler om, hvordan deres racemæssige eller etniske identitet har formet deres personlige liv.

Om Bidens erklæring fra Det Hvide Hus givet kort efter kendelsen, opfordres universiteterne faktisk til at overveje anden modgang, som studerende har overvundet. Dette kan omfatte socioøkonomisk status, placering, high school-rangering, personlige oplevelser med vanskeligheder og racediskrimination. Colleges har også lov til at overveje, om en studerende taler flere sprog, eller om de er de første i deres familie, der går på college.

Dette skyldes, som Justice Sotomayor påpeger i hendes udtalelse, "disse faktorer er ikke 'udskiftelige' med race."

Vi anbefaler, at du arbejder med en universitetsrådgiver eller kigger online for at se, hvilke skolers uddannelsesprogrammer og sociale miljøer føler, at de kunne fungere for dig. Det er vigtigt stadig at sætte din bedste fod på ansøgninger. Afgørelsen kan påvirke, hvordan optagelsespolitikker fungerer, men den ændrer ikke på det arbejde, du har gjort for at komme derhen, hvor du er.

Hvad kan jeg gøre i lyset af kendelsen?

Lige nu er det vigtigste, studerende og unge kan gøre, at støtte institutioner og programmer, der understøtter mangfoldighed på de videregående uddannelser. I en erklæring udgivet kort efter kendelsen vedr Medium, tidligere Præsident Obama forklarede det denne støtte er medvirkende. "I kølvandet på Højesterets nylige afgørelse er det tid til at fordoble vores indsats," sagde han.

Han leverede en liste over organisationer, som han anbefaler at engagere sig i det arbejde for at støtte mangfoldighed på universiteter og gymnasier. Mens donation er den mest almindelige måde for mange mennesker, der ønsker at blive involveret for alle de nævnte organisationer nedenfor har vi listet måder at hjælpe på, som ikke involverer penge, da ikke alle er i stand til at bidrage økonomisk.

• UNCF
  • Studerende kan kontakte lokale kontorer og afdelinger for at melde sig frivilligt.
• Hispanic Scholarship Fund
  • Studerende kan melde sig som frivillige essaylæsere. Dette er en fantastisk måde at donere tid til at sikre, at fortjente studerende modtager hjælp. Studerende kan også blive mentorer eller frivillige ved forskerkonferencer.
• APIA lærde
  • Studerende kan blive en mentor for yngre jævnaldrende og læse stipendier.
• American Indian College Fund
  • Unge kan sprede budskabet ved hjælp af sociale medier.
• Drømmen. OS
  • Studerende kan holde sig informeret via e-mail-nyhedsbreve, deltage i den nationale udvælgelseskomité og læse og score ansøgeressays og dele deres stemme ved at indsende deres egne historier.
• Thurgood Marshall College Fund
  • Eleverne kan bruge deres værktøjskasse til fortalervirksomhed at arbejde sammen med politikere om at gennemføre forandringer.
• DC CAP
  • Elever kan se, om deres skole har et partnerprogram med DC CAP.
• Håber Chicago
  • Studerende kan indsamle penge ved hjælp af deres værktøjskasse og tilmeld dig som frivillig ved lokale arrangementer.

Hvad med at protestere?

Mange studerende har fundet ud af, at de fredelige protester kan henlede opmærksomheden på deres bekymringer. At holde øje med sociale medier kan være en god måde at finde protester på. Konti på sociale medier vil ofte sende dato og klokkeslæt samt eventuelle yderligere oplysninger. Selvom der endnu ikke er nogen nationalt organiserede positiv særbehandlingsprotester, kan protester i mindre skala også være effektive. Vi anbefaler disse tips når man protesterer for at være sikker.

Og selvfølgelig. Stemme! Vi ved, at du hører det hele tiden, men din stemme er det, der former nationen. At sætte politikere til magten, der vil kæmpe for dig, er det vigtigste, du kan gøre.