Afslutningen på Netflix' "The Wonder", forklaret - Hvordan overlevede Anna?

Indholdsadvarsel: Denne artikel indeholder spoilere og henvisninger til seksuelt misbrug, som nogle kan finde forstyrrende. Læserens skøn tilrådes.

Netflix' seneste periodedrama, Vidunderet, montrer Bare rolig skat og KlitterFlorence Pugh som en engelsk nattergal-sygeplejerske ved navn Lib Wright, som kaldes af en fattig, religiøs samfund for at observere en 11-årig pige ved navn Anna (Kíla Lord Cassidy), som ikke har spist i fire måneder. Løst inspireret af den sande historie af The Great Famine of Ireland (også kendt som The Great Hunger), der fandt sted fra 1845 til 1852, filmen og bogen af ​​samme navn skrevet af Emma Donoghue ser patienten hævde, at hun mirakuløst overlever fra "manna fra himlen." Som den skeptiske sygeplejerske Lib forsøger at lave følelse af det medicinske vidunder, som nogle i byen betragter som et guddommeligt mirakel, arbejder hun også på at finde ud af, hvis dømmekraft hun kan tillid.

Filmen, instrueret af Sebastián Lelio, fortæller innovativt historien, begyndende med at bryde den fjerde væg (alias det, der adskiller de optrædende fra publikum). "Hej. Dette er begyndelsen," siger skuespillerinden Niamh Algar, der spiller Annas storesøster Kitty, mens filmen begynder med et panoreringsbillede af et lager fyldt med filmudstyr. "Begyndelsen på en film kaldet

Vidunderet. De mennesker, du er ved at møde, karaktererne, tror på deres historier med fuldstændig hengivenhed. Vi er intet uden historier. Så vi inviterer dig til at tro på denne. Det er 1862. Vi forlod England, på vej til Irland. Den store hungersnød kaster stadig en lang skygge, og irerne holder England ansvarligt for denne ødelæggelse. Der sidder en sygeplejerske. En engelsk sygeplejerske, der rejser alene. Og det er med hende, vi begynder."

Apropos åbningsscenen, sagde Lelio i et interview medGamesRadar+, "Jeg troede, det var vigtigt for filmen selv at sige til seeren: 'Hør, du vil blive udsat for fiktionens magt, din vantro vil blive suspenderet. Og så vil du venligt blive mindet om, at du forhåbentlig har troet inderligt på filmen, på samme måde som karaktererne tror på deres egne historier."

Han tilføjede: "Det er også en film om kollisionen mellem fornuft og magisk tænkning eller videnskab og ekstrem religiøsitet; mellem spirituel og intellektuel elasticitet versus fanatisme. I den forstand siger denne lille indramning til seeren: 'Hvad tror du på? Er du fast i din position? Eller er du villig til at ændre, tilpasse og udvikle dig? Hvilken slags seer er du?"

Nedenfor kan du finde ud af, hvad der præcist sker med Lib, hvordan Anna tilsyneladende overlever uden at spise, og hvordan samfundet reagerer, mens vi pakker slutningen af ​​Netflix's ud Vidunderet.

Vidunderet Afslutning forklaret

Efter Lib isolerer Anna fra sin familie, begynder den lille pige at sulte, hvilket bekræfter sygeplejerskens mistanke om, at det ikke var et religiøst mirakel. Lib indser, at Anna overlever på mad, som hendes mor tyggede og gav ind i sin datters mund gennem kys. Det opdages også, at den unge pige var overbevist om at deltage i en religiøs faste som hende seksuelt misbrugende bror var død fire måneder tidligere, og Annas mor holdt hende ansvarlig for hende brors død. Anna mener, at hun ved at ofre sit eget liv gennem faste kan redde sin bror fra evig fordømmelse.

Da Lib advarer rådet, der fører tilsyn med hendes plejevagt, om, at Anna er døende, griber de ikke ind for at redde Anna. Pigens forældre indrømmer ingenting, holder fast i deres religiøse overbevisning og accepterer, at deres datter er døende. Præsterådet er enig med forældrene og insisterer på, at forsøget fortsættes. For at redde Anna udvikler Lib en plan med sin journalistelsker William (Tom Burke), for at forfalske pigens død. Lib giver Anna opioid-snøret mælk og fortæller hende, at påfundet vil dræbe 'Anna', og at hun vil blive genfødt som en ny lille pige ved navn Nan. Når William er bevidstløs, tager William Anna med for at gemme sig ved en hemmelig sø, mens Lib brænder Annas hjem ned og skader endda sig selv for at gøre historien mere troværdig. Efter at have fortalt rådet, at pigen er død, møder Lib Will og Anna. Den sidste scene viser Lib, Will og Anna (nu Nan) på et skib på vej til Australien. De sidder til middag, og Anna er bekymret og spiser.

Skærmen panorerer derefter væk fra skibsscenen og trækker sig tilbage for at vise filmens sæt. Algar, der ikke længere er klædt som sin karakter, Kitty står i helt sort. Hun siger i en dæmpet tone: "Ind. Ud. I. Ud."

Disse fire ord refererer til den thaumatrope, som Will viser Anna tidligere i filmen, af en fugl, der både virker inde i et bur og fri på samme tid. "Er den fanget, eller er den fri?" Anna spørger Will, da han viser hende det optiske legetøj. Will svarer: "Det er op til dig at bestemme. Inde. Uden for. Inde. Udenfor." Da billedet af thaumatropen forsvinder, gentager Anna, hvad han siger, og siger: "Ind. Ud. I. Ud,"

Lelio forklarede til GamesRadar+ at pointen med begyndelses- og slutoptagelserne i det moderne studie er at formidle, hvordan historien giver genlyd i moderne tid. "At tale om åbningen og den rolle, som Kitty spiller, den bevidsthed, selvbevidsthed om filmen, det er også en måde at sige, 'af selvfølgelig, dette er ikke rigtig 1862.' Det kan være indlysende at sige det, men lad os sige det, fordi karaktererne er fiktive, men hvad de repræsenterer er ikke. Og kraftdynamikken kunne være sket i 1860'erne, men de er fuldstændig i resonans med den kraftdynamik, der stadig fungerer i dag. Så vi er på en eller anden måde fanget i den samme slags historiefortælling. Åbningen og slutningen er en måde at sige: 'Dette er i dag. Det er nu.'"