Hvad skal du vide om Mississippi Supreme Court Abort-sagen

I går markerede en enorm dag for fremtiden for kvinders reproduktive rettigheder og kropslige autonomi i USA. Efter et alarmerende abortforbud blev vedtaget i Texas tidligere på efteråret, der forbyder aborter efter seks ugers mærket (gør tidsrammen for gravide patienter at få en mindre end to), hører Højesteret nu en lignende lov foreslået af Mississippi, der planlægger aggressivt at begrænse adgangen til abort i staten.

Rettens kendelse vil højst sandsynligt udfordre fremtiden for Roe v. Wade- Der er potentiale for, at den skelsættende afgørelse fra 1973 kan omstødes i nogle stater, hvis SCOTUS favoriserer Mississippi i retssagen, hvilket er utroligt skræmmende at tænke på, for at sige det forsigtigt.

Da de mundtlige argumenter fra begge sider fortsætter i dag, er her alt, hvad du behøver at vide om retten sager, hvad lovene og udfordringen er, og hvad der kan ske med abortrettigheder i USA stater.

Virkelig hurtigt, kan du gennemgå det grundlæggende Roe v. Wade så jeg forstår hvad der præcist bliver truet?

Gerne. Roe v. Wade var forfatningsloven vedtaget i 1973, der forbød stater at forbyde abortprocedurer, før et foster blev anset for levedygtigt, hvilket loven fastslog var omkring 23 eller 24 uger. Essensen af Roe v. Wade kommer ned til dette: Enhver, der er gravid, får mulighed for selv at bestemme, om de vil fortsætte med graviditeten, før den når levedygtighed. (FYI, "levedygtig" betyder bare, hvor gammelt et foster er, før det kan leve uden for livmoderen, hvilket er omkring 24 uger.)

På trods af at loven allerede giver klarhed om, hvad levedygtighed er, har der været en igangværende, årtier lang bioetisk debat om, hvad der præcist er gør en graviditet "levedygtig", og nogle stater - især dem, der har et konservativt flertal - presser denne forestilling for at skabe en grå areal.

Så hvilken lov fra Mississippi bliver fremført for højesteret i denne uge?

Det "Lov om svangerskabsalder", der blev underskrevet i marts 2018 af Mississippi-guvernør Phil Bryant, er det, der er på bordet lige nu. Dette lovforslag havde til formål at forbyde alle aborter i staten, når en graviditet var længere end 15 uger. Før dette tillod Mississippi aborter at finde sted, indtil en graviditet nåede 20 uger, hvilket var en afvigelse sammenlignet med 24-ugers grænsen, som de fleste andre stater tillod. sagde guvernør Bryant han "redde de ufødte" ved at underskrive lovforslaget. Dette nye foreslåede lovforslag fra Mississippi på det tidspunkt indeholdt særlige tilfælde og undtagelser for "en medicinsk nødsituation eller i tilfælde af en alvorlig føtal abnormitet,” men den tog ikke højde for tilfælde af graviditeter, der var et resultat af en voldtægt eller blodskam.

Jackson Women's Health Organization, den eneste abortklinik i hele staten Mississippi, anfægtede hurtigt lovforslaget og sagsøgte staten i samarbejde med Center for Reproduktive Rettigheder (organisationen, der i øjeblikket argumenterer for den øverste Ret). Sagen gik til den amerikanske distriktsdomstol for Mississippis sydlige distrikt, hvilket resulterede i, at en føderal dommer satte lovforslaget på pause fra at blive vedtaget. Flere måneder senere i november 2018, en anden dommer officielt lukke regningen og kaldte endda statens "erklærede interesse for 'kvinders sundhed'... ren gasbelysning."

Men i juni 2020 skød staten Mississippi tilbage ved at sende en appel til højesteret for, at loven om svangerskabsalder skulle gennemgås af den øverste domstol. Næsten et år senere i maj 2021 indvilligede Højesteret i at høre staten ud. Og det bringer os til, hvad der sker i denne uge.

Okay, hvad er det så præcist sker i højesteretssagen?

Mundtlige argumenter begyndte i går for sagen, dvs Dobbs v. Jacksons kvindesundhedsorganisation(Thomas Dobbs er Mississippis sundhedsmedarbejder og er navngivet som sagens andrager). Grundlæggende ønsker Mississippi at opretholde sit forbud fra lovforslaget, der blev vedtaget i 2018, og lidt til. Ifølge kort, Mississippi ønsker at være i stand til at "forbyde elektive aborter før levedygtighed, hvis det ikke pålægger en væsentlig hindring for 'et betydeligt antal kvinder', der søger abort." Staten ønsker kort sagt, at Højesteret skal tilsidesætte Roe v. Wade, samt højesteretsafgørelsen fra 1992 fraPlanlagt forældreskab v. Caseyder siger "en stat må ikke forbyde nogen kvinde at træffe den endelige beslutning om at afbryde sin graviditet før levedygtighed."

Kunne SCOTUS faktisk bestemme imod Roe v. Wade I dette tilfælde?

Den skræmmende virkelighed er, at ja, det er en mulighed, især da sammensætningen af ​​dommerne har ændret sig drastisk. Seks af de ni højesteretsdommere er konservative, hvoraf tre blev udpeget af tidligere præsident Donald Trump, og de har en tendens til at have hensynsløse perspektiver når det kommer til abortrettigheder.

Nogle mener, at fordi sagen blev holdt i et år af Højesteret, vil den sandsynligvis give medhold i Mississippi, da det ikke ville give så meget mening at træffe den samme beslutning som de lavere domstole indtil videre hen ad. Derudover har Højesteret tidligere omstødt mange af sine egne afgørelser, så det er desværre ikke langt ude.

Hvis dette sker, hvad vil der så ske med abortrettigheder i USA?

Hvis Højesteret dømmer til fordel for Mississippi, er der dybest set flere andre stater, der ville gøre det med det samme være i stand til at følge trop ved eventuelt at forbyde abort fuldstændigt eller sætte superstrenge abortlove på dens beboere. Disse kaldes "udløserlove" - ​​Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, South Dakota, Tennessee, Utah og Texas har disse love på plads, ifølge Guttmacher Institut.

Når det er sagt, er der 15 stater plus District of Columbia det gør beskytte abortrettigheder, selvom Roe v. Wade er væltet. Den endelige beslutning kan efterlade en masse slingreplads for stater til at bestemme deres egen lovgivning omkring abort og ikke længere har Roe v. Wade være landets hersker.

Hvad kan jeg gøre for at hjælpe?

Mens vi venter på Højesterets afgørelse, er der reproduktive rettighedsorganisationer, der kæmper mod tvangsgraviditeter, som kunne bruge din økonomiske støtte. Her er et par fremtrædende:

• The Pink House Fund (i Mississippi)
• Lilith Fonden (i Texas)
• Yellowhammer Fonden (i Alabama)
• Arkansas Abort Support Network
• Northwest Abort Access Fund (i Idaho, Washington, Oregon og Alaska)
• Kentucky Health Justice Network Inc