Alan Rickman er grunden til, at "Harry Potter" er så god

Hvor var du, da Snape dræbte Dumbledore? Jeg lå i min seng i mit barndoms soveværelse og læste langt ind i natten, fordi der ikke var nogen måde, jeg skulle sove på uden at have afsluttet den bog. Jeg følte mig som Harry: bekræftet i min tro på, at Snape hele tiden havde trukket en på Dumbledore, og chokeret over, at det faktisk kunne være sandt.

Elleve år senere sendte en af ​​mine bedste venner en sms til mig for at fortælle mig, at Alan Rickman døde. Min første reaktion var igen chok, men denne gang blev den straks efterfulgt af en sand, dyb sorg. Det føltes som om en jeg kendte var død.

Jeg er en meget, meget stor Harry Potter -fan, og jeg vil altid kæmpe for bøgerne stærkt over filmene. Filmene er vidunderlige, og det er utroligt at se scenerne i dit hoved som rigtige steder på skærmen, men de savner al den nuance og forudvisning og opmærksomhed på detaljer, der gør bøgerne så store historier. De er overlegen på alle måder undtagen én: Snape. Snape i bøgerne er ikke sympatisk. Selv efter du finder ud af, at han virkelig var god hele tiden, føler du ikke sorg over hans liv og død; måske synd. Men Alan Rickman tog denne karakter fra siden og gjorde ham til den komplekse, relatable karakter, han skulle være. Han pustede liv i en karakter, der indtil det øjeblik bare havde virket som et ondt ryk, der stadig var bitter over, hvordan han blev behandlet i gymnasiet.

Enhver, der har læst Harry Potter selv en gang kan fortælle dig, at serien tager en stor drejning mellem bøger fire og fem, der skifter fra en børns serier om en magisk skole til en kompleks, mørk historie for unge og mellemstore og gamle voksne. Mellem disse bøger er også, da de to første film blev udgivet. Pludselig var de billeder, der lige havde været i dit hoved, levende, og du var nødt til at beslutte, hvilken du ville lade påvirke din læsning. Selvom jeg aldrig vil være enig i skildringen af ​​Hogwarts -grunde (jeg nægter at acceptere den sø) eller For det andet Dumbledore (hvor er det indfald, jeg spørger dig), filmene fuldstændig forvandlet Snape som en Karakter. Jeg begyndte at læse ham som Snape skildret af Alan Rickman, hvilket betød, at jeg stoppede helt sidde med Harry om, at Snape var ond, fuldstændig stoppet og begyndte at spekulere mere over, hvad Snape havde med at gøre var. Uden Alan Rickmans Snape ved jeg ikke, at jeg nogensinde ville have været ligeglad.

Dette er også på grund af J. K. Rowling: Alan Rickman indrømmede at Rowling havde givet ham yderligere oplysninger om Snape's baggrund, før alle bøgerne var ude, dog ikke hans fulde historie. Men når han fik den fulde historie: Damn. Den sidste bog kom ud, før optagelserne begyndte på Snape-iest-filmen, Harry Potter og halvblodsprinsenog Alan Rickman skinner. Jeg har en halvårlig Harry-Potter-og-sushi-aften med en gruppe venner, og jeg overdriver ikke, når jeg siger, at vi ser HBP mindst en tredjedel af tiden.

Jeg tror ikke, jeg er den eneste, der følte sig som en, de var vidste døde, da de hørte nyheden om hans død. Det er ikke ofte, om nogensinde, at en film gør en bog bedre, men Alan Rickman gjorde det for Harry Potter. Når de uundgåeligt genindspiller filmene om 30 år, er jeg sikker på, at vi alle vil tage problem med castingen af ​​især Snape. Fordi Alan Rickman er Snape.

Altid.