Vi skal tale om bekræftende handling

Om natten den 1. august blev Amerika mødt med nyheden om, at New York Times havde indhentet et notat om, at præsident Trump har instrueret justitsministeriets borgerrettigheder division for at undersøge, hvordan hvide universitetsansøgere diskrimineres på grund af bekræftende handling politikker. Dette har været et debatemne, siden det blev oprettet i 1961 af den tidligere præsident John F. Kennedy.

Ifølge NYT, modstandere såvel som tilhængere af dette nye projekt gjorde det klart, at justitsministeriet under Trump går efter programmer, der gavner marginaliserede grupper af mennesker, såsom sort og latinx studerende. Roger Clegg, en tidligere embedsmand i borgerrettighedsafdelingen i justitsministeriet under Reagan og Bushs øverste administration, siger, at dette er et længe ventet projekt. Clegg, nu leder af den konservative juridiske gruppe, Center for lige muligheder, fortsatte med at sige, at ”borgerrettighedslove bevidst blev skrevet til beskytte alle mod diskrimination, og det er ofte sådan, at hvide ikke kun diskrimineres nu, men ofte er asiatisk-amerikanere som godt."

Jeg vil ikke lyve, jeg er forvirret over, hvorfor Clegg sammenligner den forskelsbehandling, asiatisk-amerikanske studerende står over for i ansøgningsprocessen med alle former for diskrimination, han føler, hvide studerende står over for. Et løb er en traditionelt marginaliseret gruppe, da mange blev interneret i længere tid mod deres vilje her i landet på grund af paranoia hos hvide mennesker, og den anden udgør flertallet i dette land og høster de privilegier, der følger med sådan en status.

Da traditionelt marginaliserede universitetsstuderende indser, hvad det betyder for dem og deres respektive samfund, er her reaktionerne fra syv af dem:

Michelle H., Sophomore, SUNY Binghamton

"Trumps foreslåede politik for bekræftende handling repræsenterer tankegangen hos dem, der entusiastisk støttede hans Make America Great Again -dagsorden: Gør America Great Again for hvide mennesker, og skru uret tilbage for hver marginaliserede gruppe i amerikansk samfund. Priviligerede hvide mennesker er blevet så vant til og uvidende om deres overlegne status i dette land, at folk af farve, der forsøger at få plads ved bordet, føles som undertrykkelse for dem. Som latinamerikansk studerende forhindrer alt denne omvendte racismemotiverede politik yderligere folk som mig i at fortsætte deres uddannelse. Det er ikke overraskende fra denne administration, men det er bestemt nedslående. "

Tatyana D., Sophomore, Ramapo College

"Borgerrettigheder var altid en progressiv indsats indtil dette tidspunkt, men Trump -administrationen ser ud til at gå i den modsatte retning. Og som afro-puertoricansk kvinde fra indre by er det meget bekymrende for mig, for hvad betyder det for os marginaliserede grupper, der allerede er underrepræsenteret? Bliver vi bare efterladt - som sædvanligt? Vil vi tilføje til problemet i stedet for at reformere det? Når vi går videre til selve bekræftende handling, inkluderer det sædvanlige spil, som jeg hører fra dem, der er imod det, at det er diskriminerende over for hvide mennesker. Bekræftende handling handler dog om at hente elever fra historisk underrepræsenteret og undertrykt baggrund. Jeg forstår personligt ikke, hvordan nogen kan blive ked af det. Føler du en eller anden måde om ikke at blive inkluderet i disse underrepræsenterede grupper? Tja, hvor er det forfærdeligt for dig! Hvor tør vi ikke inkludere undertrykkerne i et program, der er rettet mod de mennesker, der bliver undertrykt. Minoriteter og andre marginaliserede grupper er allerede dårligt stillet, og som en person fra indre by kan jeg se, hvordan os minoriteter, der går i skole i områder med lavere indkomst, er ikke så fuldt ud forberedt på college som andre velhavende kvarterer. Bekræftende handling er på ingen måde et ben op for hvert mindretal, men det er kun en måde, gymnasier forsøger at udjævne spillereglerne på. "

Cecily T., Junior, James Madison University

”Så jeg tror, ​​at denne orden stammer fra en åbenlys fornægtelse af systematisk undertrykkelse og hierarki i samfundet. Der blev indført bekræftende handling for at gøre 'spillefeltet' lidt mere niveau. Og grunden til at undertrykkeren bliver i deres position er på grund af benægtelse og åbenlys dominans over tanker og følelser, og helt ærligt: ​​hjernevask. Og indtil du forstår systematisk undertrykkelse og hvordan undertrykkere bevarer privilegier, vil dette angreb på bekræftende handling give mening. Og det vil synes nødvendigt. Det vil virke som at udjævne spillefeltet, når dette i virkeligheden er det tredje ben til kollegiets bord. Og uden det vil den ene side falde, og den vil falde. Det vil mislykkes. Det vil ikke stå. Dette er ikke et angreb på bekræftende handling og POC generelt. Det er demonteringen af ​​ÅR med tårer, frustration, benægtelse, racisme, sexisme, fremmedhad og Smerter fra de lysere og lysere hud. Vil du have et eksempel på kalkning? Du har det. Og jeg vil opmuntre til samtaler med folk, der ikke er gamle hvide mænd, fordi du ikke ville tale med en ingeniør om sundhedssystemet. Det giver ikke mening. Det gælder ikke. Så hvorfor tager de stadig beslutningerne? Fordi de har indrettet samfundet på en måde, der gavner dem år efter år. Så de kan. De gør dette, fordi de kan. Periode."

*Cecily er en POC.

Emma R., Junior, University of Louisville

”Som en hvid kvinde er jeg en del af en gruppe, der har nydt godt af bekræftende handling måske mere end de fleste mennesker forventer. Alligevel er hvide kvinder nogle af de stærkeste modstandere af bekræftende handling; Selvom vi måske står over for forskelsbehandling på grund af køn, er race noget, vi får lov til at ignorere, fordi vi er privilegerede i den forbindelse. De, der besidder magten, opfatter fremskridt som et angreb, som om der er et begrænset antal rettigheder, der skal tildeles, og marginaliserede mennesker (i dette tilfælde farvestudenter) tager dem væk. Dette er ikke sandt, og troen på, at hvide studerende diskrimineres, er hvid skrøbelighed i handling. Det er paranoia, og paranoia støttet af magt har aldrig givet gode resultater.

Når gymnasierne har en virkelig forskelligartet studerende, drager alle fordel af mange perspektiver og oplevelser; dette gør sammen med så mange andre grunde muligheden for, at Justitsministeriets ressourcer bruges til at bekæmpe campusdiversitet helt foruroligende. Min skole, University of Louisville, markedsfører sig selv som en forskelligartet institution, men farverige mennesker udgør kun omkring 25% af den studerende. Dette kan delvis tilskrives den lange historie med institutionel racisme, der har afskåret farvestudenter fra videregående uddannelser. Barrierer eksisterer stadig, og bekræftende handling er en måde at hjælpe marginaliserede elever på at komme forbi disse barrierer, der ikke findes for andre studerende. "

Catie P., Sophomore, Ramapo College

"Mange af de mennesker, der er imod bekræftende handling, er faktisk hvide kvinder, fordi de ikke ved, at de har nydt godt af det i årtier. Jeg er også en hvid kvinde, og selvom jeg aldrig har været imod programmet, anede jeg ikke før i dag, at køn var inkluderet. Det overraskede mig at erfare, at bekræftende handling er det, der gjorde, at kvinder var i stand til at sætte deres plads i arbejdsstyrken på et tidspunkt, hvor mange mennesker var imod, at de skulle forlade hjemmet. Desværre har det ikke hjulpet kvinder med farve næsten lige så meget, og selvom programmet ikke er perfekt, er det ikke af grundene til, at Trump og hans tilhængere tror. "

Juliann S., Junior, University of Ohio

"Jeg føler, at hver gang jeg vender mig om, er denne administrations klæbende lillebørnshånd tilbage i den rene vasketøjskurv og leder efter en ny facet af det amerikanske liv til jord. Kommer fra en fattigdomsbaggrund som en queer kvinde, jeg er mere end klar over, at bekræftende handling hjalp mig med at komme på college - stipendier var jeg belønnet og muligheder jeg havde det som velfærdsmodtager og en, der kun spiste af et EBT -kort, kun kunne have drømt om før det. Men jeg erkender også fuldt ud, at mit hvide privilegium hjalp mig med at komme på college og blive der, når min økonomiske situation og mangel på forældrestøtte viste ingen grund til at antage, at jeg kunne klare presset og omkostningerne ved at være på fuld tid studerende. Bekræftende handling var ikke designet til at gavne mennesker, der allerede er i privilegerede positioner, som hvide cis mandlige middelklasseelever, eller til at fortrænge dem. Hvis de opfatter noget, der søger at udjævne spillereglerne (så at sige) som fjendtligt over for dem, viser det bare, at de betragter deres rettigheder som de eneste, der er 'virkelige', og derfor har betydning. "

Kez S., Junior, Ramapo College

"Bekræftende handling er ikke racistisk mod hvide mennesker, og normalt er positiv behandling til gavn for hvide kvinder, end det gavner farvede mennesker. Det er ikke et perfekt program, men det betyder ikke, at vi helt skal slippe af med det uden en bedre erstatning. Og indtil videre synes Trump ikke at bekymre sig om en bedre erstatning.
Bekræftende handling eksisterer, fordi hvidt privilegium er en faktor for at blive accepteret på gymnasier. Farvede mennesker har brug for et løft for at være lige. Bekræftende handling handler ikke om at få folk, der ellers ikke ville være kvalificerede til steder som college, det handler om at give kvalificerede mennesker en mere retfærdig chance for at komme på college. "

*Kez er en POC.

Kritikere af bekræftende handling på universitetscampusser føler ofte, at det er et uretfærdigt program, fordi det giver præferencebehandling til bestemte grupper af mennesker. Kritikere siger endda, at det er racistisk, fordi, gud forbyde, en sort studerende har en chance for at få en universitetsuddannelse. Denne gruppe mennesker siger, at accept til videregående uddannelser skal baseres på fortjeneste, uanset din race, køn, socioøkonomiske status osv. Denne forestilling er imidlertid baseret på lighed. Selvom lighed bestemt ikke er dårligt, antager denne forestilling, at vi alle starter livet på lige fod, hvilket vi bestemt ikke gør. På grund af dette skal vi anvende begrebet egenkapital på universitetsansøgere. I denne sammenhæng er retfærdighed tanken om, at du giver en traditionelt marginaliseret person, hvad de har brug for specifik for deres omstændigheder for at opnå det resultat, som en, der ikke er marginaliseret, ville opnå. Med andre ord, sig, at du har tre børn, der prøver at se en baseballkamp bag et hegn.

Et barn er højt nok til at se over hegnet og har ikke noget problem med at se spillet. De to andre børn, selvom de er af varierende højde, er begge for korte til at se over hegnet. Lighed er at give alle tre børn en kasse at stå på; det hjælper, men ikke i nærheden af ​​nok. Equity er at give de kortere børn så mange kasser, som de har brug for, så alle tre børn er i samme højde og derfor har det samme nøjagtige udsyn.

Dette er den idé, som bekræftende handling er baseret på. Det sikrer, at kvinder, der ikke gik på college i lige store mængder som mænd før så sent som i 1980, kan opnå en universitetsgrad. Det giver folk, især latinx -immigranter, der lever i frygtelig fattigdom, en chance for at bryde fattigdomscyklussen, ligesom min mor gjorde. Endelig giver det et løb, der fortsat står over for udbredt diskrimination i alle aspekter af deres liv efter at have været holdt som ejendom i hundredvis af år en chance for at indhente. Affirmative Action er ikke perfekt, men er et meget nødvendigt værktøj, fordi det er det bedste middel, vi i øjeblikket har til at forbedre et system, der er rigget mod millioner af mennesker i Amerika. Dem, der ellers føler, skal tage deres rosenfarvede briller af og se det større billede.

Forfatterens note: Nogle citater er blevet redigeret og forkortet for at gøre det mere klart.

Denne historie dukkede oprindeligt op Frisk U.

Følg @Seventeen den Instagram!