10 klassiske filmplothuller, der stadig irriterer dig den dag i dag

Verden er fuld af fantastiske, klassiske film. Dette betyder også, at verden er fuld af utroligt irriterende plothuller, der hjemsøger fans i evighed. Fra det mystiske nuværende bringer ind Julemanden til den forvirrende brug af Time-Turners i Harry Potter, her er de mest generende plothuller i filmhistorien.

1. Hvordan kunne Cady Vær den eneste forfatter af "Mean piger" Brænde bog?

I slutningen af ​​filmen tager Cady skylden for at have skrevet hele Burn Book, men ifølge Mr. Duvall var der rygter om hver pige i skolen undtagen Cady, Gretchen og Karen. Det er allerede ret svært at tro, at de tre piger kendte en pinlig hemmelighed om hver pige på skolen, men hvordan kunne Mr. Duvall tro, at Cady, den ene plastik, der havde været på skolen i mindre end et år, muligvis kunne være den eneste synder?

2. Hvem bragte gaverne i "Julemanden"?

I Disney -klassikeren Julemanden, alle forældrene i filmen mener, at julemanden ikke er ægte, men vi lærer snart, at julemanden er meget ægte, fordi den vigtigste karakteren Scott Calvin dræber utilsigtet julemanden og må tage hans sted, ellers får ingen af ​​børnene deres jul gaver. Men hvis forældrene i filmen ikke troede på, at julemanden eksisterede, hvordan forklarede de så de utallige gaver, der på mystisk vis dukkede op under træet hvert år?

3. Hvordan kan det være, at ingen genkendte Forrest Gump?

I Forrest Gump, rummer hovedpersonen Forrest masser af fantastiske præstationer, som at være medlem af det amerikanske fodboldhold, være en Medal of Honor modtager, som er vidnet, der på egen hånd afslørede Watergate og fik stor medieopmærksomhed for at køre på tværs af USA flere gange... Alligevel skal vi tro, at ingen genkendte ham i forbifarten, mens han chillede ved busstoppestedet?

4. Men E.T. * Kunne* flyve!

E.T.s hele plot kredser om et udenjordisk væsen, der binder sig til en almindelig dreng ved navn Elliot, der tager ham til sig efter at have strandet på Jorden, når hans forældre tvinges til at desertere Hej M. Hvis bare E.T. kunne flyve op til hans forældres skib, ikke? Hele problemet ville være løst med det samme. Kun E.T. kunne flue, som blev gjort tydeligt klart af den ikoniske scene, hvor E.T. tager på en flyvende cykeltur med Elliot. Huh?

5. Hvorfor brugte Hermione ikke sin Time-Turner mere?

Det er gjort ret klart i Harry Potter bøger og film, at brugen af ​​en Time-Turner til at ændre tidligere begivenheder potentielt kan være katastrofal, da at løbe ind i dit fremtidige jeg kan gøre dig tosset. Og alligevel fik Hermione lov til at bruge en til at tage nogle ekstra klasser, og senere bliver overtalt af Dumbledore til at bruge en til at redde Sirius og Buckbeak fra at blive dræbt. Spørgsmålet er, hvis redning af Sirius og Buckbeak var ædle nok årsager til at berettige risiko for at bruge en Time-Turner hvorfor fik trioen ikke brug af Time-Turners til at forhindre andre tragiske begivenheder, f.eks. død? Eller Freds? Eller, åh, vi ved det ikke, DUMBLEDORE'S?!

6. Hvad sker der med det vindende "Karate Kid" -spark?

Karate Kid er en ikonisk film om en underdog, der kommer øverst. Og hvem husker ikke den spændende sidste kampscene, hvor Daniel slog sin mobber/nemesis med et skadet ben ved at give et stort spark i ansigtet? Den scene var fantastisk! Ingen tvivl om, at han fortjente at vinde, ikke?! Tja, forkert... fordi kontakt med en modstanders ansigt ikke var tilladt i turneringen, så Daniel virkelig burde have været diskvalificeret.

7. Hvordan kunne Iron Man tillade, at hans dragter var ensartede?

Alle elsker især en god Marvel -film Jernmand. Der er kun en lille irriterende ting: Er Tony Starks topmoderne Iron Man-dragt seriøst one-size-fits-all? Trods alt tog utallige karakterer dragten på for at redde sig selv i hele serien, som Pepper Potts og USA's præsident. Sagen er, det virker lidt usandsynligt, at i en verden, hvor mega onde overnaturlige supervillians gemmer sig rundt om hvert hjørne, ville Tony bygge sine dragter, så alle kunne bære dem. Virker som lidt af en sikkerhedsrisiko, ikke?

8. Hvad sker der med "Avatar "'s gamle maskiner?

Avatar finder sted i 2149, godt 100 år fra i dag. Som det kunne forventes, oven på at have udviklet teknologien til at lokalisere ekstra terrestrisk liv og rejse til deres planet, mennesker er kommet med en meget imponerende teknologi, der gør det muligt for dem at fusionere deres DNA med og kontrollere rumvæsenerne fra langt væk. Alt det er super fedt, men hvorfor er det, at hvis de kan gøre så fantastiske ting med deres super sofistikerede, futuristisk teknologi, alle deres maskiner, der blev bygget til at beskytte dem i Pandora, havde ikke en chance imod dens naturligt dyreliv? (Sandheden siges, at vi faktisk er okay med dette plothul, fordi Pandoras indfødte var fantastiske og ikke fortjente at få deres planet udnyttet.)

9. Jack HELT kunne passe på tavlen!

Endnu en James James Cameron film stumper... en, som hundredvis af knuste hjerter af Titanic helt sikkert har genoplevet igen og igen. Jacks død af hypotermi i slutningen af Titanic er måske en af ​​de mest ikoniske tragiske dødsscener i filmhistorien, og grunden til, at det VAR SÆNDELIGT FORÆNDELIGT! Jack og Rose fandt en stor flydende dør for at søge tilflugt på efter Titanic sænkede, og Jack lod Rose først komme på tavlen (sikke en herre). Han forsøgte derefter at komme på sig selv, men brættet vendte næsten om. Jack besluttede straks at ofre sig selv og blive i det frysende vand, så Rose kunne overleve. Det eneste nagende problem er, at han TOTES kunne have passet på tavlen! Den ting var massiv, og det gjorde han ikke engang prøve at komme på anden gang fra en anden vinkel. Og hvis der er tvivl om, at Jack og Rose absolut kunne passe, så lad det helt videnskabelige team på Mythbusters bevise det for dig en gang for alle.

10. Hvordan kunne forældrene "Forældrefælden" have holdt tvillingerne hemmelige for hinanden?

Så meget som vi alle elsker Forældre fælden, der er en ting, der er alvorligt mærkeligt ved det: den foruroligende kendsgerning, at Hallie og Annie ikke kendte til hinanden. Desværre sker skilsmisse hele tiden. Nogle gange får forældrene endda delt forældremyndighed over deres børn, og ungerne mister kontakten med hinanden. Men det er helt sikkert ikke meget almindeligt, at et fraskilt par går ud af deres måde at sikre, at deres børn aldrig ved om hinanden overhovedet. Og hvis de gjorde det, ville det ikke være let at antage, at deres forhold var tumultartigt nok til at berettige til aldrig at interagere igen. Så hvordan i alverden var Nick og Elizabeths nyforenede tvillinger i stand til at få dem til at forelske sig igen i løbet af en campingtur?! Som hvad? Hvad var meningen med at adskille dine tvillinger i 11 år, hvis du kunne klare det så let?!