7Sep

Face off: dyreforsøg

instagram viewer

Sytten vælger produkter, som vi tror, ​​du vil elske mest. Vi kan optjene provision fra linkene på denne side.

To CosmoGIRL! læsere kæmper om det, om vi skal teste på dyr. Tjek deres argumenter! Af Kristen O'Gorman

lab rotte

Dra Schwartz/iStockphoto

Dyreforsøg er et varmt emne i dette valg. Nogle mennesker hævder, at det er umenneskeligt at bruge dyr på denne måde. Andre hævder, at det er nødvendigt for medicinsk udvikling. To CosmoGIRL! læsere debatterer spørgsmålet - hvem er du enig med?

PRO-DYRTEST

"Selvom jeg bestemt er for dyrs rettigheder, er nogle grader af dyreforsøg nødvendige. Medicinsk test på dyr har muliggjort videnskabelige fremskridt og hjælper med at forhindre mennesker i uønskede bivirkninger af lægemidler og andre produkter. Forskere lærer meget om kroppen og den effekt, forskellige lægemidler har på os ved at bruge omkostningseffektive labrotter. Vil vi teste lige fra mennesker, og risikere at dræbe mennesker unødigt, eller vil vi teste ting på dyr og derefter gå videre til mennesker? Hvad er sikrere? Hvad er mere omkostningseffektivt? Test af medicin på mennesker åbner en dåse orme om etik, som vi måske ikke er klar til at håndtere. Test på dyr er det mindste af to onder. "

—Noelle Littman, 20, Poughkeepsie, NY

ANTI-DYRTESTNING

"Videnskabelige beviser har bevist, at test på dyr er meget unøjagtigt til at bestemme den effekt, et produkt vil have på mennesker. Dyr har interne forskelle, der kan ændre resultaterne af et eksperiment drastisk. På grund af dette kan nogle gavnlige lægemidler aldrig frigives til mennesker: Hvis et lægemiddel viser sig at være giftigt hos et dyr, frigives det ikke, selvom det muligvis ikke er giftigt hos mennesker. Der findes mange alternative metoder til at erstatte dyreforsøg, f.eks. In vitro, der bruger væv fra mennesker. Forskere kan tage en lille prøve af humant væv og douse det i produktet og derefter bare teste cellerne for at se, hvordan de har reageret på produktet. Dette er generelt billigere og betydeligt mindre tidskrævende end forsøg på dyr. De fleste mennesker har en tendens til at lægge tanken om dyr, der gennemgår tortur, ud af deres sind og sige til sig selv, at testen er til gavn for menneskeheden. Men med en vis indsats og eliminering af dyr i forsøg kunne dyr blive skånet for tortur af eksperimenter og lade dem vandre frit i junglen, hvor de hører hjemme. "

—Angela Suggs, 18, Panama City, FL