2Sep
Sytten vælger produkter, som vi tror, du vil elske mest. Vi kan optjene provision fra linkene på denne side.
Advarsel - spoilere foran.
Spider-Man: Hjemkomst arbejder. Det fungerer dels, fordi dets birolle er så ligetil: Peter Parker har en oplagt mentor (hej, Tony Stark!), En elskelig bedste ven, en klar skurk, der er dårlig, men ikke helt uopløselig, en stram autoritær ved navn Happy, en skolebølle og endda en kriminel på lavt niveau, der hemmeligt er godt spillet af Donald Glover. Problemet her er, at hver af disse karakterer er mænd.
Efter min optælling er der tre kvindelige karakterer i Spider-Man: Homecoming—Tante May spillet af Marisa Tomei, Liz AKA Peters forelskelse (spillet af Laura Harrier) og den evigt sarkastiske Michelle (spillet af Zendaya). Ingen af deres handlinger har overhovedet betydning for plottet. Bogstaveligt talt nul. Bare ingenting.
Størstedelen af filmens første tredjedel bruges med folk, der taler om, hvor varm tante May er - først Tony Stark ("Hvad har du på? Jeg håber noget sparsomt! "), Derefter en bodega -ejer og derefter en tjener. Bogstaveligt talt, tre eller fire gange i en film på 130 minutter, får vi overrakt en "er tante May ikke varm?" joke. Hvilket du ved er fint: Marisa Tomei er meget attraktiv, og det er rart at se en kvinde over fyrre i Hollywood anerkendt for det. Men i hele filmen udvides hendes rolle aldrig ud over "Peters hotte tante." Hun er simpelthen en forhindring i sit liv-"Kan ikke lade tante May finde ud af, at jeg er Spider-Man!"-og nogen til at køre ham til sin vens hus. Søg efter to dimensioner, og du finder kun en.
Peters forelskelse får i hvert fald et par øjeblikke, hvor hun er mere end et objekt til at klynke. Liz er kaptajnen på Scholastic Decathlon Team, hvilket klart er noget hun bekymrer sig dybt om, og hun synes virkelig at kunne lide Peter - hvorimod den populære pige i en anden film måske bare er en "tæve" og ingenting andet. Men alligevel er Liz historie helt knyttet til Peters-hun er genstand for hans ønske, pigen, der skal reddes, fordi hun ikke kan redde sig selv, og forbindelsen, der bringer ham ansigt til ansigt med sin fænomen. Liz er altid reaktionær; det gør hun ikke gøre noget i denne film, fordi hun ikke skal - hun er simpelthen det smukke ansigt, som Peter bekymrer sig om og vil imponere. Hun driver handlingen fremad på samme måde som enhver filmstøtte - en uendelig sten eller et fortryllet spyd, eller hvad har du. Liz kunne bogstaveligt talt erstattes af et objekt, og filmens beats ville slet ikke ændre sig.
"Flere mennesker skal forstå, hvorfor vi fejrer en film som 'Wonder Woman', hvor kvindelige karakterer ikke eksisterer helt som måner, der kredser om en mandlig heltes historie."
Og så er der Zendaya. Hun er den mest frustrerende af flokken, fordi hun er den mest lysende. Zendaya får de mest grinværdige replikker-hun er Ally Sheedy fra den kommende morgenklub. Jeg kunne se hendes deadpan levering for en hel film. Men igen, hendes tilstedeværelse påvirker ikke Peters bue på nogen måde, og hun bidrager heller ikke med handlinger i selve filmen. Som kvinde nr. 3 råber Zendayas ene øjeblik, der er relevant for plottet, "Mine venner er derinde!" mens Peter skalerer Washington Memorial for at redde kvinden #2 fra døden i tide for at komme tilbage, så kvinde #1 ikke bekymrer sig om ham.
Filmskaberne, velsigner deres hjerter, prøver tappert at give Zendaya noget, der ligner en karakterbue: ved i begyndelsen af filmen siger hun, at hun ikke har nogen venner, og i slutningen af filmen erklærer hun, at hun gør. Men hvis det øjeblik formodes at være katartisk eller givende på nogen måde, mislykkes det, fordi det bogstaveligt talt er ikke noget i filmen skete der ville ændre hendes venløse status. Vi kan ikke se hende åbne sig, eller hjælpe Peter på en mission eller slutte sig til gruppen for at bekæmpe en skurk. Hun er præcis den samme sjove, ætsende pige, som hun var i begyndelsen - først nu gav forfatterne hende en linje, der skulle være en erstatning for karaktervækst.
Og se, det er ikke det skingrende skrig fra en harpy skrigende det Spider-Man: Homecoming er sexistisk. Det er virkelig ikke det, jeg prøver at sige. Filmen er frisk og underholdende - især i betragtning af at det er tredje genstart i 15 år. Med hensyn til rangering vil jeg sige bedre end begge Andrew Garfields og et sted over den første Tobey Maguire og nedenfor den anden (miles og miles over den tredje, medmindre denne måling er "antal latterlige emo -dans -træk", i så fald Spider-Man 3 er den klare vinder). Pointen er: Hollywood er bare alt for komfortabel med deres elskede troper. Den unge helt? En mand. Den seje mentor? En mand. Den sjove sidemand? En mand. Arbejderklassen skurk, der bare prøver at passe på sin familie? En mand. I den virkelige verden forsøger arbejderklassen også nogle gange at passe på deres familier! Men Marvel er et stort studie, der investerer masser af penge; og så er filmen sikker, så velsmagende for så mange mennesker som muligt, og giver os to farverige kærlighedsinteresser, som vi kan fejre som små skridt fremad.
Jeg kunne godt lide denne film. Jeg nød det virkelig. Jeg lo højt en flok, og blev fuldstændig charmeret over den strålende karisma fra Tom Holland. Men artikler som denne skal skrives, så flere mennesker forstår, hvorfor vi fejrer, når vi ser en film som Vidunderkvinden, hvor kvindelige karakterer ikke eksisterer helt som måner, der kredser om en mandlig heltes historie. Spider-Man: Homecoming gav os en varm tante, en perfekt kærlighedsinteresse og en smuk udstødt en metaforisk fjernelse af briller væk fra at være gallabudronning. Måske vil den næste genstart give os en lille smule mere.
Følg @Seventeen den Instagram!
Fra:Marie Claire USA