Historien om det andet ændringsforslag, forklaret

Nu har du helt sikkert hørt om det andet ændringsforslag. Det kan være en sætning, du fangede kastet rundt i løbet af AP -historien eller om aftennyhederne, som dine forældre insisterer på at se til middag. Måske har du hørt om den anden ændring under dækningen af ​​de seneste masseskyderier, eller måske stødte du på ordet, da du deltog i The March For Our Lives -stævnet for at støtte våbenkontrol.

På trods af hvor du måske har stødt på denne vanskelige bit af forfatningen, er oddsene på, at der er dele af den, som du stadig ikke rigtig forstår. Du har måske spurgt dig selv: Hvad betyder dette ændringsforslag egentlig? Eller: Hvordan har det udviklet sig i løbet af vores nations historie? Gør dig klar til at få alle dine spørgsmål besvaret.

Her er en tidslinje om historien om våbenkontrol i Amerika ...

1791: Anden ændring kommer til at eksistere

I december 1791 blev Andet ændringsforslag

er ratificeret og bliver et af de 10 ændringer, der udgør Bill of Rights. Den dag i dag hedder det: "En velreguleret milits, der er nødvendig for en fri stats sikkerhed, folks ret til at beholde og bære våben, må ikke krænkes."

Ændringsforslagets oprindelige betydning kan imidlertid diskuteres. Mens nogle mennesker tror, ​​at det andet ændringsforslag gælder for alle individer, mener andre, at det kun henvender sig til personer, der tjener i militsorganisationer, som f.eks nationalgarden.

1865: De sorte koder

For at bevare magten over nyligt frigivne slaver vedtager sydstater en række love kendt som "De sorte koder, "som begrænser afroamerikanernes friheder, herunder retten til at besidde skydevåben.

1871: N.R.A. Er grundlagt

Fordi nordlige soldater udviste så dårlige skydefærdigheder under borgerkrigen, unionsveteraner William C. Church og George Wood fundet National Rifle Association. Organisationens hovedmål er at "fremme og opmuntre til rifleskydning på videnskabeligt grundlag."

Og dette kan komme som en overraskelse for nogle mennesker, men i sine første år støtter NRA faktisk våbenkontrol.

"Jeg har aldrig troet på den almindelige praksis med at bære våben," sagde daværende NRA-præsident Karl T. Frederick ved en kongreshøring om National Firearms Act fra 1934. "Jeg tror ikke på den generelle promiskuøse toting af våben. Jeg synes, det bør begrænses kraftigt og kun under licenser. "

1934: Den nationale skydevåbenlov fra 1934

Den nationale skydevåbenlov pålægger en afgift på fremstilling og salg af bestemte skydevåben samt en særlig afgift på personer og enheder, der beskæftiger sig med import, fremstilling og handel med skydevåben. Loven kræver også registrering af alle NFA -skydevåben hos finansministeren. Skydevåben, der er omfattet af 1934 -loven, omfatter haglgeværer og rifler med tønder, der er mindre end 18 tommer lange, maskingeværer og lydvåben og lyddæmpere i henhold til Præsidiet for alkohol, tobak og skydevåben (ATF).

Mens NFA er skabt af kongressen for at tjene penge gennem skat via køb og salg af våben, har den også et underliggende formål: forhåbentlig at stoppe våbenvold. Kongressen mener, at NFA -skydevåben har bidraget til et alvorligt kriminalitetsproblem i USA, og de håber at rette op på dette problem.

1938: Federal Firearms Act fra 1938

Denne handling (kendt som "FFA") sikrer, at våbenproducenter, importører og alle andre i branchen med at sælge skydevåben skal få en føderal våbenlicens. Loven kræver også, at alle rettighedshavere fører kundejournaler for alle, de har solgt en pistol til. Dette gør det ulovligt for visse mennesker (som dømte forbrydere) at skaffe skydevåben.

1939: USA v. Miller

Et stort problem med det andet ændringsforslag er, at der er så meget forvirring om, hvad det egentlig betyder. Så meget frem og tilbage om ændringen har ført til en masse juridiske smuthuller omkring besiddelse af skydevåben. I Forenede Stater v. Miller, det Højesteret undgår at behandle det forfatningsmæssige omfang af det andet ændringsforslag. Dommen hævder, at "besiddelse eller brug af et haglgevær med en tønde på mindre end atten centimeter i længden "er ikke" nogen del af det almindelige militære udstyr "beskyttet af det andet Ændring. Dette forvirrer yderligere, hvad præcis "retten til at bære våben" virkelig betyder.

1967: Mulford Act

I 1960'erne stod sorte mennesker over for meget misbrug fra politiets side. Som reaktion på vold mod og drab på sorte mennesker, Black Panthers, en sort nationalist gruppe, begynd at udforske det andet ændringsforslag som et middel til at hjælpe med at holde aggressive politibetjente i skak. I 1967 protesterede 30 medlemmer af Black Panther Party bevæbnet med .357 Magnums, 12-gauge haglgeværer og .45-kaliber pistoler på trinene i det californiske statshus. "Tiden er kommet til, at sorte mennesker bevæbner sig," meddeler gruppen.

Dette øjeblik på statshusets trin skræmmer politikerne så meget, at de hurtigt passerer Mulford Act, et statslovforslag, der forbyder åben transport af lastede skydevåben, sammen med et tillæg, der forbyder lastede skydevåben i delstatens hovedstad.

1968: Gun Control Act

Efter attentaterne på præsident John Kennedy, statsadvokat Robert Kennedy og Dr. Martin Luther King, Jr., Gun Control Act vedtager og pålægger strengere licensering og regulering af skydevåbenene industri. Det etablerer også nye kategorier af skydevåbenovertrædelser og forbyder salg af skydevåben og ammunition til forbrydere og visse andre forbudte personer, siger ATF'en.

1972: Bureauet for alkohol, tobak og skydevåben

ATF'en bliver en del af finansministeriet. Det er agenturet, der er ansvarligt for at håndhæve føderale love vedrørende alkohol, tobak, skydevåben og sprængstoffer.

1975: NRA etablerer sin lobbyarm

Som nævnt ovenfor troede NRA stærkt på våbenkontrol. Mange NRA -medlemmer ønskede at bruge deres våben til sport, og de ønskede ikke at blive slået sammen med personer, der brugte våben til at begå voldelige forbrydelser. Der opstår imidlertid en kløft mellem pro-gun-control NRA-medlemmer og anti-gun-control NRA-medlemmer.

I 1975 opretter NRA en ny lobbyarm, Institute for Legislative Action, under Harlon B. Carter, en imponerende tidligere chef for den amerikanske grænsepatrulje. Carter mener stærkt, at NRA bør kæmpe for at udvide våbenejernes rettigheder.

1975: Lov om regulering af skydevåben

Pistolkontrol, som du kan forestille dig, var et stort problem i Washington DC Ikke alene havde DC en alvorlig kriminalitet i sin mere byområder, men det husede også de mest magtfulde politikere i verden (som ofte var i fare for snigmord). Truslen om våbenvold var håndgribelig.

Ved at vedtage Firearms Control Regulations Act fra 1975 stopper District of Columbia's byråd beboere i at eje våben undtagen visse haglgeværer og rifler af sportstypen. Loven pålægger også, at selv dem skal læsses, skilles ad eller bindes af en udløserknap i ens hjem. Under denne nye lovgiver bliver det ulovligt at eje et pistol eller bære et uregistreret våben.

1977: NRA -oprør i Cincinnati

Skellet mellem pro- og anti-gun-control NRA-medlemmer når endelig et hoved. Den 21. maj 1977 overtager en gruppe våbenrettighedsradikaler NRA's årlige møde.

De radikale ønsker at flytte hovedkvarteret fra Washington til Colorado, og de fordømmer NRA -ledelsen til fordel for mennesker, der ville kæmpe for øgede våbenrettigheder på vegne af NRA -medlemmer.

Til gengæld drejer denne gamle skoleorganisation sig om at blive en græsrodsoperation, der ville blive tæt tilpasset det republikanske parti.

1986: Lov om skydevågerbeskyttelse

Lov om skydevåbnejerbeskyttelse (FOPA) reviderer nogle af vilkårene i våbenkontrolloven fra 1968. I 1986 ændrede denne lov NFA -definitionen af ​​"lyddæmper" ved at tilføje kombinationer af dele til lyddæmpere. Våbenkontrolaktivister føler, at dette er et ret lille skridt at tage, da så få lyddæmpere er i omløb i 1980'erne til at begynde med.

1990: Lov om våbenfri skole

Som reaktion på stigende våbenvold på skoler vedtages våbenfri skolelovlov. Det forbyder enhver uautoriseret person bevidst at have et ladet eller usikret skydevåben på eller omkring en skole.

1993: Brady Handgun Violence Prevention Act

Den 30. november 1993 præsident Bill Clinton underskriver Brady Handgun Violence Prevention Act i lov. Brady-loven kræver, at føderal-licenserede skydevåbenforhandlere foretager baggrundstjek, før de sælger våben til potentielle købere.

Hvis den potentielle køber viser sig at være en forbudt køber, kan forhandleren ikke sælge pistolen. Forbudte købere kan omfatte forbrydere, flygtninge, misbrugere i hjemmet og psykisk syge i henhold til Brady -kampagne for at forhindre pistolvold.

Det er dog vigtigt at bemærke, at i nogle stater private sælgere ved våbenudstillinger på internettet, og andre steder ikke er underlagt denne lov, hvilket betyder, at de ikke er forpligtet til at føre baggrund kontroller.

Lovforslaget blev opkaldt efter James Brady, assistent for præsidenten og Det Hvide Hus pressesekretær under præsident Ronald Reagan. Den 30. marts 1981 blev James skudt i hovedet under et attentatforsøg mod præsidenten. På grund af hovedet blev James delvist lammet for livet. Men efter bedring begyndte han og hans kone Sarah at gå ind for almindelige våbenlove.

1994: Lov om voldelig kriminalitet og retshåndhævelse

Lov om voldelig kriminalitet og retshåndhævelse kommer sammen i løbet af seks år. Det inkluderer en "tre strejker" livstidsdom for gentagne lovovertrædere, penge til at ansætte 100.000 nye politifolk, $ 9,7 mia. I finansiering til fængsler og en udvidelse af dødsstraf, der er berettigede til straf. Mange kritikere af lovforslaget mener imidlertid, at midlerne er mere fokuseret på at straffe marginaliserede mennesker end at forhindre de forbrydelser, de begår, ved at støtte dem tidligere i livet.

1994: Forbuddet mod føderale overfaldsvåben

Kongressen vedtager a forbud mod forbud mod overfaldsvåben, der kun varer 10 år, selvom spørgsmålet om angrebsvåben har været et konstant problem, vores land står over for. Eksperter, der studerer loven, er tilbøjelige til at være enige om, at det er fyldt med smuthuller. Til at begynde med er der ingen teknisk definition af et "overfaldsvåben", hvilket gør det svært for embedsmænd at bestemme den fine grænse mellem lovlig og ulovlig aktivitet.

1998: FBI lancerer NICS

Det nationale system til øjeblikkelig kriminel baggrundskontrol er en database, som FBI bruger til at foretage baggrundstjek, som foreskrevet af Brady Handgun Violence Prevention Act. Grundlæggende afgør dette system, om en potentiel køber er en forbudt køber eller ej.

For at dette system skal være effektivt, skal myndigheder og retshåndhævende myndigheder imidlertid videresende deres relevante optegnelser.

2003: Tiahrt -ændringerne

Opkaldt efter deres sponsor, USA's repræsentant og republikaneren Todd Tiahrt, ændrede Tiahrt -ændringerne betydeligt begrænse retshåndhævelseens mulighed for at efterforske våbenforbrydelser og retsforfølge uetiske våbenhandlere, ifølge det Giffords Law Center. Ændringerne gør ting som:

• Forbyde ATF fra at frigive skydevåbensporingsdata, så du kan spore ejerhistorikken for et specifikt våben
• Kræv, at Federal Bureau of Investigation ødelægger alle godkendte våbenkøberrekorder inden for 24 timer
• Forbyde ATF at pålægge våbenhandlere at indsende deres beholdninger til lovhåndhævelse

2004: Utah bliver den første stat til at tillade våben på campus

Lovgiver vedtager en lov, der siger, at enkeltpersoner kan bære skjulte våben på offentlige college -campusser.

2004: Forbuddet mod forbundne overfaldsvåben udløber

Som nævnt ovenfor udløber Federal Assault Weapons Ban, der blev vedtaget i 1994, efter 10 år.

2005: Lov om beskyttelse af lovlig handel med våben

Loven om beskyttelse af lovlig handel med våben (PLCAA) er undertegnet af præsident George W. Busk. Det beskytter skydevåbenproducenter og forhandlere mod at blive holdt ansvarlige, når der begås forbrydelser med deres produkter. De kan dog holdes ansvarlige for uagtsomhed, hvis de har grund til at vide, at en pistol er beregnet til brug i en forbrydelse.

2007: NICS -forbedringsændringer

NICS Improvement Amendments Act fra 2007 (NIAA) er en todelt indsats for at styrke NICS ved at øge mængden og kvaliteten af ​​relevante optegnelser fra føderale, statslige og stammemyndigheder, der er tilgængelige for systemet. Blandt sine krav har NIAA mandat til, at udøvende afdelinger og agenturer giver relevante oplysninger, herunder kriminelle historikregistre, visse vurderinger relateret til en persons psykiske sundhed og andre oplysninger om databaser, der er tilgængelige for NICS. Kongressen vedtager lovforslaget kort efter den tragiske masseskydning mod Virginia Tech, der efterlod 32 mennesker døde.

2008: District of Columbia v. Heller

I District of Columbia v. Heller, Højesteret bestemmer, at det andet ændringsforslag beskytter en persons ret til at besidde et pistol derhjemme.

Dick Heller var en speciel politibetjent i DC, og på grund af sin titel fik han lov til at bære et pistol, mens han var på vagt i Federal Judicial Center. Da han forsøgte at registrere en pistol, han ønskede at beholde hjemme (til selvforsvar), afviste distriktet imidlertid hans anmodning.

Derfra anlægger Dick Heller en retssag og hævder, at hans rettigheder til anden ændring er blevet krænket.

Fordi han ikke truer den offentlige sikkerhed, bestemmer de, at DC's forbud er forfatningsstridigt.

Ifølge Justice Scalia, "Den anden ændring beskytter Hellers ret til at besidde et skydevåben, selvom en sådan besiddelse ikke er forbundet med tjeneste i en milits."

2010: McDonald v. Chicago

Den 28. juni 2010, Amerikanske højesteret regler om, at selvforsvar er en juridisk rettighed i tilfælde af McDonald v. Byen Chicago.

Sagen opstod i 2008, da Otis McDonald, en pensioneret forældremyndighed, og andre anlagde sag US District Court at udfordre en lov fra Chicago fra 1982, der forbød den nye registrering af håndvåben. Det National Rifle Association og andre anlagde også separate retssager, der udfordrede Chicago -loven. Hver dragt påstået at loven krænkede enkeltpersoners ret til at besidde og bære våben, som Højesteret havde fundet beskyttet af den anden Ændring iDistrict of Columbia v. Heller.

2017: H.J. res. 40

Den 28. februar 2017, Præsident Donald Trump underskriver H.J. res. 40, hvilket betyder Social Security Administration er ikke længere forpligtet til at indsende relevante oplysninger om mennesker med psykiske sygdomme til NICS. Med andre ord ændrer præsident Trump NICS Improvement Amendments Act fra 2007.

Victoria Rodriguez er stipendiat på Seventeen.com. Følg hende videre Twitter og Instagram!