2Sep
Sytten vælger produkter, som vi tror, du vil elske mest. Vi kan optjene provision fra linkene på denne side.
Nu hvor den føderale regering har rullet den internetbeskyttelse tilbage, den indførte for to år siden, er det store spørgsmål: Hvad betyder ophævelsen af "netneutralitetsregler" for dig?
På kort sigt er svaret enkelt: Ikke meget. Men med tiden kan din evne til at se, hvad du vil se online og bruge de apps, du foretrækker, begynde at ændre sig.
Din mobiloperatør kan for eksempel begynde at tilbyde dig fantastiske tilbud på at tilmelde dig sin egen videotjeneste, ligesom din YouTube -app begynder at lide uventede forbindelsesfejl. Eller du kan vågne en dag for at vide, at din bredbåndsudbyder har en tiff med Amazon og har bremset sit indkøbsside for at udtrække forretningskoncessioner.
Alt dette ville være helt lovligt under den nye dereguleringsordning, der blev godkendt torsdag af Federal Communications Commission, så længe virksomhederne lægger deres politikker online. Bredbåndsudbydere insisterer på, at de ikke vil gøre noget, der skader "internetoplevelsen" for forbrugerne.
Her er hvad der skete
Torsdag ophævede FCC Obama-æraens "netneutralitet" -regler og knyttede det mangeårige princip om, at al webtrafik skal behandles ens. Dette skridt repræsenterer en radikal afvigelse fra mere end et årti med føderalt tilsyn.
De store teleselskaber havde hårdt lobbyet for at omstøde reglerne og hævdede, at de er hårdføre og afskrækker investeringer i bredbåndsnet.
"Hvad laver FCC i dag?" spurgte FCC -formand Ajit Pai, en republikaner. "Ganske enkelt genopretter vi de lette berøringsrammer, der har styret internettet det meste af dets eksistens."
I henhold til de nye regler, der blev godkendt torsdag, ville virksomheder som Comcast, Verizon og AT&T være fri til at bremse eller blokere adgangen til tjenester, de ikke kan lide. De kunne også opkræve højere gebyrer til rivaler og få dem til at betale for højere transmissionshastigheder, eller oprette "hurtige baner" til deres foretrukne tjenester - til gengæld henvise alle andre til "langsomme baner".
Disse muligheder har vakt frygt blandt forbrugerforkæmpere, demokrater, mange webvirksomheder og almindelige amerikanere er bange for, at kabel- og telefongiganterne vil være i stand til at kontrollere, hvad folk ser og gør online.
Her er hvad der derefter sker
På kort sigt mener eksperter, at udbydere vil blive ved med deres bedste adfærd. Dels skyldes det, at uundgåelige juridiske udfordringer for FCC's handling vil holde fokus på dem.
Offentlige interessegrupper som Free Press og Public Knowledge har sagt, at de vil blive involveret i retssager mod Pais regler. New Yorks statsadvokat lovede at føre en multistatssag; advokaterne i Massachusetts og staten Washington meddelte også planer om at stævne.
"Det faktum, at formand Pai gik igennem med dette, en politik, der er så upopulær, er noget chokerende," sagde Mark Stanley, talsmand for borgerrettighedsorganisationen Demand Progress. "Desværre ikke overraskende."
Rep. Mike Doyle, en Pennsylvania -demokrat, sagde, at han ville indføre lovgivning for omstød FCC's handling, gendannelse af de tidligere netneutralitetsregler. Dette skridt kan dog møde hård modstand, da republikanerne kontrollerer begge kongreshuse.
Sådan påvirker det dig
Tingene kan være anderledes, forudsat at reglerne overlever juridiske og kongresmæssige udfordringer.
AT&Ts øverste vicepræsident Bob Quinn sagde i en blogindlæg at internettet "fortsætter med at fungere i morgen, som det altid har gjort." Ligesom andet bredbånd udbydere, sagde AT&T, at det ikke blokerer websteder og ikke vil reducere eller nedbryde onlinetrafik baseret på indhold.
Men sådanne ting er sket før. Associated Press i 2007 fundetComcast blokerede nogle fildelingstjenester. AT&T blokeret Skype og andre internetopkaldstjenester -som konkurrerede med sin taleopkaldsvirksomhed-fra iPhone til 2009.
Torsdagens regelændring eliminerer også visse føderale forbrugerbeskyttelser, spærrer statslige love, der modsiger FCC's tilgang, og stort set overfører tilsynet med internettjenester til et andet bureau med relativt lidt erfaring inden for telepolitik, Federal Trade Provision.
Angelo Zino, en analytiker hos CFRA Research, sagde, at han forventer, at AT&T og Verizon bliver de største modtagere, fordi de to internetgiganter kan nu prioritere de film, tv -udsendelser og andre videoer eller musik, de leverer til seere. Det kan skade rivaler som Sling TV, Amazon, YouTube eller startups, der endnu ikke er født.