2Sep
Sytten vælger produkter, som vi tror, du vil elske mest. Vi kan optjene provision fra linkene på denne side.
Som livslang Harry Potter ventilator ubehageligt besat mega-fan, jeg er af den ydmyge opfattelse, at Forbandet barn er fuldstændig vrøvl (med ordene fra Gilderoy Lockhart: for alle detaljer, se mine udgivne værker). Det viser sig, J.K. Rowling er på min side, fordi hun ved et uheld i en af sine Pottermore -historier bekræftede, at hele plottet er umuligt.
***MASSIVE SPOILERS FREMME ***
For at bevise min pointe, her er en genopfriskning på Forbandet barn grund: Fordi han er en lunefuld teenager med dårlige beslutningskompetencer, går Harrys yngste søn Albus næsten 20 år tilbage i tiden til Triwizard Tournament for at forsøge at stoppe Cedric Diggory fra at dø.
Til sidst sender Time-Turner Albus, hans ven Scorpius Malfoy og Voldemorts (fiktion) datter tilbage næsten 40 år til den dag, Harrys forældre blev dræbt. For at redde drengene rejser Harry, Ron, Hermione, Ginny og Draco også tilbage til den dag.
Okay, så nu til den del, hvor intet af det giver mening: Tilbage i september, J.K. frigivet tre e -bøger, der hver indeholder karakterhistorier, hun tidligere skrev til Pottermore -webstedet. I en af bøgerne, Hogwarts: En ufuldstændig og upålidelig guide, hun diskuterer lovene om tidsrejser og bruger forskningen fra professor Saul Croaker, der "har tilbragt hele sin karriere i Institut for Mysterier, der studerer tid-magi "for at bekræfte, at det at gå tilbage i tiden længere end" et par timer "vil resultere i død.
Hogwarts: En ufuldstændig og upålidelig guide
Så dybest set hele præmissen for Harry Potter og Forbandet barn bryder århundreder gamle troldmandslove og burde have dræbt alle involverede.
Følg Kelsey videre Instagram!
