Co vědět o červnu v. Russo, případ nejvyššího soudu, který by mohl rozhodnout o osudu přístupu k potratům

Tuto středu začnou u Nejvyššího soudu ústní argumenty pro případ Červen Medical Services v. Russo, první významný případ potratových práv Trumpova prezidentství. V závislosti na tom, jak soud rozhodne, může výsledek tohoto případu ovlivnit přístup k potratům v celé zemi - a předpovědět budoucnost Roe v. Přebrodit. Předem zjistěte vše, co potřebujete vědět.

Co je Červen Medical Services v. Russo?

Červen Medical Services v. Russo jsou prvními velkými potratovými případy, o nichž bude rozhodovat současný Nejvyšší soud, což zahrnuje Přísedící soudce Neil Gorsuch a Přísedící soudce Brett KavanaughOba jsou považováni za konzervativní zákonodárce.

Případ se týká zákona z Louisiany přijatého v roce 2014, zákona 620, který zakazuje lékařům provádět potraty v státu, pokud nemají povolení k hospitalizaci do 30 mil od místa, kde poskytují potrat péče. Tento typ práva je v komunitě reprodukčních práv známý jako zákon TRAP nebo cílená regulace poskytovatelů potratů, které Plánované rodičovství popisuje jako „nákladné, závažné a lékařsky zbytečné požadavky kladené na poskytovatele potratů a zdravotní střediska žen“.

Tento konkrétní zákon je téměř totožný s texaským zákonem, který v roce 2016 v případu zrušil Nejvyšší soud Zdraví celé ženy vs. Hellerstedt. v Zdraví celé ženy„zákon o přiznávání privilegií byl považován za protiústavní, protože kladl„ nepřiměřené břemeno “na přístup k potratům. Než však Nejvyšší soud o případu rozhodl, zákon způsobil polovina všech texaských klinik poskytujících potraty se zavře. (Zprávy NPR že Texas má v současné době 22 klinik pro 29 milionů lidí státu. Louisiana schválila svůj zákon rok poté, co prošel Texas.)

The Centrum pro reprodukční práva, organizace právní advokacie, která se zaměřuje na reprodukční zdraví, bude u soudu argumentovat proti zákonu z Louisiany; centrum také argumentovalo proti texaskému zákonu v Zdraví celé ženy.

Proč je pro poskytovatele potratů obtížné přiznat si privilegia?

Lékaři získávají oprávnění k přijímání, když pravidelně posílají pacienty do nemocnice. Vzhledem k tomu, že potraty jsou tak bezpečné postupy, je vzácné, že by pacient musel jít do nemocnice, a proto říkají zastánci potratů pro poskytovatele potratů je obtížné získat taková privilegia. Pokud by pacient potřeboval jít do nemocnice, byl by přijat, i kdyby jeho lékař neměl privilegia. Oprávnění lze také odepřít z libovolného počtu důvodů.

Americká lékařská asociace a Americká vysoká škola porodníků a gynekologů podal amicus brief v případě, který tvrdí, že tyto zákony o přiznání práv jsou „lékařsky zbytečné“. Ale podle New York Times, Generální prokurátor Louisiany tvrdí opak a říká, že zákon o přiznání privilegií chrání bezpečnost pacientů a zajišťuje způsobilost lékařů.

Co se může stát potratovým službám v Louisianě?

Pokud se Nejvyšší soud rozhodne ignorovat precedens uvedený v Zdraví celé ženy a místo toho prosazovat zákon z Louisiany, pouze jedna potratová klinika mohl ve státě zůstat otevřený.

Podle Centra pro reprodukční práva by v Louisianě zůstal jeden lékař poskytující potraty asi 1 milionu žen v reprodukčním věku. Z těchto žen ročně asi 10 000 ve státě hledá potrat. Kromě Louisiany, pokud bude zákon dodržován, by rozhodnutí mohlo také podpořit přijetí dalších zákonů TRAP po celé zemi.

Jako Vox zprávy„Pokud bude dodržen zákon z Louisiany, státy by potenciálně mohly vyžadovat, aby potratoví lékaři získali stále více obtížně získatelná pověření a současně vyžadující, aby samotné kliniky zaplatily miliony dolarů zbytečné vybavení. Nakonec by tato břemena byla tak velká, že by si žádná potratová klinika nemohla dovolit fungovat a právo na potrat by ve státech vedených protipotratovými zákonodárci přestalo existovat. “

Existuje také další část tohoto případu, která má co do činění s konceptem postavení třetí strany nebo s tím, zda je poskytovatelům potratů dovoleno napadnout zákony o potratech jménem pacientů. Zatímco obvykle někdo nemůže žalovat jménem někoho jiného, Washington Post uvádí, že Nejvyšší soud v roce 1976 řekl, že „poskytovatelé potratů jsou výjimkou, protože mají blízký vztah se svými pacienty a protože obavy o soukromí ztěžují pacientům podávat vlastní žaloby. “Louisiana tvrdí, že poskytovatelé by neměli mít postavení třetích stran, protože„ potratové kliniky nemají na srdci nejlepší zájmy svých pacientů “, uvádí New York Times.Pokud by však pacienti museli vést soudní spor sami, Vox zprávy že „pacientům potratů může být bráněno ve schopnosti prosazovat svá práva, a to v nemalé míře proto, že někdo, kdo hledá potrat, pravděpodobně porodí dříve, než budou jejich práva plně soudní“.

Kdy se dozvíme rozsudek?

Rozhodnutí se očekává letos na jaře nebo v létě, ale při přemýšlení o rozsudku je důležité vzít v úvahu složení soudu. V době, kdy Nejvyšší soud rozhodl Zdraví celé ženySoudce Kennedy byl stále na hřišti a podle Vox, bylo klíčovým pátým hlasováním při škrtání zákona. Nyní, když Kennedy odešel a Gorsuch a Kavanaugh na lavičce, je pravděpodobnější, že by Soud mohl dodržovat zákon.

Tak jako USA News and World Report podle zpráv by se výsledek mohl dostat k hlavnímu soudci Johnu Robertsovi, který v minulosti hlasoval pro omezení potratů. Hlasoval však také pro zabránění vymáhání zákona z Louisiany, zatímco se případ odehrává u soudu.

Řekl to Steven Schwinn, profesor práva na University of Illinois Chicago Kopec"Roberts má stejný, ne -li větší zájem, jako kdokoli na veřejnosti, tváří v tvář a integritu soudu." Je si velmi dobře vědom toho, že pokud by soud v případě Louisiany podnikl dramatická opatření, jako je převrácení Hellerstedta, bylo by to obecně považováno za naprostý politický tah. “

Jaký je současný stav potratů v Louisianě?

Louisiana již má 24hodinová čekací doba pro každého, kdo chce ve státě získat potrat, což je pro pacienty mimořádně zatěžující. Hope Medical Group for Women (žalobkyně v tomto případě) je jednou z mála klinik poskytujících potraty v Louisianě a v průběhu let se zabývala různými zákony TRAP; klinika uvádí, že 70 až 80 procent jejích pacientů žije na federální hranici chudoby nebo pod ní.

Jasmine Rivers, 29letá pacientka s plánovaným rodičovstvím, promluvila pro ELLE.com o své zkušenosti s potratem v Hope v roce 2015. Vysvětlila, že strávila tři týdny cestováním do protipotratového krizového těhotenského centra v domnění, že jí pomohou s potratem. Když vyšlo najevo, že tomu tak není, našla kliniku vzdálenou 250 mil. Kvůli zákonům Louisiany však musela jít na poradnu a poté se vrátit alespoň o 24 hodin později na potrat.

"Bylo to hodně ztraceného času," řekla. "Byl to hodně použitý pocit a jako by lidé skrz mě prosazovali své vlastní programy, místo aby jen poslouchali, o co jsem žádal, co jsem říkal, že chci udělat se svým tělem." Jen se obávám, že s tímto rozhodnutím ve skutečnosti nehledí na lidi, kteří tím budou skutečně ovlivněni. “

Co můžeš udělat?

Pokud budete 4. března ve Washingtonu D.C., aktivisté za práva potratů, včetně celebrity jako Busy Philipps a Elizabeth Banks se zúčastní rally mimo Nejvyšší soud. (Můžete také sledovat živý přenos z rally tady.)