2Sep

Mluvčí Taylor Swift reaguje na tvrzení, že použila umělecké dílo bez povolení

instagram viewer

Sedmnáct vybírá produkty, které si myslíme, že se vám budou líbit nejvíce. Z odkazů na této stránce můžeme získat provizi.

Začátkem tohoto týdne napsala nezávislá umělkyně Ally Burguieres otevřený dopis Taylor Swift, prohlašovat, že popová hvězda použila jednu z jejích ilustrací na její propagaci 1989album, aniž by jí dal úvěr. Popová hvězda údajně na své účty na sociálních sítích zveřejnila ilustraci lišky, kterou jí poslal fanoušek a o které Ally tvrdí, že byla ve skutečnosti kopií jejího původního uměleckého díla. Zatímco Ally věří, že to byla poctivá chyba, Burguieres prohlašuje, že když se o tom Taylorův tým dozvěděl, příspěvek sundal a nabídl Ally „čtyřmístnou“ platbu ”s tím, že [ona] to musí všechno darovat“.

V reakci na obvinění mluvčí Taylor vydala prohlášení pro Cosmopolitan.com, popírající jakékoli provinění. V něm uznávají, že Taylor jej omylem zveřejnila na svých účtech sociálních médií, protože se domnívala, že jde o originální dílo fanouška, a později jej stáhla poté, co viděla Allyin příspěvek

. Nicméně oni popřít Ally se pokusila kontaktovat jejich kancelář a domluvili se, že daruje platbu, kterou jí nabídli na charitu.

Prohlášení zní v plném znění:

Fanoušek uvedl, že vytvořila akvarelovou kresbu lišky, přidala některé Taylorovy texty a podepsala kresbu jako svou vlastní a zveřejnila ji. Paní Swiftová, která se domnívala, že se jedná o původní dílo fanouška, znovu publikovala umění fanouška svým vlastním komentářem a pokračovala v konverzaci na sociálních sítích. Paní Burguieresová nekontaktovala Taylorovu kancelář, ale na sociální média zveřejnila své tvrzení, že fanoušek použil její kresbu. Zjistili jsme, že zveřejnění, přijali jsme ho v nominální hodnotě a okamžitě jsme zrušili Taylorovo zveřejnění fanouškovského umění. V žádném případě během těchto příspěvků paní Burguieresová nekontaktovala přímo naši kancelář. Bez ohledu na obrovskou publicitu, kterou to vytvořilo pro paní Burguieresovou a její obchod, začátkem listopadu paní Swiftová úřad za krátkou dobu, po kterou bylo zveřejněno fanouškovské umění, poskytl spravedlivou nabídku platby, která byla výrazně vyšší než přiměřený licenční poplatek online. Nabídka byla na platbu paní Burguieresové - nebyl požadován příspěvek na žádnou charitu. Její právník nám dále poradil, že se paní Burguieresová rozhodla jít pouze za Taylorem, a ne proti ženě, která přiznala, že jako inspiraci použila práci paní Burguieresové. Advokát paní Burguieresové uznal, že postup paní Swiftové byl neúmyslný, ale nabídku odmítl. Slíbila, že se k nám vrátí s vysvětlením, proč měla pocit, že paní Burguieresová má nárok na více peněz, ale nikdy to neudělala a další, co jsme slyšeli, bylo nové vysílání paní Burguieresové. Pokusili jsme se několikrát vyřešit obavy paní Burguieresové, ale tyto akce nám jasně ukazují, že je to jen nešťastné úsilí získat více peněz a větší publicitu.

Ally od té doby na prohlášení odpověděla v dopise Rolling Stone ve kterém si stojí za svým příběhem, popírá implikaci toho, že získala podporu v propagaci prostřednictvím Tayina sdílení její práce (protože to bylo původně připsáno někdo jiný) a vyjadřuje zklamání nad tím, že se Taylorovi lidé pokusili „urazit a zdiskreditovat [její] úmysly“ jen proto, že pro ni hledala úvěr práce.

Abych odpověděl na vaše prohlášení o mém dopise, jsem rád, že jste si vy a váš tým uvědomili vaši chybu, když jste zveřejnili pirátskou kopii mé práce; stále mě však zajímá, proč jste důsledně odmítal veřejně opravit přičtení a dát lidem vědět, že to bylo moje? Udělal jsem několik pokusů o přímý kontakt. Mluvíte o „obrovské publicitě“, kterou mi to vytvořilo. Musím zdůraznit, že váš původní příspěvek, jak byl zveřejněn, nevytvářel žádnou reklamu pro mě ani pro můj obchod. Proto jsem vás požádal, abyste mi jako umělci prosím připsali kredit. Byl to můj otevřený dopis a mé odmítnutí umlčení, šikany a zastrašování vedlo k publicitě. Přestal jsem od vás hledat spravedlivou reklamu nebo platby, když se ukázalo, že vy ani váš tým měl v úmyslu zůstat věrný svému „Umění je cenné a za cenné věci by se mělo platit“ kampaň. Možná si myslíte, že to splnilo svůj účel, a už to neplatí. Řekli jste Zane Loweovi z Apple Music, že ​​jste „zasaženi tímto ohromujícím pocitem strachu“ z následků. Napadlo vás někdy, že jsem cítil stejný strach, a že místo slušnosti, s níž Apple souhlasil s vašimi požadavky, se mé jednoduché žádosti setkávají se svárem a urážkou? Opravdu věřím, že je to špatná služba pro umělce, které jste se rozhodli nazývat těmi, kteří si stojí za svými právy, chamtivými nebo nevděčnými. Bolí mě, když vidím, jak vy a váš tým používáte jméno nezávislých umělců, abyste získali lepší kompenzaci pro sebe, ale pak zastrašte a znevažujte ostatní umělce, když jste schopni poskytnout úvěr a provést kompenzaci. Vy a váš tým prohlašujete, že jste dali „férovou“ nabídku. Bez ohledu na to, zda jsou „čtyři čísla“ spravedlivá, si stojím za svým otevřeným dopisem v tom, že mi moji právníci sdělili, že vaše zvažovaná nabídka bude obsahovat ustanovení o darování. Zmínili jste, že jste si dokonce mysleli, že bych měl darovat „zvířecí charitu“ (pravděpodobně váš tým mě vyhledal a zjistil, že jsem vegan). Pokud bych řekl ne, mohli byste mě veřejně oprášit jako popírání charitativních peněz a nestarat se o mé vyjádřené vášně a tvrdit, že jsem hledal pouze peníze a reklamu. Nedivím se, že popíráš toto ustanovení; bylo to přinejlepším scestné a v nejhorším urážlivé a vypočítavé. A konečně, zastávat se svých práv neznamená, že „jdu“ za vámi nebo kýmkoli jiným. Netoužím po nikom „jít“ a nevěřím, že by zastání mých základních tvůrčích práv mělo být problémem pro umělce, jako jste vy. Mluvil jsem s umělcem, který původně zkopíroval design, a problém byl vyřešen. To, co nebylo vyřešeno, je vaše sdílení pirátské kopie milionům lidí a vaše další kompilace omyl tím, že mi odmítl oficiálně připsat zásluhy za práci, kterou jsi použil, dokonce i tak daleko, že mě urazil a zdiskreditoval úmysly. Pouze jsem někdy požádal o to, co každý umělec ví, že je rozumné a spravedlivé, a to způsobem, který na vás necílí ani [nekritizuje], ale činí vás odpovědnými vůči profesionálnímu standardu.

Taylorův tým zatím na dopis nereagoval.