Antonin Scalia Uvedená afirmativní akce je špatná politika pro černé studenty

Nejvyšší soud ve středu projednal případ afirmativního postupu, který by mohl mít široký dopad na přijetí na vysokou školu. Případ už ale rozlítil řadu lidí poté, co arch konzervativní soudce Nejvyššího soudu Antonin Scalia učinil několik spíše provokativních prohlášení o rase.

Během středečních ústních sporů Scalia řekl, že „neprospívá Afroameričanům“, aby se dostali do pokročilého univerzita jako Texaská univerzita, kde „se jim nevede dobře“ pomocí programu afirmativní akce, podle A částečný přepis argumentů. Je pro ně lepší navštěvovat „pomalejší školu, kde se jim daří“.

„Většina černých vědců v této zemi nepochází ze škol, jako je University of Texas,“ dodal. "Pocházejí z nižších škol, kde nemají pocit, že jsou - že jsou tlačeni dopředu - ve třídách, které jsou pro ně příliš rychlé."

Scalia v těchto poznámkách jasně uvedl, že má na mysli stručné informace o afirmativní akci. (Liberální web

Talking Points Memo poukazuje na to, že Scalia pravděpodobně odkazoval na krátký příspěvek profesora práva UCLA Richarda Sandera, který je spoluautorem knihy, která argumentuje právě touto myšlenkou-afirmativní akce bolí studenty zamýšlel pomoci.) Scalia ale své poznámky uzavřel slovy: „Nemyslím si to - to - je logické, že je dobré, když University of Texas přizná co nejvíce černochů.“ 

Jeden z právníků případu poté odpověděl: „Upřímně řečeno, nemyslím si, že je to řešení problémů se studentským sborem rozmanitostí může být nastavení systému, ve kterém nejenže budou menšiny oddělovat školy, ale budou také méněcenné školy. " 

Poté, co reportéři sdíleli tyto poznámky, stal se Scalia a nejpopulárnější téma na Twitteru.

Afirmativní akce se týká politiky zvýhodňování lidí ze znevýhodněných skupin, které trpěly diskriminací. Cílem politiky, poprvé přijat na vládní úrovni v roce 1961 prezident Kennedy, má poskytnout znevýhodněným skupinám cestu k úspěchu. Rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2003 řekl veřejné univerzity mohly při přijímání studentů brát v úvahu rasu.

Tato politika má svůj podíl na kritikách, kteří však tvrdí, že to není fér vůči bílým studentům. Argument Scalia, který je sám jeho zapřisáhlým kritikem, se však zdá být založen na představě, že afirmativní akce je ve skutečnosti nefér vůči černých studentů, protože někteří z nich nevystupují tak dobře akademicky na pokročilejších školách, na které díky přijetí získali vstup politika.

V aktuálním případě před Nejvyšším soudem Fisher v. University of Texas-Austin, bílá žena jménem Abigail Fisher tvrdí, že politika Texaské univerzity přijímat některé studenty na základě rasy je protiústavní. Fisher nebyl přijat do školy v roce 2008. Skončila na Louisianské státní univerzitě.

Rozhodnutí v případu se neočekává do konce funkčního období Nejvyššího soudu příští léto, ale The New York Times uvedl, že dnešní argumenty naznačují, že výsledek může být špatný pro příznivce afirmativní akce.

Na konci neobvykle dlouhého a napjatého sporu soudce Kennedy naznačil, že Nejvyšší soud může mít všechny důkazy potřebné k rozhodnutí případu. To by mohlo znamenat, že plán přijetí do Texasu je v ohrožení a že afirmativní akce na vysokých školách a univerzitách po celé zemi může mít také potíže.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu dokonce projednat tento případ Časy dodal, navrhl, že afirmativní akce je v ohrožení. Nyní čekáme na naši odpověď až do léta.