Nejvyšší soud zrušil afirmativní akci College

29. června 2023 Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že vysoké školy a univerzity již nemohou brát v úvahu rasu při udělování nabídek přijetí. Toto přelomové rozhodnutí uvádí, že afirmační akce porušuje doložku o rovné ochraně ústavy.

V rozděleném rozhodnutí šest konzervativních soudců soudu zjistilo, že přijímací politika na Harvardu a University of North Carolina diskriminovala bílé a asijsko-americké žadatele tím, že používala politiku, z níž měli žadatelé prospěch z nedostatečného zastoupení závody.

Hlavní soudce Roberts napsal názor konzervativní většinou konstatující: „Oba programy postrádají dostatečně zaměřené a měřitelné cíle, které by to zaručovaly používání rasy nevyhnutelně zaměstnává rasu negativním způsobem, zahrnuje rasové stereotypy a postrádá smysl koncové body. Nikdy jsme nedovolili, aby přijímací programy fungovaly tímto způsobem, a neuděláme to ani dnes."

Rozhodnutí se nebude vztahovat na akademie vojenské služby.

Soudce Samuel Alito, soudce Brett Kavanaugh, soudce Neil Gorsuch a soudce Amy Coney Barrett se připojili k hlavnímu soudci Johnu Robertsovi, který rozhodl o zrušení pozitivní akce. Tři liberální soudci - soudce Stephen Breyer, soudce Sonia Sotomayor a spravedlnost Elena Kagan

nesouhlasný.

Toto rozhodnutí je v rozporu s více než 40letým právním precedentem. Afirmativní akce je v Americe podporována od r Bakke rozhodnutí z roku 1978 který uváděl, že zohlednění rasy při přijímání na vysokou školu bylo legální. To bylo také podpořeno v roce 2003 Grutter v, Bollinger rozhodnutí, že uvedená rasa by mohla být zohledněna v přijímacím řízení, protože univerzity měly „přesvědčivý zájem“ na tom, aby v kampusu byla různorodá populace.

Tři liberální soudci, kteří nesouhlasili, uvedli, že rozhodnutí „vrací desetiletí precedentu a významného pokroku“.

"Divující dopad tohoto rozhodnutí nelze přeceňovat," Řekl soudce Sotomayor.

Rozsudek představuje ideologický předěl mezi soudem a zemí. V současné době mají více než dvě třetiny Američanů mladších třiceti let nepříznivé názory na Nejvyšší soud. průzkum společnosti Pew Research.

Zde rozebíráme další podrobnosti o rozhodnutí Nejvyššího soudu o zrušení zásad pozitivních akcí, poskytnout několik způsobů, jak bezpečně protestovat, a podělit se o to, co toto rozhodnutí znamená pro současné a budoucí vysokoškolské studenty.

Co je afirmativní akce?

Před vynesením rozsudku politika pozitivních akcí znamenala, že úředníci přijímací na univerzity mohli zvážit a studentský závod kromě svých známek a mimoškolních aktivit při kontrole přijetí na vysokou školu aplikací. Cílem těchto politik bylo pomoci zajistit, aby všichni měli rovný přístup ke vzdělávacím příležitostem. Afirmativní akce má kořeny v myšlence, že Amerika není barvoslepá a že některé rasové demografické skupiny stále dostávají méně příležitostí než jiné. K boji proti tomuto se používá afirmativní akce, která je nástrojem, který univerzity a vysoké školy používají k podpoře rozmanitosti ve svých institucích.

Co to znamená „převrátit“ afirmativní akci?

Byly podány případy kladné žaloby na Harvardu i University of Chapel Hill konzervativní aktivista Edward Blum. Nyní, když rozsudek prošel, budou školy pravděpodobně nuceny změnit způsob přijímání. Toto rozhodnutí znamená, že přijímací týmy nebudou moci při přijímání studentů vůbec brát v úvahu rasu.

Mezi desítky institucí s přijímacími politikami, které v současnosti berou v úvahu rasu, patří Yale University, Brown University, Columbia University, University of Pennsylvania, University of Chicago a Dartmouth Vysoká škola. Podle APNews, všechny americké vysoké školy a univerzity, kterých se devět soudců zúčastnilo, až na jednu naléhaly na soud, aby zachoval rasově uvědomělé přijímací politiky.

Umožnit vysokým školám a univerzitám, aby považovaly rasu za jeden z mnoha faktorů v přijímacím řízení „pomohlo vyrovnat vzdělávací příležitosti pro všechny studenty každé rasy a původu a zlepšila rasovou rozmanitost na vysoké škole kampusy," Justice Sotomayor napsala ve svém nesouhlasném prohlášení. "Ačkoli pokrok byl pomalý a nedokonalý, politika přijímání na vysoké školy uvědomující si rasu posunula ústavní záruku rovnosti."

Jak pozitivní akce zákazu ovlivní přijetí?

Právě teď není zcela jasné, jak rozhodnutí ovlivní politiku přijímání každé instituce. Co víme, je, že studie v Journal of Public Economics zjistili, že dřívější zákazy pozitivních akcí na státní úrovni negativně ovlivnily zápis nedostatečně zastoupených komunit. Studie provedená společností Educational Evaluation and Policy Analysis Journal zjistili, že studenti barvy pleti zaznamenají 23procentní pokles v přijímání na vysoce selektivní veřejné vysoké školy po celé zemi poté, co bude zakázána afirmativní akce.

V zásadě se to sice bude lišit školu od školy, ale minulá data ukazují, že zákazy pozitivních akcí snižují diverzitu na univerzitách.

Bývalá první dáma Michelle Obama se k rozhodnutí vyjádřila v příspěvku na Instagramu: „Nebylo to dokonalé, ale není pochyb o tom, že to pomohlo nabídnout nové žebříčky příležitostí pro ty, kterým byla v celé naší historii příliš často odepřena šance ukázat, jak rychle dokážou stoupat,“ řekla řekl.

Bývalý Prezident Barack Obama zopakoval prohlášení své manželky na svých oficiálních platformách sociálních médií a uvedl, že kladná akce „umožnila generacím studentů, jako jsme Michelle a já, dokázat, že patříme. Nyní je na nás všech, abychom dali mladým lidem příležitosti, které si zaslouží – a pomohli studentům kdekoli těžit z nových perspektiv.“

Jsem studentem. Co to pro mě znamená?

Vysoké školy a univerzity jsou stále podporovány, aby ve svých institucích zachovávaly rozmanitost. Jako student to znamená, že zásady přijímání se budou pravděpodobně lišit školu od školy. Studenti jsou vyzýváni, aby oslovili svou univerzitu a dozvěděli se, jaká je jejich nová politika a postoj k rozhodnutí.

Studenti by měli vědět, že prezident Joe Biden také povzbuzuje univerzity, aby zvážily diverzitu jinými způsoby. řekl prezident Biden oficiální prohlášení vydané Bílým domem krátce po rozsudku, že nesouhlasil s rozhodnutím soudu a naléhal na vysoké školy, aby se snažily zvýšit diverzitu jinými způsoby, než aby nechaly rozhodnutí „být posledním slovem“.

Studenti, kteří se zajímají o diverzitu na jejich škole nebo univerzitách, na které se hlásí, by si také měli být vědomi toho Bidenova administrativa taky oznámil několik plánů pomoci vysokým školám pokračovat v náboru a přijmout různorodý studentský sbor. Administrativa říká, že plánují vydat zprávu o strategiích pro zvýšení rozmanitosti a poskytnout školám pokyny ve světle rozsudku. Studenti mohou volat svou univerzitu k odpovědnosti tím, že zůstanou zapojeni do studentské samosprávy a budou informováni o nových změnách politiky. Podle Stanfordská Univerzita, vytvoření kultury odpovědnosti může být jedním z nejlepších způsobů, jak se postavit institucím.

Ve skutečnosti mají prezidenti mnoha vysokých škol rádi Harvard a University of North Carolina v Chapel Hill již vydaly prohlášení o svém závazku k rozmanitosti bez ohledu na rozhodnutí soudu. Řekli, že se budou řídit federálním zákonem a stále posuzují, jak rozhodnutí ovlivní jejich instituce. Studenti se vyzývají, aby se dozvěděli, co o této záležitosti říkají jejich vlastní univerzity.

Chceme také uznat, že toto rozhodnutí může být velmi znepokojivé. Zdá se, že řada problémů sociální spravedlnosti byla v posledních několika letech zpochybněna. V těchto pocitech nejste sami. Dokonce odkázal prezident Biden zrušení soudu Roe v. Přebroditv roce 2022 ve svém prohlášení Bílého domu. "Podívejte se, jak se rozhoduje o řadě otázek, které byly precedentem někdy 50-60 let," řekl. "To jsem myslel tím, že nejsem normální."

Je důležité dávat sebe a duševní zdraví na první místo. Pokud se cítíte ohromeni tímto rozsudkem, doporučujeme oslovit někoho a promluvit si o tom. Tento může být terapeutem nebo jednu z těchto možností pokud pro vás není terapie v tuto chvíli proveditelná.

Mohou se středoškolští starší studenti barev stále hlásit na konkurenční školy?

100% Ano. Ve skutečnosti je to podporováno. Měli byste absolutně aplikovat na cokoli škola, o které máte pocit, že se k ní nejlépe hodí pro tebe.

Barevní studenti mohou stále mluvit o svém rasovém a etnickém původu v osobních prohlášeních a esejích, když se hlásí na univerzitu. Zatímco rozsudek říká, že vysoká škola nebo univerzita nemůže používat rasu jako faktor přijetí, neříká nic o tom, že by studenti hovořili o tom, jak jejich rasová nebo etnická identita utvářela jejich osobní životy.

Za Bidenovo prohlášení Bílého domu vzhledem k tomu, že krátce po vynesení rozsudku jsou univerzity skutečně povzbuzovány, aby zvážily další nepřízeň osudu, kterou studenti překonali. To může zahrnovat socioekonomický status, umístění, umístění na střední škole, osobní zkušenosti s těžkostmi a rasovou diskriminaci. Vysoké školy mohou také zvážit, zda student mluví více jazyky nebo zda je první z rodiny, kdo navštěvuje vysokou školu.

Je to proto, že jako Justice Sotomayor zdůrazňuje ve svém prohlášení „tyto faktory nejsou ‚zaměnitelné‘ s rasou.

Doporučujeme spolupracovat s vysokoškolským poradcem nebo se podívat na internet, abyste zjistili, jaké školní vzdělávací programy a sociální prostředí si myslí, že by pro vás mohly fungovat. Je důležité, abyste na aplikace stále dávali to nejlepší. Rozhodnutí může ovlivnit, jak zásady přijímání fungují, ale nemění práci, kterou jste vykonali, abyste se dostali tam, kde jste.

Co mohu dělat ve světle rozsudku?

Právě teď je to nejdůležitější, co mohou studenti a mladí lidé udělat, podporovat instituce a programy, které podporují diverzitu ve vysokoškolském vzdělávání. V prohlášení zveřejněném krátce po vynesení rozsudku Střední, bývalý Prezident Obama to vysvětlil tato podpora je instrumentální. "V návaznosti na nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu je čas zdvojnásobit naše úsilí," řekl.

Poskytl seznam organizací, kterým doporučuje zapojit se do této práce na podporu diverzity na univerzitách a vysokých školách. Zatímco darování je pro mnoho lidí, kteří se chtějí zapojit, nejběžnějším způsobem pro všechny uvedené organizace níže uvádíme způsoby pomoci, které nezahrnují peníze, protože ne každý může přispět finančně.

• UNCF
  • Studenti se mohou dobrovolně obrátit na místní úřady a pobočky.
• Hispánský stipendijní fond
  • Studenti se mohou dobrovolně stát čtenáři stipendijních esejů. Je to skvělý způsob, jak věnovat čas zajištění toho, aby zasloužilí studenti dostávali pomoc. Studenti se také mohou stát mentory nebo dobrovolníky na vědeckých konferencích.
• Učenci APIA
  • Studenti se mohou stát mentorem pro mladší vrstevníky a být čtenáři stipendijních esejů.
• American Indian College Fund
  • Mladí lidé mohou tuto zprávu šířit pomocí sociálních sítí.
• Sen. NÁS
  • Studenti mohou zůstat informováni prostřednictvím e-mailových zpravodajů, připojit se k národní výběrové komisi a číst a hodnotit eseje uchazečů a sdílet svůj hlas tím, že zasílají své vlastní příběhy.
• Fond Thurgood Marshall College Fund
  • Studenti mohou využít jejich sada nástrojů pro advokacii spolupracovat s politiky na uzákonění změny.
• DC CAP
  • Studenti mohou zjistit, zda má jejich škola partnerský program s DC CAP.
• Hope Chicago
  • Studenti mohou získat finanční prostředky pomocí jejich sadu nástrojů a přihlaste se k dobrovolnictví na místních akcích.

A co protestovat?

Mnoho studentů zjistilo, že pokojně protestující mohou upozornit na jejich obavy. Sledování sociálních sítí může být a dobrý způsob, jak najít protesty. Účty na sociálních sítích často zveřejňují datum a čas, stejně jako jakékoli další informace. Zatímco dosud neexistují žádné celonárodně organizované protesty pozitivních akcí, účinné mohou být i protesty v menším měřítku. Doporučujeme tyto tipy když protestovali, aby zůstali v bezpečí.

A samozřejmě. Hlasování! Víme, že to slyšíte pořád, ale váš hlas je to, co formuje národ. Dostat k moci politiky, kteří budou bojovat za vás, je to nejdůležitější, co můžete udělat.