Co byste měli vědět o případu potratu Nejvyššího soudu v Mississippi

Včerejšek znamenal obrovský den pro budoucnost reprodukčních práv žen a tělesné autonomie ve Spojených státech. Po v Texasu byl přijat alarmující zákaz potratů dříve na podzim, který zakazuje potraty po šesti týdnech (tj časový rámec pro těhotné pacientky dostat o jeden méně než dva), Nejvyšší soud nyní projednává podobný zákon navržený Mississippi, který plánuje agresivně omezit přístup k potratům ve státě.

Rozhodnutí soudu velmi pravděpodobně zpochybní budoucnost Roe v. Přebrodit– existuje potenciál, že přelomový rozsudek z roku 1973 může být v některých státech zrušen, pokud SCOTUS upřednostní Mississippi v procesu, což je neuvěřitelně děsivé pomyšlení, jemně řečeno.

Protože ústní argumenty obou stran pokračují i ​​dnes, zde je vše, co potřebujete vědět o soudu řízení, jaké jsou zákony a výzvy a co by se mohlo stát s právy na potrat ve Spojených státech států.

Opravdu rychle, můžete projít základy Roe v. Přebrodit takže chápu, co přesně je ohroženo?

Rád. Roe v. Přebrodit byl ústavní zákon přijatý v roce 1973, který zakazoval státům zakázat procedury potratů předtím, než byl plod považován za životaschopný, což zákon stanovil na přibližně 23 nebo 24 týdnů. Podstatou Roe v. Přebrodit se scvrkává na toto: Každá, která je těhotná, má možnost se sama rozhodnout, zda chce v těhotenství pokračovat, než dosáhne životaschopnosti. (Pro informaci, „životaschopný“ znamená, jak starý je plod, než může žít mimo dělohu, což je asi 24 týdnů.)

Navzdory tomu, že zákon již objasňuje, co je životaschopnost, probíhá po desetiletí trvající bioetická debata o tom, co přesně dělá těhotenství „životaschopným“ a některé státy – zejména ty, které mají konzervativní většinu – prosazují tuto představu, aby vytvořily šedou plocha.

Jaký zákon z Mississippi se tedy tento týden projednává u Nejvyššího soudu?

"Zákon o gestačním věku“, kterou v březnu 2018 podepsal guvernér Mississippi Phil Bryant, je to, co je právě na stole. Tento návrh zákona měl zakázat všechny potraty ve státě, jakmile těhotenství přesáhlo 15 týdnů. Předtím Mississippi umožňovala potraty, dokud těhotenství nedosáhlo 20 týdnů, což byla odchylka ve srovnání s limitem 24 týdnů, který většina ostatních států povolovala. Řekl guvernér Bryant podpisem zákona "zachraňoval nenarozené". Tento nový navrhovaný zákon z Mississippi v té době dělal zvláštní případy a výjimky pro „lékařskou pohotovost nebo případ vážné fetální abnormality“, přesto nezohlednil případy těhotenství, která byla důsledkem znásilnění nebo incest.

Jackson Women’s Health Organization, jediná potratová klinika v celém státě Mississippi, rychle zpochybnila návrh zákona. a zažaloval stát ve spojení s Centrem pro reprodukční práva (organizací, která se v současné době dohaduje s Nejvyšším Soud). Žaloba se dostala k okresnímu soudu Spojených států pro jižní obvod Mississippi, což vedlo k tomu, že federální soudce pozastavil schválení zákona. O několik měsíců později v listopadu 2018 oficiálně další soudce zavřít účet a dokonce nazval „projevený zájem státu o ‚zdraví žen‘... čisté plynové osvětlení."

Do června 2020 však stát Mississippi zareagoval zasláním odvolání k Nejvyššímu soudu, aby zákon o gestačním věku přezkoumal nejvyšší soud. Téměř o rok později v květnu 2021 Nejvyšší soud souhlasil s vyslechnutím státu. A tím se dostáváme k tomu, co se děje tento týden.

Dobře, takže co přesně je happening v procesu u Nejvyššího soudu?

Ústní argumenty začaly včera pro případ, což je Dobbs v. Jackson Women's Health Organization(Thomas Dobbs je zdravotním důstojníkem Mississippi a je jmenován jako navrhovatel případu). Mississippi chce v podstatě dodržet svůj zákaz z návrhu zákona, který byl přijat v roce 2018, a pak ještě něco. Podle stručný, Mississippi chce mít možnost „zakázat dobrovolné potraty před životaschopností, pokud to neuloží zásadní překážkou pro „významný počet žen“ hledajících potrat. Stát to zkrátka chce od Nejvyššího soudu zvrátit Roe v. Přebrodit, stejně jako rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1992Plánované rodičovství v. Caseyto říká, že "stát nesmí žádné ženě zakázat, aby učinila konečné rozhodnutí o ukončení těhotenství před dosažením životaschopnosti."

Mohl by SCOTUS skutečně vládnout proti Roe v. Přebrodit v tomto případě?

Děsivá realita je, že ano, to je možnost, zvláště když se složení soudců drasticky změnilo. Šest z devíti soudců Nejvyššího soudu je konzervativních, z nichž tři jmenoval bývalý prezident Donald Trump, a mívají nelítostné perspektivy pokud jde o práva na potrat.

Někteří se domnívají, že vzhledem k tomu, že případ rok držel Nejvyšší soud, pravděpodobně rozhodne ve prospěch z Mississippi, protože učinit stejné rozhodnutí jako nižší soudy by zatím nedávalo takový smysl podél. Navíc Nejvyšší soud v minulosti zrušil mnoho vlastních rozsudků, takže to bohužel není přitažené za vlasy.

Pokud k tomu dojde, co se stane s právy na potrat ve Spojených státech?

Pokud Nejvyšší soud rozhodne ve prospěch Mississippi, v zásadě existuje několik dalších států, které by okamžitě učinily být schopen následovat případný úplný zákaz potratů nebo zavedení superpřísných zákonů o potratech obyvatelé. Říká se jim „spouštěcí zákony“ – Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Severní Dakota, Jižní Dakota, Tennessee, Utah a Texas mají tyto zákony podle Guttmachera Ústav.

To znamená, že existuje 15 států plus District of Columbia dělat chránit práva na potrat, i když Roe v. Přebrodit je převrácený. Konečné rozhodnutí může státům ponechat velký prostor pro to, aby si určovaly svou vlastní legislativu týkající se potratů, a již je nemají Roe v. Přebrodit být vládcem země.

Co mohu udělat abych pomohl?

Zatímco čekáme na rozhodnutí Nejvyššího soudu, existují organizace zabývající se reprodukčními právy, které bojují proti nucenému těhotenství, které by mohly využít vaši finanční podporu. Zde je několik předností:

• Fond Růžového domu (v Mississippi)
• Fond Lilith (v Texasu)
• Fond Yellowhammer (v Alabamě)
• Síť podpory potratů v Arkansasu
• Northwest Abortion Access Fund (v Idahu, Washingtonu, Oregonu a na Aljašce)
• Kentucky Health Justice Network Inc