Co se stane, když Trump nepřipustí?

V týdnech, které vedly do Den voleb listopadu 3, prezident Donald Trump opakovaně dostal příležitost zavázat se v záznamu k přijetí výsledky voleb a dodržování základní demokratické praxe mírového převodu Napájení. On odmítl pokaždé.

Místo toho Trump využil posledních týdnů a měsíců své znovuzvolovací kampaně k zasetí pochybností a nedůvěry ve správnost voleb rekordním počtem zaslaných a nepřítomných lístků. Zasáhl své příznivce a republikánské zákonodárce, protože dělají vše, co je v jejich silách, aby omezili ústavní právo Američanů volit, ať už prostřednictvím legislativy nebo hrubé síly. A těsně před dnem voleb on vyhrožoval „[jít] s našimi právníky“, jakmile se volební místnosti uzavřely, aby mohly zpochybnit postupy počítání hlasování ve velkých státech bojiště. (Pamatujte: Bylo vždy velmi, velmi nepravděpodobné, že bychom s jistotou poznali vítěze voleb do konce volebního dne. Obnovte svá očekávánía šířit dál!)

Výsledkem je, že nyní jsou k tomu nuceni politologové, volební experti a všichni Američané znepokojení dlouhověkostí naší demokracie prozkoumat velmi reálnou možnost, že by Trump mohl odmítnout připustit volby, i když Joe Biden je vítězem v populárních i volebních hlasy.

Než se dostaneme k tomu, jak přesně by to vypadalo, několik klíčových skutečností, které uvedou záznam na pravou míru: Neexistuje žádný důkaz, že více hlasování poštou znamená více podvodů s voliči. Nepřítomní a poštovní lístky s poštovním razítkem v den voleb nebo před nimi jsou pravidelně přijímány a počítány několik dní poté; rozšíření zavedená letos, aby se přizpůsobila zpomalení USPS, nejsou neobvyklá ani nezákonná. A samozřejmě mnohem znepokojivější, než se odhadovalo Míra incidentu 0,0003 až 0,0025 procent podvody s voliči, ke kterým dochází v každých amerických volbách, jsou opakované pokusy prezidenta omezit miliony Američanů zcela zákonné volební právo.

Nyní, když je to vyjasněno, pojďme se ponořit do toho, co by se stalo, kdyby se Trump rozhodl posunout svoji rétoriku ještě dále a odmítl přijmout výsledky voleb. Možná se budete chtít připoutat.

Co řekl Trump o přijetí volebních výsledků?

V zásadě, že tak neučiní, pokud pro něj neukáží úplnou výhru. Během zářijového tiskového briefingu na otázku, zda by přijal výsledky voleb, za AxiosTrump odpověděl: „Budeme se muset podívat, co se stane, to víš. Velmi silně jsem si stěžoval na hlasovací lístky a hlasovací lístky jsou katastrofa. “

Když byl přinuten přinejmenším k mírovému předání moci, odpověděl s větším odkloněním: „Zbavte se hlasovacích lístků a budete velmi mírumilovní - upřímně řečeno, k přenosu nedojde. Bude pokračování. Hlasovací lístky jsou mimo kontrolu. Ty to víš. A víte, kdo to ví lépe než kdokoli jiný? Demokraté to vědí lépe než kdokoli jiný. “

V nedávné době, když několik států prodloužilo termíny, do kdy bylo možné stále přijímat poštovní lístky, s odvoláním na drtivý počet zaslaných hlasovacích lístků a zpomalení USPS (ačkoli všechny hlasovací lístky musely být ještě označeny v den voleb nebo před nimi), Trump neustále opakoval své přesvědčení, že „volby by měly skončit 3. listopadu“, jak to udělal v října 30 tweet, i když to znamená nechat desítky tisíc oprávněně odevzdaných hlasovacích lístků nepočítat.

Trump také opakovaně naznačil, že jediný způsob, jak by přijal Bidenovu výhru, je bitva u Nejvyššího souduProto se tak rychle přesunul a obsadil místo Ruth Bader Ginsburgové ultrakonzervativním soudcem. „Myslím, že tohle skončí u Nejvyššího soudu. A myslím si, že je velmi důležité, abychom měli devět soudců, “řekl novinářům před jmenováním Amy Coney Barrett k soudu, The New York Timeshlášeno v září.

Jak by Trump mohl zpochybnit výsledky voleb?

Odmítnutí přijmout Bidenovo vítězství by mohlo jít několika různými způsoby (z nichž čtyři jsou zahrnuty v projektu Transition Integrity tady). Za prvé, pokud by návraty ke dni voleb ukázaly Trumpovi i sebemenší náskok, vždy existovala možnost, že by se mohl pokusit vyhlásit předčasné vítězství hodně předtím, než bylo sečteno všech odhadovaných 90 milionů zaslaných hlasovacích lístků. Prameny řeklAxios že Trump plánoval udělat právě to, ale prezident zamítnuto tyto zprávy z listopadu 1.

I přes tato zamítnutí to samozřejmě udělal v časných listopadových hodinách. 4, právě když se počty zasílaných hlasovacích lístků začaly přesouvat, co se zdálo být jeho cestou k vítězství ve volební akademii, na Bidena. Ve svém projevu pozdě poté, co se na národní úrovni uzavřely volební místnosti, Trump označil legitimní a velmi legální proces sčítání hlasů za „podvod“ a prohlásil, že volby „vyhrál“. CNN, a to navzdory skutečnosti, že v té době ještě nebyly sčítány miliony hlasů. Odezva byla rychlá, několik provozovatelů vysílání se od prezidenta odstřihlo, aby zkontrolovali jeho divně nepřesná tvrzení, a politici z obou stran uličky kritizovali poznámky.

Jiný scénář viděl Biden úzce vytlačit Trumpa v populárních i volebních hlasech poté, co byly všechny tabulky hlasovány, ale Trump odmítl přijmout tyto výsledky, citování (nepravdivých) tvrzení o podvodech voličů a nezákonně sečtených hlasů.

V pohybu, který absolutně nikoho nepřekvapí, se už také stalo. Spolu s předčasným vyhlášením vítězství se Trump v listopadu také zúčastnil Twitteru. 4 k útoku - řekněte to se mnou - naprosto legální a legitimní proces počítání hlasovacích lístků s poštovním razítkem na nebo před dnem voleb, protože tyto hlasovací lístky v mnoha případech přesunuly větší podíl hlasů na Biden, as předpovídal. Twitter označil a skryl několik těchto zavádějících tweetů.

Ať to vypadá jakkoli, odmítnutí úřadujícího prezidenta přijmout legitimní výsledky voleb by pro tuto zemi představovalo obrovskou výzvu základem naší demokracie a komukoli, kdo se snaží tento základ udržet - právě proto, že vyzyvatelem je skutečně zasedání prezident. „Máte ohromný rozdíl mezi prezidentem Spojených států amerických, který má spravedlivý má k dispozici úžasné donucovací síly a vyzyvatel, který v našem systému opravdu nemá žádnou moc ...Joe Biden může svolat tiskovou konferenci; Donald Trump by mohl vyzvat 82. výsadkáře, “ Rosa Brooks, spoluzakladatelka projektu Transition Integrity Project, vysvětlil na FiveThirtyEight.

Odborníci předpovídali, že v nejhorším případě by to Trumpovo odmítnutí výsledků akceptovalo nastartovat ústavní krizi, stejně jako rozsáhlé nepokoje a potenciálně násilný přívrženec střety. Podle zprávy projektu Transition Integrity Project „Potenciál násilných konfliktů je vysoký, zejména proto, že Trump vybízí své příznivce, aby se chopili zbraní“.

Jak by se tedy projevilo odmítnutí připustit?

Pouhé tweetování o „zmanipulovaných“ volbách naštěstí k převrácení výsledků nestačí. „Pouhé obvinění, že volby jsou podvodné, není způsob, jak by mohly být volby zrušeny,“ řekl Benjamin Ginsberg, který působil jako národní poradce pro Bushovu kampaň v roce 2000 během kampaně Bush v. Řekl Gore o boji, řekl Boston Globe. „Aby to kandidát úspěšně udělal, musel by ve skutečnosti prokázat okrskem okrsek, hlasováním hlasováním, že existuje dost podvodných lístků na změnu výsledků voleb. Bombastická rétorika nebude mít v soudním sporu ve volební soutěži žádnou sílu, která by musela být podána za účelem vyhození výsledků. “

Kromě pouhého sčítání hlasů u soudů by se další způsob, jakým by se Trump a jeho spojenci mohli pokusit o vítězství nad Bidenem, pokusil Republikánští zákonodárci jmenují na volební akademii voliče podporující Trumpa i kdyby jejich státy v lidovém hlasování zmodraly. Zatímco státy umožnily lidovému hlasování rozhodnout o jmenování voličů pro většinu historie národa, Atlantikzprávy že státní zákonodárci se mohli docela snadno rozhodnout převzít tuto moc zpět pro sebe, protože ústava ponechává jmenování voličů zcela v rukou každého státu.

V takovém případě státy s republikánskými zákonodárnými sbory, ale s demokratickými guvernéry - včetně zásadních houpavých států Pensylvánie, Wisconsin, Michigan a Severní Karolína - mohou nakonec jmenovat dva samostatné břidlice voličů, podle a studie podle volebního učence Edwarda B. Foley. Tyto státy by poté při svolání volební akademie odevzdaly dvojnásobek přidělených hlasů. 14, a když předseda Senátu, viceprezident Mike Pence, jde spočítat hlasy, byl by má za úkol rozplést, co v tomto smyslu znamená jeho ústavní povinnost spočítat hlasy volební akademie situace. Pokud se Pence rozhodne vyhodit zdvojnásobené hlasy, je možné, že to tak bude ani jeden kandidát by pak nebyl schopen dosáhnout potřebných 270 volebních hlasů k získání prezidentského úřadu. V takovém případě by rozhodnutí přišlo na Sněmovnu reprezentantů s jedním hlasem na stát, což by podle aktuálně nakreslených stranických linií znamenalo pro Trumpa mírnou většinu.

Případně podle Atlantik„Předsedkyně Sněmovny Nancy Pelosiová by mohla hypoteticky zabránit členům Sněmovny ve vstupu do komory, aby byli svědky Penceho sčítání hlasů, jak vyžaduje zákon; kdyby se pak zastavila dostatečně dlouho, mohla by potenciálně uplatnit své právo převzít prezidentský úřad podle nástupnické linie.

Navíc to nejsou nutně samostatné možnosti. Per Foley a Atlantik„Biden by mohl vyhrát volby, Pence by mohl prosadit další hlasy volební akademie pro Trumpa, a Pelosi mohla uplatnit svůj vlastní nárok na úřad zablokovat Penceův příkaz najednou, což mělo za následek tři zdánlivě legitimní (alespoň v očích ústavy) nároky POTUS. Proto ústavní krize.

Co je pro to precedens?

Státy ve skutečnosti již dříve poslaly na volební akademii souboje voličů. Po volbách roku 1876 Kongres nemohl rozhodnout, které hlasy jsou platné. Partyzánská bitva byla vyřešena pouze tehdy, když byla uzavřena dohoda, která postavila Rutherforda B. Hayes u moci výměnou za ukončení Rekonstrukce, za Vice News.

Pokud jde o soudní bitvu, nehledejte nic jiného než volby v roce 2000, kdy vítěz voleb nebyl potvrzen až do poloviny prosince poté, co Nejvyšší soud předal výhru George W. Bushe, načež Al Gore pohotově připustil „kvůli naší jednotě jako lidu a síle naší demokracie“.

V té době Florida skutečně plánovala nastartování výše uvedeného scénáře jmenováním konkurenční sady voličů, kteří by hlasovali pro Bushe, podle FiveThirtyEight. Nemuseli, protože rozhodnutí SCOTUS zastavilo ruční přepočítávání státu s tvrzením, že floridský nejvyšší soud měl překročil objednání přepočítání a rozhodl, že není čas ručně přepočítávat každý hlas včas na národní termín Prosince 8, kdy musí být sečteny všechny státy a spočítány jejich lidové hlasy.

„Největší lekce roku 2000 je, že naše volební systémy nejsou dostatečně robustní a spolehlivé zpracovávat výsledky, které jsou v mezích chyby, a když už, tak se to od té doby stává ještě pravdivější pak. Jakékoli volby, které jsou na hranici chyb, budou z hlediska zdraví národa noční můrou, “řekl Jonathan Adler, profesor na Case Western Reserve University. Vice News.