2Sep
Седемнадесет избира продукти, които смятаме, че ще ви харесат най -много. Може да спечелим комисионна от връзките на тази страница.
Противно на общоприетото схващане, Spotify плаща на своите изпълнители.
Тейлър Суифт обяви миналата седмица, че не пуска музиката си в Apple тъй като те не плащаха на изпълнителите за тримесечен пробен период, предложен на потребителите, и след като говори за това колко несправедливо е това, Apple реши да промени начина им и да плати на изпълнителите. Сега Тейлър е решила да направи нещо, което да накара някои фенове да си почесат главите - да позволи нейната музика да се предава в Apple Music.
Защо объркването? Е, в края на миналата година Тейлър направи големи вълни, когато тя изтегли цялата си музика от популярната услуга за стрийминг, Spotify, защото беше обезценяваща музиката, обясняване:
„Стойността на един албум е и ще продължи да се основава на количеството сърце и душа, които един художник е излял в тяло на работата и финансовата стойност, която артистите (и техните етикети) влагат в музиката си, когато тя излезе в пазар. Пиратството, споделянето на файлове и стриймингът намалиха драстично броя на платените продажби на албуми и всеки изпълнител се справи с този удар по различен начин. "
Очевидно тийнейджъри, които обичаха да слушат албумите на Тей, бяха съкрушени от решението на Тей, но те го подкрепиха, защото Тей се придържаше към това, в което вярваше.
Сега, когато Тейлър обяви, че ще пуска музиката си в Apple, фенове, които разчитаха на безплатната услуга на Spotify да слуша музика (някои, които не могат да си позволят да купуват традиционни албуми) се чудят какъв е проблемът й със Spotify е.
Противно на общоприетото схващане, Spotify плаща на своите изпълнители. Беше разкрито миналата година, че Spotify плаща на музиканти на поток (дори на безплатния ред) и 70% от печалбата им отива за платени художници. Тейлър беше на път да спечели 6 милиона долара годишно, преди да изтегли албумите си от Spotify. Предполагаше се, че говеждото месо на Тей е със самите услуги за стрийминг, но Тей, който позволява на Apple да предава нейната музика, изглежда предлага нещо различно.
@taylorswift13 сега само ако променихте сърцето си за Spotify ...
- Дана (@daninoush) 25 юни 2015 г.
„Не съм готов да допринеса работата на живота си за експеримент“ - @taylorswift13 Ноември '14. Как е Spotify експеримент, но Apple Music не е?
- 🦦Бен Гомори / Г. Маркуш (@bengomori) 25 юни 2015 г.
@taylorswift13 буквално няма разлика между Apple Music и Spotify... освен Apple Music ще се провали.
- Ерик (@OpenIntro) 25 юни 2015 г.
@taylorswift13 Какво става с Spotify тогава? Apple не е само един, който плаща 70%. Изглежда, че артистите ще се изключат с тези корпорации.
- Мика (@mikachandi) 25 юни 2015 г.
Харесва ми как Тейлър Суифт изтегли музиката си от Spotify, но е готин с Apple Music (която плаща половината от това, което Spotify плаща)
- рима (@Rhymestyle) 25 юни 2015 г.
И някои фенове не пресичат думи:
Нито дума от Тейлър за това, което причини такава огромна промяна в сърцето, като се има предвид, че Apple Music и Spotify вече са доста същото (Spotify ВИНАГИ плаща на своите изпълнители и единственото говеждо месо на Тейлър с Apple изглеждаше около три месеца безплатно пробен период).
И така, 6 милиона долара на Spotify годишно просто не бяха достатъчни за Тей? Дали Тей просто има проблем с това, че потребителите могат да предават безплатно нейната музика, въпреки че все още получава заплащане за техните потоци? Освен ако Apple не плаща значително повече на изпълнителите, отколкото Spotify (информация, която не е разкрита), за някои фенове е трудно да не видят хода на Тей като просто отстъпление пред силата на Apple.
