Какво се случва, ако Тръмп не отстъпи?

През следващите седмици до Ден на изборите на ноември 3, президентът Доналд Тръмп многократно получава възможност да се ангажира с приемането резултатите от изборите и отстояването на основната демократична практика на мирно прехвърляне на мощност. Той отказал всеки път.

Вместо това Тръмп използва последните седмици и месеци на кампанията си за преизбиране, за да сее съмнения и недоверие в точността на изборите с рекордно голям брой бюлетини по пощата и отсъствие. Той настоява на своите поддръжници и на републиканските законодатели, тъй като те правят всичко по силите си да ограничат конституционното право на американците да гласуват, независимо дали чрез законодателство или груба сила. И точно преди изборния ден той застрашени да "[влезете] с нашите адвокати" веднага щом затварят избирателните секции, за да оспорят практиките за преброяване на бюлетини в големите държави на бойното поле. (Запомнете: Винаги е било много малко вероятно да знаем със сигурност победителя в изборите до края на изборния ден.

Нулирайте очакванията сии разпространете думата!)

В резултат на това политолозите, експертите по изборите и всички американци, загрижени за дълголетието на нашата демокрация, сега са принудени да го направят разгледайте реалната възможност Тръмп да откаже да признае изборите, дори ако Джо Байдън е победител както в популярните, така и в изборите гласове.

Преди да се впуснем в това, как точно би изглеждало, няколко ключови факта, за да изясним резултата: Няма нулеви доказателства, че повече гласуване по пощата означава повече измами на избирателите. Бюлетини за отсъствие и пощенски бюлетини с пощенски клеймо преди или преди изборния ден се получават редовно и се броят няколко дни след това; разширенията, инсталирани тази година, за да се приспособи забавянето на USPS, не са нито необичайни, нито незаконни. И, разбира се, много по -обезпокоително от очакваното 0,0003 до 0,0025 процента инцидент на измамите с гласоподаватели, които се случват на всеки избор в САЩ, са многократните опити на президента да ограничи напълно законното право на глас на милиони американци.

Сега, когато това е изяснено, нека се задълбочим в това, което би се случило, ако Тръмп реши да продължи още повече реториката си и откаже да приеме резултатите от изборите. Може да искате да се закопчаете за това.

Какво каза Тръмп относно приемането на резултатите от изборите?

По принцип той няма да го направи, ако не покажат пряка победа за него. По време на пресконференция през септември, на въпроса дали ще приеме резултатите от изборите, per Аксиос, Тръмп отговори: „Ще трябва да видим какво ще се случи, знаете това. Оплаквах се много силно от бюлетините, а бюлетините са катастрофа. "

Когато беше принуден поне да се ангажира с мирно прехвърляне на властта, той отговори с по -голямо отклонение: „Отървете се от бюлетините и ще имате много спокойствие - честно казано няма да има прехвърляне. Ще има продължение. Бюлетините са извън контрол. Знаеш го. И знаете ли кой го знае по -добре от всеки друг? Демократите го знаят по -добре от всеки друг. "

Съвсем наскоро, тъй като няколко държави удължиха сроковете, до които бюлетини за поща все още можеха да бъдат получени, като се позоваха на огромен брой изпратени бюлетини по пощата и забавяне на USPS (въпреки че всички бюлетини все още трябваше да бъдат пощенски маркирани в или преди изборния ден), Тръмп непрекъснато повтаряше убеждението си, че „изборите трябва да приключат на 3 ноември“, както той направи през един октомври 30 туит, дори ако това означава да се оставят десетки хиляди законно гласувани бюлетини да останат без преброяване.

Тръмп също многократно намеква, че единственият начин да приеме победата на Байдън е чрез битка с Върховния съд, поради което той се движи толкова бързо, запълвайки мястото на Рут Бадер Гинсбург с ултраконсервативен съдия. „Мисля, че това ще завърши във Върховния съд. И мисля, че е много важно да имаме девет съдии “, каза той пред репортери преди назначението на Ейми Кони Барет в съда, Ню Йорк Таймсдокладвани през септември.

Как би могъл Тръмп да оспори резултатите от изборите?

Отказът да се приеме победата на Байдън може да се извърши по няколко различни начина (четири от които се играят от проекта Transition Integrity тук). От една страна, ако връщането в деня на изборите покаже на Тръмп дори и най -малките следи, винаги е имало възможност той да се опита обявяват преждевременна победа много преди да бъдат преброени всичките приблизително 90 милиона изпратени бюлетини. Източници казаноАксиос че Тръмп планира да направи точно това, но президентът отречено тези доклади от ноември 1.

Разбира се, въпреки тези отричания, той направи точно това в малките часове на ноември. 4, точно когато номерата на бюлетини за изпращане по пощата започнаха да пренасочват това, което изглеждаше неговият път към победата в Изборния колеж, към Байдън. В реч късно след затварянето на изборите в цялата страна Тръмп определи легитимния и много легален процес на преброяване на гласовете като „измама“ и заяви, че „наистина е спечелил“ изборите, според CNN, въпреки факта, че по това време милиони гласове все още не бяха преброени. Реакцията беше бърза, като няколко телевизионни оператори се отрязаха от президента, за да проверят фактите му, които са до голяма степен неточни, а политиците от двете страни на пътеката критикуваха забележките.

Друг сценарий видя, че Байдън изостава Тръмп както при народните, така и при изборните гласове, след като всички бюлетини са събрани в таблицата, но Тръмп отказва да приеме тези резултати, цитирайки (неверни) твърдения за измама на избирателите и незаконно преброени гласове.

В ход, който няма да изненада абсолютно никого, това също вече се е случило. Заедно с преждевременно обявяването на победата, Тръмп също влезе в Twitter през ноември. 4 да атакувам - кажете го с мен - напълно законния и легитимен процес на преброяване на бюлетини по пощата с пощенски знак или преди изборния ден, тъй като тези бюлетини в много случаи са прехвърлили по -голям дял от гласовете към Байдън, т.к предсказано. Twitter е сигнализирал и скрил няколко от тези подвеждащи туитове.

Както и да изглежда, отказът на действащ президент да приеме легитимните резултати от изборите би представлявал огромно предизвикателство за основа на нашата демокрация и на всеки, който се опитва да отстоява тази основа - точно защото претендентът наистина е заседанието президент. „Имате просто огромна разлика между президента на Съединените американски щати, който току -що страхотни принудителни сили на негово разположение и претендент, който наистина няма никаква сила в нашата система ...Джо Байдън може да свика пресконференция; Доналд Тръмп може да се обади на 82 -ра десантна борба " Роза Брукс, съосновател на проекта Transition Integrity Project, обяснено да се FiveThirtyEight.

Експертите прогнозират, че в най-лошия сценарий отказът на Тръмп да приеме резултатите би бил даде старт на конституционна криза, както и на широко разпространени вълнения и потенциално насилствени партизани сблъсъци. Според доклада на Проекта за интегритет на прехода „Потенциалът за насилствен конфликт е висок, особено след като Тръмп насърчава своите поддръжници да вдигнат оръжие“.

И така, как би се разиграл отказът да се признае?

За щастие само туитването за „фалшифициране“ на изборите не е достатъчно, за да се отменят резултатите. „Само обвинението, че изборите са измамни, не е начинът да се отменят изборите“, казва Бенджамин Гинсберг, който е бил национален съветник за кампанията на Буш през 2000 г. по време на „Буш срещу“. Гор преразказа бой, каза Бостънски глобус. „За да направи това успешно, един кандидат всъщност би трябвало да доказва на отделен участък, на бюлетини по бюлетини, че има достатъчно измамни бюлетини, за да промени резултатите от изборите. Бомбастичната реторика няма да има сила в съдебните спорове за изборите, които би трябвало да бъдат заведени, за да се отхвърлят резултатите. "

Отвъд простото отчитане на гласовете в съдилищата, друг начин, по който Тръмп и неговите съюзници може да се опитат да се справят с победата на Байдън, би бил Републиканските законодателни органи да назначават избиратели, подкрепящи Тръмп, в Изборния колеж, дори и техните държави да станат сини при народния вот. Докато държавите разрешиха на народния вот да вземе решение за назначаването на избиратели за по -голямата част от историята на нацията, Атлантическия океандоклади че законодателните органи на щатите могат доста лесно да изберат да си върнат тази власт, тъй като Конституцията оставя назначаването на избирателите изцяло в ръцете на всяка държава.

В такъв случай, държави с републикански законодателни органи, но губернатори на демократите - включително решаващи държави Пенсилвания, Уисконсин, Мичиган и Северна Каролина - може в крайна сметка да назначат два отделни избирателни списъка, според а проучване от изследователя по изборите Едуард Б. Фоли. След това тези щати ще дадат двойно повече от определените им гласове, когато избирателната колегия заседава на декември. 14, и когато президентът на Сената, вицепрезидентът Майк Пенс, отиде да преброи гласовете, той ще бъде има за задача да разкрие какво означава неговото конституционно задължение да събира гласовете на избирателната колегия в това ситуация. Ако Пенс реши да отхвърли удвоените гласове, възможно е това тогава нито един от кандидатите няма да може да достигне необходимите 270 избирателни гласа, за да спечели президентския пост. В този случай решението ще отиде в Камарата на представителите, с един глас на щат, което ще доведе до леко мнозинство за Тръмп според начертаните в момента партийни линии.

Алтернативно, съгласно Атлантическия океан, Председателят на Камарата на представители Нанси Пелоси може хипотетично да попречи на членовете на Камарата да влязат в залата, за да станат свидетели на преброяването на гласовете на Пенс, както се изисква от закона; ако след това се задържи достатъчно дълго, тя потенциално би могла да отстоява правото си да поеме президентството според линията на наследяване.

Освен това това не са непременно самостоятелни възможности. Пер Фоли и Атлантическия океан, Байдън може да спечели изборите, Пенс може да прокара допълнителните гласове на Изборния колеж за Тръмп, и Пелоси може да предяви собствената си претенция към офиса да блокира заповедта на Пенс наведнъж, което води до три привидно легитимни (поне в очите на Конституцията) твърдения на POTUS. Следователно конституционна криза.

Какъв е прецедентът за това?

Държавите действително са изпращали дуелни списъци с избиратели в Изборната колегия и преди. След изборите през 1876 г. Конгресът не може да реши кои гласове са валидни. Партизанската битка е разрешена едва когато е сключена сделка, която поставя Ръдърфорд Б. Хейс във властта в замяна на прекратяване на реконструкцията, per Vice News.

Що се отнася до съдебна битка, не гледайте по-далеч от изборите през 2000 г., когато победителят в изборите беше потвърден едва в средата на декември, след като Върховният съд постанови победа за Джордж У. Буш, след което Ал Гор незабавно отстъпва „в името на нашето единство като народ и силата на нашата демокрация“.

По това време Флорида всъщност планираше да даде старт на горния сценарий, като назначи конкурентна група избиратели, които да гласуват за Буш, според FiveThirtyEight. Не им се наложи обаче, тъй като решението на SCOTUS спря ръчното преброяване на държавата, твърдейки, че Върховният съд на Флорида е прекомерно нарежда преброяването и решава, че няма време да се преброи ръчно всеки глас навреме за националния срок за Дек. 8, по което време всички щати трябва да приключат с преброяването на народните гласове.

„Най -големият урок от 2000 г. е, че нашите избирателни системи не са достатъчно здрави и надеждни обработва резултатите, които са в границите на грешка, и ако има нещо, това става по -вярно оттогава тогава. Всички избори, които са в границите на грешка, ще бъдат кошмар по отношение на здравето на нацията ", каза Джонатан Адлер, професор в университета Case Western Reserve. Vice News.