دليل على أن الانتخابات كانت ستختلف تمامًا إذا صوت جيل الألفية وحده

عندما فاز دونالد ترامب على هيلاري كلينتون في الانتخابات الرئاسية يوم الثلاثاء ، شعر الكثير من الناس بالارتباك والغضب - خاصة الشباب الذين يشعرون أن الرئيس المنتخب الجديد لا يمثل قيمهم.

متأكد بما فيه الكفاية، قام Survey Monkey بتجميع خريطة تفاعلية استنادًا إلى بيانات استطلاع من 3 ملايين مستخدم للتنبؤ بالمرشح الذي كان سيفوز إذا كانت مجموعة ديموغرافية واحدة مسؤولة عن التصويت ، وكان جيل الألفية جدا بقوة مؤيدة لكلينتون.

إذا كانت الانتخابات تخص الشباب فقط ، لكانت كلينتون قد فازت بأغلبية ساحقة ، حيث حصلت على 473 صوتًا انتخابيًا مقابل 32 صوتًا لترامب.

من ناحية أخرى ، إذا اقتصر التصويت على الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 64 عامًا ، لكان ترامب قد فاز بهامش أكبر مما فعله يوم الثلاثاء - 318 صوتًا انتخابيًا مقابل 208 صوت لكلينتون.

هذا انقسام كبير بين الأجيال - ومحبط للغاية إذا لم تكن أنت من أنصار ترامب. إن فكرة أن الأمور كان من الممكن أن تسير بشكل مختلف تمامًا إذا كان Baby Boomers قد بقيت خارجها قليلًا مثل عندما يصر والداك على أنهما يفعلون شيئًا لمصلحتك عندما تعلم أنهم يدمرونك حرفياً الحياة.

لكن لا تخطئ: هذه دعوة إيقاظ رئيسية. الحقيقة هي أن جميع الأمريكيين يولدون ولديهم فرصة للتصويت. ومع ذلك ، وفقًا لمركز بيو للأبحاث ، فإن إقبال الناخبين من جيل الألفية آخذ في الانخفاض. في عام 2008 فقط نصف من جيل الألفية المؤهلين صوتوا. في عام 2012 ، انخفض هذا الرقم إلى 46 بالمائة.

في انتخابات قريبة مثل هذه ، كان من الممكن أن تكون النتيجة مختلفة بسهولة إذا الكل الناخبين المؤهلين قد ظهروا. يكاد لا يوجد أي عذر للبقاء في المنزل. دائما التصويت. دائما.