مواجهة: اختبار الحيوانات

اختبار الحيوانات هو موضوع ساخن في هذه الانتخابات. يجادل بعض الناس بأنه من غير الإنساني استخدام الحيوانات بهذه الطريقة. يجادل آخرون بأنه ضروري للتقدم الطبي. اثنان CosmoGIRL! يناقش القراء القضية - مع من تتفق؟

اختبار الموالية للحيوانات

"بينما أنا بالتأكيد أؤيد حقوق الحيوان ، فإن بعض درجات الاختبار على الحيوانات ضرورية. جعلت الاختبارات الطبية على الحيوانات التقدم العلمي ممكنًا وتساعد على منع البشر من الآثار الجانبية غير المرغوب فيها للأدوية والمنتجات الأخرى. يتعلم العلماء الكثير عن الجسم والتأثير الذي تحدثه الأدوية المختلفة علينا من استخدام فئران التجارب الفعالة من حيث التكلفة. هل نريد أن نختبر من البداية على البشر ونخاطر بقتل الناس دون داع ، أم نريد اختبار الأشياء على الحيوانات ، ثم التقدم إلى البشر؟ أيهما أكثر أمانًا؟ أيهما أكثر فعالية من حيث التكلفة؟ يفتح اختبار الطب على البشر علبة من الديدان فيما يتعلق بالأخلاقيات التي قد لا نكون مستعدين للتعامل معها. الاختبار على الحيوانات أهون الشرين ".

—نويل ليتمان ، 20 عامًا ، بوكيبسي ، نيويورك

اختبار مضاد للحيوانات

"لقد أثبتت الأدلة العلمية أن الاختبار على الحيوانات غير دقيق للغاية في تحديد تأثير المنتج على البشر. الحيوانات لديها اختلافات داخلية قد تغير نتائج التجربة بشكل جذري. لهذا السبب ، قد لا يتم إطلاق بعض الأدوية المفيدة للبشر: إذا وجد دواء ما سامًا في حيوان ما ، فلن يتم إطلاقه على الرغم من أنه قد لا يكون سامًا للبشر. هناك العديد من الطرق البديلة التي يتم اكتشافها لتحل محل التجارب على الحيوانات ، مثل في المختبر ، والتي تستخدم أنسجة من البشر. يمكن للعلماء أخذ عينة صغيرة من الأنسجة البشرية وإغراقها في المنتج ، ثم اختبار الخلايا ببساطة لمعرفة كيفية تفاعلها مع المنتج. هذا بشكل عام أقل تكلفة وأقل استهلاكا للوقت بشكل ملحوظ من الاختبار على الحيوانات. يميل معظم الناس إلى إبعاد فكرة الحيوانات التي تتعرض للتعذيب عن أذهانهم ، وإخبار أنفسهم بأن الاختبار لصالح البشرية. ولكن مع بعض الجهد ، والقضاء على الحيوانات في الاختبار ، يمكن تجنيب الحيوانات عذاب التجارب وتركها تتجول بحرية في الغابة حيث تنتمي ".

—أنجيلا سوجز ، 18 ، بنما سيتي ، فلوريدا