2Sep
سبعة عشر يختار المنتجات التي نعتقد أنك ستحبها أكثر من غيرها. قد نربح عمولة من الروابط الموجودة على هذه الصفحة.
مع اقتراب فصل الربيع ، نشرت دار الأزياء الإيطالية Dolce & Gabbana عددًا من العناصر الفاخرة الجديدة الرائعة على موقع التجارة الإلكترونية الخاص بها للطلب المسبق. هناك فستان لانجيري ساتان وردي جميل بسعر يقل قليلاً عن 3000 دولار ، وحافظة هاتف مرصعة بالجواهر مقابل 1495 دولارًا ، و "صندل من جلد نابا مع بومبومس" مقابل 2395 دولارًا.
تقرأ ذلك بشكل صحيح. الصندل الرقيق.
وفق أخبار الأحذيةفي الواقع ، يشير مصطلح "صندل الرقيق" إلى صورة ظلية معينة لحذاء برباط ، على الرغم من أنه يكاد يكون عفا عليها الزمن تمامًا مع المصطلح المفضل الآن "صندل المصارع". كان المصارعون عادة عبيدًا أيضًا ، لكنني استطرادا.
يبيع ساكس فيفث أفينيو الحذاء أيضًا ، على الرغم من أنهم اختاروا إزالة مصطلح "العبد" من وصفه ، وبدلاً من ذلك أطلقوا عليه اسم "جلد بوم بوم صندل برباط. "كان Moda Operandi يبيع الحذاء على أنه" صندل بوم بوم ملفوف حول الصندل "، وفقًا لأخبار الأحذية ، ولكن يبدو أنه أزاله من موقع.
مصمم أزياء يشير إلى أنه على موقع Dolce & Gabbana الخاص ، على الرغم من أن الحذاء يسمى "Slave Sandal" ، فإنه يشار إليه باسم "بيانكا" في قسم الوصف - دون ذكر من "العبد". Fashionista يقدم إلى Dolce ميزة الشك ، بافتراض أن كل حديث "العبد" هذا ليس أكثر من مجرد "خلل تقني". بالطبع ، بالنظر إلى أن التجارة الإلكترونية تقوم المواقع بتوظيف كتّاب ومحررين متعددين للتعامل مع كل النص الموجود على صفحاتهم ، وفكرة أن هذا الوصف موجود بالصدفة البحتة هي حبة يصعب معالجتها يبتلع. حتى إذا كان الواصف "slave sandal" موجودًا في مكان ما في عمق البيانات الوصفية للموقع ، ولم يكن مخصصًا للعرض على الصفحة نفسها ، كان على شخص ما أن يضعها هناك - شخص يعمل في Dolce & Gabbana لم يرَ شيئًا خاطئًا في استخدام هذا المصطلح لوصف قطعة من الرفاهية الأحذية.
على الأرجح ، فإن استخدام مصطلح "العبد" في هذه الحالة هو مجرد استخدام آخر في سلسلة طويلة من الأمثلة على تجاهل Dolce & Gabbana القاسي لـ السياق الثقافي والتاريخي "لمراجعهم". في عرض المدرج لربيع وصيف 2016 في ميلانو في سبتمبر الماضي ، أرسلوا حفنة من أزياء مستوحاة من الصين على المدرج صممت حصريًا من قبل النساء الآسيويات ، وبالتالي تحول النساء ، وليس كلهن صينيات ، إلى المشي الأفكار النمطية.
في خريف عام 2012 ، تعرضت العلامة التجارية لانتقادات بسبب صور تشبه العبيد لنساء أفريقيات سوداوات المصفاة 29 يُطلق عليها "الصور الكرتونية ، المحطمة ، والتابعة التي من شأنها أن تجعل حتى جدك غير الصحيح سياسيًا يفكر مرتين."
لا شك أن اعتذارًا عن اللغة على الموقع قادم من Dolce & Gabbana. كما ينبغي أن يكون. ومع ذلك ، نظرًا لتاريخ العلامة التجارية المتمثل في الاعتمادات الهجومية والتصريحات المؤذية ضد الفئات المهمشة ، فقد لا يكون الاعتذار كافيًا.
من عند:كوزموبوليتان الولايات المتحدة
